¿Los funcionarios de inmigración del Reino Unido tienen la discreción de rechazar la entrada a los visitantes que llegan únicamente por respuestas condescendientes, comportamiento grosero y respuestas arrogantes a las preguntas?
Sé que los oficiales son libres de rechazar su entrada al hacer deliberadamente inferencias irracionales, por ejemplo, £ 3,000 por una visita de una semana no es suficiente y no me convence de que es un visitante genuino , etc. Lo entiendo.
Sin embargo, mi pregunta es específicamente: ¿las reglas les permiten rechazar la entrada porque el Sr. XYZ fue grosero con un oficial de inmigración del Reino Unido y por lo tanto ...?
¿Se encuentra este caso bajo los motivos generales de denegación Sección 3 de 5 - Considerar la entrada en el puerto del Reino Unido
Párrafo 320 (19) V 3.3
Rechazar la entrada del solicitante al Reino Unido es propicio para el bien público. Por ejemplo, debido al carácter, conducta o asociaciones del solicitante , no es deseable darles permiso para ingresar.
Para mayor claridad, me refiero al comportamiento no violento, no agresivo y no criminal.
fuente
Respuestas:
La denegación de entrada ('exclusión') se utiliza para prohibir a los nacionales que no pertenecen al Área Económica Europea (no EEE) ingresar al Reino Unido si su presencia no es propicia para el bien público. La exclusión de una persona del Reino Unido se usa normalmente en circunstancias que involucran seguridad nacional, criminalidad, crímenes internacionales (crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad o genocidio), corrupción y comportamiento inaceptable.
Los tipos de actividades cubiertas por el término 'Comportamiento inaceptable' se describen en esta guía https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the -uk-v2.0ext.pdf y generalmente se relacionan con la expresión de puntos de vista que fomentan el terrorismo, actos criminales, etc.
La rudeza 'ordinaria', por lo tanto, no debe conducir a la denegación de entrada en sí misma. Sin embargo, me imagino que podría resultar en que el Oficial de Inmigración examine más de cerca la elegibilidad del individuo para ingresar, lo que podría llevar a una denegación por otras razones.
Editar: los motivos generales para denegar la autorización de entrada o la entrada en un puerto del Reino Unido están disponibles aquí https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance
fuente
Considere una hipotética Snarkgirl, cuya superpotencia es grosera.
Ella no puede ser arrogante, grosera o condescendiente en el vacío
El problema raíz es que es imposible separar estos rasgos triviales de las cosas no triviales que implican .
Cuando da una respuesta grosera, "usa" el único espacio donde se conectaría una respuesta directa. Eso significa que no está dando una respuesta directa, lo que significa que está evadiendo.
Además, dicho discurso tiene un subtexto. Uno no es grosero al azar . Uno es grosero para establecer dominio sobre otra persona, o para presentar una queja de una manera pasivo-agresiva, o para desviar la atención de otra cosa. Les va a importar ese subtexto. Dado que Snarkgirl no lo ha declarado directamente, está siendo engañosa y, lo que es peor, está dejando que Inmigración adivine sus motivaciones reales.
Muestre una foto de un hombre inclinado sobre un cochecito de bebé. Los ciudadanos tienden a decir que ven a un padre cariñoso. Los policías tienden a decir que ven un secuestro de niños . Es por eso que debes tener cuidado con los policías, son las personas más paranoicas.
Es fácil que Mary-Sue se convierta en el héroe de su propia historia. Pero recuerde, a diferencia de todos los detectives aficionados en la televisión, no tiene una armadura de trama : no hay un mecanismo por el cual entren en razón al final del episodio.
Si se ve obligado a ser inteligente, tendrá que ser muy cuidadoso para estructurar sus respuestas, de modo que simplemente dé una respuesta directa y honesta, y luego simplemente termine con un gruñido de Dennis Leary.
fuente
La regla es "Rechazar la entrada del solicitante en el Reino Unido es propicio para el bien público. Por ejemplo ..."
Si usted es grosero y el funcionario de inmigración está molesto por su grosería, esa no sería una razón para no permitirle ingresar.
Pero si el funcionario de inmigración decide que su grosería implica que el Reino Unido está mejor sin usted, entonces puede negarle la entrada.
Entonces, depende de qué grosería estamos hablando. Si le dijo al funcionario de inmigración "usted es un maldito", entonces esto no debería ser motivo de denegación. Si dijiste "eres un maldito, igual que todos los británicos", eso podría ser motivo de rechazo. Obviamente, el funcionario del gobierno no está obligado por mi opinión, y decir cualquier cosa sería bastante estúpido si su objetivo es ingresar al Reino Unido.
fuente