Solo comencé a disparar recientemente, como un hobby. Yo uso Canon EOS M100. Utilizo un adaptador EF a EF-M para usar EF 50 mm f / 1.2L USM.
La cámara parece tener problemas para enfocar y medir la luz (con ISO ISO sobreexponiendo mucho la imagen). La luz roja de ayuda AF parece estar golpeando la lente.
¿Debo cambiar a un objetivo EF-M apropiado (15-45 mm f / 3.5-6.3 IS STM) o actualizar a un cuerpo de fotograma completo?
Entiendo que lo que pido es muy subjetivo y depende de las necesidades y mis requisitos como fotógrafo.
Estoy pidiendo experiencia con sentimientos de "luchar contra su equipo". ¿Soy un mal fotógrafo quejándose de su equipo o un fotógrafo que está llegando al límite de su equipo?
Me gusta tomar retratos con luz natural (a veces con poca luz), fotografía callejera. Enfoque rápido, estabilización de imagen, gran apertura ... estos parecen inalcanzables en el cuerpo de una cámara EOS-M.
Respuestas:
¿Cuántas fotos de Henri Cartier-Bresson fueron tomadas con autofoco?
¿Cuántas obras maestras de Ansel Adams fueron tomadas con una cámara que tenía un medidor de luz interno?
¿Cuántas de las fotos icónicas de Walter Iooss, Jr. y Neil Leifer para Sports Illustrated en las décadas de 1960, 1970 y 1980 tuvieron el beneficio de la estabilización de imagen?
Ninguno, Ninguno y Ninguno.
La clave para ser un fotógrafo excepcional es no tener el mejor equipo en tus manos. Es conocer el equipo que tiene lo suficientemente bien como para saber lo que hará y no le permitirá hacer y luego trabajar dentro de esos parámetros para obtener imágenes que las capacidades técnicas del equipo a su disposición le permitirán tomar.
A veces eso significa conocer las diferentes herramientas a su disposición lo suficientemente bien como para poder elegir la opción que mejor se adapte a las imágenes que está tratando de hacer en ese momento.
Claro, cosas modernas como el enfoque automático, medidores de luz muy sofisticados y algoritmos que interpretan la información que recopilan, y la estabilización de imagen hacen que sea más fácil y rápido obtener muchas imágenes hoy de lo que era obtenerlas en días pasados. Pero eso no significa que uno no pueda tomar imágenes de primera clase con otra cosa que no sea la cámara más nueva, mejor y más cara del mercado.
Solo usted puede responder eso en función de qué es exactamente lo que está tratando de hacer. Si necesita cebadores de apertura muy grandes que no están disponibles en la línea actual de lentes EF-M de Canon para enfocar muy rápidamente, entonces tal vez necesite moverse a un cuerpo EF.
Pero tenga cuidado, el EF 50 mm f / 1.2 L no es un enfocador particularmente rápido incluso en los cuerpos de fotograma completo Canon de nivel superior. El diseño de esa lente significa que casi todo el conjunto óptico debe moverse cuando se cambia la distancia de enfoque. El EF 85mm f / 1.2 L es muy similar. La masa de los elementos de enfoque también limita su velocidad AF.
El uso de objetivos Canon EF adaptados en una cámara EOS M no debería, en sí mismo, tener ningún efecto en el rendimiento de la misma manera que la adaptación de un objetivo de un sistema a una cámara de otro sistema a menudo. El protocolo utilizado por los objetivos EF-M, EF-S y EF es el mismo. La cantidad de energía de la batería disponible puede tener más impacto que cualquier otra cosa cuando se mueven los elementos AF de lentes de gran apertura con una cámara compacta EOS M.
Cada fotógrafo que alguna vez ha merecido el título de "Fotógrafo" ha tenido, a veces, sentimientos de "pelear con su equipo". ¡Eso es porque no existe una cámara perfecta, no existe una lente perfecta, y nunca la habrá! Las máquinas publicitarias de marketing de los fabricantes de cámaras / lentes y los vendedores asociados que fingen ser revisores (tos - DPR - tos, tos - amazon - tos) tratan de hacerte pensar: "Si solo tuviera la cámara X y la lente Y no habría ¡No habrá limitaciones técnicas que deban superarse! "
Estoy sorprendido de cómo, cada vez que se introduce un nuevo modelo, las limitaciones del modelo anterior parecen crecer de alguna manera, ser más problemáticas e incluso aparentemente insuperables de la noche a la mañana en comparación con lo ilimitado que se nos presentó ese mismo modelo solo unos meses antes. ¡cuando se presentó como la nueva cámara que nos liberaría de cualquier límite que nuestras cámaras actuales nos pusieran!
La verdad es que hay muchas cosas que a muchos fotógrafos les gustaría hacer que ninguna cámara / lente tiene la capacidad de hacer. Lo que separa a los grandes 'Fotógrafos' de los quejosos que siempre culpan a las limitaciones de su equipo por su trabajo que no cumple con sus elevadas expectativas basadas en la máquina publicitaria de los fabricantes de cámaras es que los 'Fotógrafos' aprenden a impulsar los límites del equipo a su disposición y al mismo tiempo encontrar formas de trabajar dentro de esos mismos límites.
Un ejemplo: algunas personas piensan que lo único que necesitan para tomar mejores fotos de acción y capturar el momento decisivo es una cámara que pueda disparar a una velocidad de fotogramas más alta. No importa que algunas de las mejores fotos de acción tomadas ocurrieron en momentos en que 2-3 fps se consideraban increíblemente rápido, ¡si no imposible! Lo que realmente se necesita a la acción de captura en el instante exacto que uno desea es un sentido de la oportunidad que se puede anticipar correctamente un momento tan mientras que tener una familiaridad con el equipo se está utilizando de manera que la cámara se puede activar simplemente con la suficiente antelación de ese momento que el obturador está abierto cuando se produce ese instante en el tiempo.
¹ O tal vez uno solo necesita un poco de suerte. Solo pregúntale a Joe Rosenthal. Filmó tal vez la imagen más icónica de todo el siglo XX en una cámara de prensa Speed Graphic que tardó varios segundos en enrollarse entre disparos cuando ocurrió el momento decisivo justo cuando se estaba volviendo para mirar en la otra dirección.
Veámoslo en términos de milisegundos. Si está disparando a 1/1000 de segundo, eso significa que cada punto del sensor está expuesto durante 1 milisegundo durante un cuadro expuesto. Aunque la ranura entre las cortinas del obturador tarda entre 2 y 5 milisegundos² en transitar el sensor, el sensor completo no está expuesto durante todo ese tiempo con tiempos de obturación más cortos que la velocidad de sincronización del flash de la cámara. Muchas fotos de deportes se toman en tiempos de obturación más rápidos / cortos que 1/1000. Incluso si uno tiene una cámara capaz de realizar AF de seguimiento a una velocidad de 14 fps (como la Canon 1D X Mark II), en un tiempo de obturación de 1/1000, un total de 14 de cada 1000 milisegundos están siendo capturados por Un punto específico en el sensor de imagen y los otros 986 milisegundos ocurren sin ser capturados. Allí' Un espacio de 71 milisegundos entre cada milisegundo que está siendo capturado por la cámara. Si el momento 'decisivo' dura solo 35 milisegundos, uno solo tiene una probabilidad de 50/50 si lo atrapa presionando aleatoriamente el botón del obturador y "disparando a máquina" durante un par de segundos. Si el momento decisivo es de solo 18 milisegundos de duración, las probabilidades se reducen a uno de cada cuatro.
² el tiempo de tránsito exacto depende del modelo de cámara. Cada cámara con un obturador de plano focal tiene el mismo tiempo de tránsito independientemente del tiempo de obturación seleccionado. Con un obturador de plano focal, es la diferencia entre el momento en que la primera cortina comienza a moverse para descubrir el sensor y el momento en que la segunda cortina comienza a moverse para cubrir el sensor que determina el tiempo de exposición a / k / a "velocidad del obturador".
Si el sentido del tiempo es menos preciso que 71 milisegundos, entonces sería mejor con la cámara de 14 fps y utilizando el método de "ametralladora". Pero si uno tiene una sensación de sincronización más precisa que el límite de 71 milisegundos del equipo, entonces sería mejor sincronizar la toma ellos mismos. En la práctica, muchos de nosotros desarrollamos una idea de cuándo presionar el botón del obturador exactamente uno o dos cuadros antes del 'momento decisivo' anticipado para que podamos captar el instante en el que estamos disparando con el segundo o tercer cuadro.
He disparado tantos intentos de gol de campo / punto extra de fútbol americano que es casi una segunda naturaleza con la cámara que uso casi exclusivamente para ese disparo para usar una ráfaga de tres disparos para atrapar un cuadro antes de que el dedo del pateador se conecte con la piel de cerdo, coloque el segundo cuadro justo sobre el dinero cuando el pie colisiona con la pelota, y atrape un tercer cuadro con la pelota en el aire pero aún lo suficientemente cerca del pateador y los jugadores frente al pateador que todavía está en el cuadro. Si lo intento con uno de mis otros "cuerpos anchos" (las cámaras un poco más lentas que normalmente uso con lentes de ángulo más amplio), mi sincronización es lo suficientemente corta como para que si quiero una toma del dedo del pie que se conecte con la pelota, deba ser El primer cuadro en la explosión.
El concepto realmente no es tan diferente para muchas otras cosas. El modo de exposición "Automático" completo es para aquellos que entienden menos la exposición que los algoritmos integrados de la cámara. La exposición manual en manos de alguien que no sabe cómo usarla puede ser un desastre. Es probable que uno obtenga marcos totalmente negros o totalmente blancos en tal caso. Pero en manos de alguien que entiende la exposición, puede leer un medidor de luz, puede mirar la escena y comprender cómo ese medidor particular (en ese modo de medición particular) "verá" una escena específica y sabe cómo operar la cámara para seleccione parámetros de exposición específicos, los resultados suelen ser mejores usando el modo de exposición manual que usando "Full Auto".
Al final, un equipo con capacidades superiores ciertamente puede ayudar. Pero una mejor cámara no te hará un mejor fotógrafo. Simplemente le permitirá utilizar más de la habilidad, el conocimiento y la experiencia que ha adquirido en el camino. Parte de esa experiencia y conocimiento contribuye a la capacidad de elegir la mejor herramienta para el trabajo entre las opciones disponibles.
fuente
Canon Mount Adapter EF-EOS M(que OP ya tiene).No, no eres un mal fotógrafo para cuestionar tu equipo
Pero sí , puede superar su equipo. La respuesta de Michael Clark es correcta acerca de que algunos de los grandes no tienen algunas de las capacidades modernas que damos por sentado, pero realmente puedes llegar a un punto en el que tu kit te retiene fotográficamente. Y esto puede ser tanto lo que produce como la dificultad.
Hay una línea entre la compra de equipo nuevo porque lo necesita y la compra de nuevos equipos, ya que desea que ( G oído Un cquisition S yndrome).
Debería poder justificar lo que desea comprar y por qué se beneficiaría, en lugar de tener dinero en efectivo haciendo un agujero en su bolsillo, ejemplos:
Ahora mira tus imágenes. ¿Mejoraría el nuevo equipo O facilitaría disparar lo que quieras? Nuevamente, como la respuesta de Michael Clark señala que el 50 mm f / 1.2 es notoriamente lento. Pero es una lente asesina (parte del peso es un gran objeto de fuerza contundente. Lo siento, tuve que hacer una broma basada en el juego de palabras).
Pero el combo con el M100 es extraño. el 50 mm es una lente de nivel superior ... pero en el cuerpo, espero que el AF, etc., no sea tan rápido como lo que encontrarías en una de las mejores ofertas de Canon. El sensor está actualmente clasificado 11º en DXOMark (me siento mal usando el sitio ...), así que supongo que el coeficiente intelectual es bastante bueno. También para el trabajo en la calle, supongo que el tamaño y el peso son un factor masivo.
Sugeriría probar otra lente para que su pequeño zoom y ver si eso ayuda, luego, en lugar de caer directamente con un cuadro completo, vea si puede pedir prestado o alquilar algunas cámaras y jugar.
fuente
Además de la respuesta de Michael Clark que responde si es el equipo que hace buenas fotografías o el fotógrafo, quiero responder a la pregunta ¿Cómo saber que ha superado su equipo?
Cuidado: ofreceré la historia de mi vida como una anécdota para responder la pregunta. Será largo y probablemente (aunque con suerte no) aburrido. Para todos los que quieran omitir eso: escribí una conclusión que precede a mi larga historia de vida. Hay otra conclusión en la parte inferior, que es un poco más amplia. O, aún más fácil: lea la respuesta de Crazy Dino .
Conclusión (también conocido como "TL, DR")
El equipo de hoy es difícil de superar: incluso la réflex digital más básica de hoy ofrece un mejor rendimiento con poca luz y AF que cualquier SLR profesional ¡Declaración exagerada, no comprobada empíricamente! .
Por supuesto, hay formas de superar su equipo: la forma más fácil es convertirse en un profesional cuya situación financiera depende completamente de que cada disparo sea correcto.
Con las lentes, las cosas son más fáciles: la longitud focal limitará su encuadre (intente obtener un primer plano de un jugador de tenis en el juego con un ojo de pez de 8 mm, o intente obtener una sala de conciertos completa con una lente teleobjetivo de 400 mm). La apertura no será tan limitante como la distancia focal, pero aún así, en entornos con poca luz, una apertura más amplia podría ser obligatoria. El enfoque automático (rápido) y la estabilización de imagen también son agradables, al igual que la nitidez, aunque estas cosas generalmente se pueden compensar.
(Anécdota) Creo que he superado mi equipo
Después de jugar un rato con las SLR analógicas, comencé con una EOS 450D y su lente de kit EF-S 18-55mm más un EF 70-210 f / 4 que me prestó mi padre. Estuve bastante contento con esta configuración , y aunque a veces hubo un disparo que no pude, en general, me impresionó bastante.
Después de 2 años y 360 días, compré una EOS 60D después de aproximadamente medio año de toma de decisiones / Síndrome de adquisición de engranajes. Me impresionaron los fps más rápidos de la 60D, sus sensores AF de tipo cruzado y el dial de control rápido adicional (en comparación con el 450D) . Naturalmente, inmediatamente pensé que la falta de esas características había sido la razón por la que no podía tomar mejores fotografías. Como el dinero era escaso, me compré una Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC como mi primera lente "siempre encendida".
Esa fue la decisión más desafortunada de mi carrera fotográfica ( hasta ahora ;-)). Rápidamente descubrí que no necesitaba más fps, que los sensores AF de tipo cruzado no son una especie de bala mágica y que, en general, no vi una sola cosa que mejorara con respecto al 450D (bueno, la grabación de video fue bueno tener cosas).
Pero aquí está la cosa: sería fácil decir "bah, la 60D era una mala cámara, de todos modos". Aunque Desprecio 1 , estoy seguro de que no lo es. Simplemente compré la herramienta incorrecta para lo que necesitaba y para mi nivel de habilidad. Pensé que simplemente actualizando el hardware, podría obtener mejores tomas, lo que Michael nos dice que no seamos realistas en su respuesta.
(Anécdota) Aprendo que no he superado mi equipo
Dije que "descubrí rápidamente" que el 60D no me proporcionó ningún cambio innovador. Sin embargo, lo bueno de eso es que ahora tenía una cámara que no me gustaba 1 , pero que compré con mi propio dinero, por lo que tuve que mantenerla durante al menos unos años. Durante esos años, aprendí a superar las debilidades 1 de la 60D. Mejoré mi estilo general y mi conocimiento técnico a un nivel en el que realmente encontré limitaciones prácticas para la 60D, y formas de superarlas (donde sea humanamente posible).
En esa época, compré un Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD que todavía poseo, y un EF 50mm f / 1.4 USM que vendí sin dudarlo después de solo un año (parece que 50mm en APS-C es no es mi distancia focal favorita).
Casi 3 años y medio después, compré una EOS 5D Mark III (que todavía poseo) con su lente de kit EF 24-105 f / 4L USM. Desde entonces, tuve que trabajar (profesionalmente) con muchas réflex digitales de 3 y 2 dígitos más una EOS M6, y no puedo recordar qué fue lo que me hizo creer que podía superar a un 450D. Por supuesto, el marco completo ofrece menos ruido y las lentes ultra gran angular son (¿eran?) Más fáciles de obtener, pero aparte de eso, solo encuentro que faltan algunas características de comodidad en las DSLR de "clase baja". Parece que aprendí a adaptarme a mi equipo más rápido y a aceptar sus limitaciones.
Más tarde compré una Samyang 14mm f / 2.8 y una EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro, ambas están entre mis lentes favoritos. Hoy, encuentro que el factor más limitante para mí es la falta de más lentes. Y aunque estoy pensando en actualizarme a la próxima EOS de fotograma completo de alta resolución, sin duda esperaré a la próxima generación o incluso a dos: a medida que aprendí a aceptar y compensar las peculiaridades (muy pequeñas) de mi equipo, no hay necesidad de yo me llene Fry al respecto.
Conclusión (en profundidad)
Cámaras:
Creo que no hay signos reveladores de si ha superado su equipo o no. Honestamente, no creo que uno pueda superar su equipo hoy en día , incluso las DSLR y MILC de nivel de entrada de hoy en día son muy superiores a la mayoría de las cosas analógicas. La única forma de superarlo es si necesita una función que su equipo actual no ofrece: Si usted es un fotógrafo deportivo, entonces 6 fps probablemente no será lo suficientemente bueno (bueno, lo es, pero duplica los fps y duplica la posibilidad de obtener una foto perfectamente sincronizada en su ráfaga) y querrá el mejor sistema de AF que tenga puede permitirse. Si te gustan los paisajes, entonces quizás quieras la resolución más alta que puedas permitirte (aunque un buen teleobjetivo y un buen trípode pueden hacer lo mismo con cualquier cámara, si tienes tiempo para coser). Si eres un fotógrafo de viajes, entonces una configuración ligera y universal podría ser la mejor opción. Etc. pp.
Otra forma de superar su equipo es convertirse en un profesional (serio): si una sola oportunidad perdida es suficiente para que lo despidan para siempre, entonces querrá comprar el equipo más resistente que existe.
Debido a todo eso, es muy probable que en algún momento, compre equipos que no lo ayuden a mejorar sus disparos. Sin embargo, no hay una forma segura de saberlo (como un tercero). Si ahora decide comprar un 1D X Mk II, creo que es excesivo, pero puede que tenga sus razones para la actualización (y podría estar celoso ;-)).
Lentes:
Ahora eso es mucho más fácil, ya que cualquiera puede ver la diferencia entre un EF 50 mm f / 1.8 y un EF 100-400 mm f / 4-5.6L IS USM II. No, no estoy hablando del color (incluido el anillo rojo): estoy hablando de la distancia focal y un poco de la apertura más amplia disponible .
Si desea hacer retratos, entonces tanto un ojo de pez de 8 mm como un teleobjetivo de 600 mm probablemente no sean las herramientas adecuadas. Si le gusta la observación de aves, es posible que desee la distancia focal más larga que pueda pagar. Si está fotografiando principalmente en entornos con poca luz, entonces querrá comprar la lente más rápida que pueda pagar. Etc. pp.
Aún así, es posible que compre la lente incorrecta en algún momento, por ejemplo, compré el EF 50mm f / 1.4 USM solo para descubrir que no me gusta en absoluto.
1 Tenga en cuenta que todavía odio el / my 60D. Este es un sentimiento 100% subjetivo que no está respaldado por ninguna medición objetiva y en realidad es una especie de auto odio proyectado por comprar la cámara equivocada con el poco dinero que tenía en ese momento.
fuente
DigitalRev TV tuvo una serie de Cheap Camera Challenge de larga duración en la que se le pide a un fotógrafo profesional en cada episodio que dispare con una cámara de juguete horrible en lugar de su equipo habitual. Es divertido ver la lucha profesional con una herramienta muy limitante, pero las tomas finales que se muestran cerca del final de cada video son humillantes. Si observa algunos de esos segmentos, probablemente decida que aún no ha alcanzado el límite de lo que puede hacer su cámara.
Sin embargo, el hecho de que un fotógrafo más experto probablemente pueda sacar mucho más provecho de su cámara que usted no significa que su cámara no sea un problema. Los fotógrafos de la serie superan las limitaciones de sus equipos a través del conocimiento experto, sí, pero también a través de la determinación, prueba y error, y mucha repetición. Probablemente no siempre tenga el lujo de poder disparar hasta obtener la toma que desea, y una cámara que no hace lo que quiere la primera vez puede ser frustrante.
Entonces, aunque probablemente sea cierto que podría (y quizás debería) aprender a solucionar los problemas que encuentra limitantes sobre su cámara actual, hacerlo no hace que esos problemas desaparezcan, solo mejora su capacidad para trabajar con restricciones adicionales .
Esta parece ser la situación opuesta: estás juzgando a la cámara por su capacidad de trabajar con equipos para los que realmente no fueron diseñados. Por grandioso que sea el EF 50mm f / 1.2, es un objetivo muy grande, y no sorprende que su tamaño físico pueda estar impidiendo que la cámara (por ejemplo, la luz de ayuda AF) alcance su potencial. Además, si está disparando objetos cercanos con esa lente abierta, la profundidad de campo será muy estrecha.
Solo tú puedes decidir eso. Sin embargo, parece claro que su configuración actual no está funcionando para usted. Como ya posee el M100, creo que sería prudente comprar un objetivo EF-M que lo hagafunciona bien en ese cuerpo. Dicen que la mejor cámara es la que tienes contigo, y una M100 con un EF-M 22 mm f / 2 será mucho más fácil de transportar que una DSLR de tamaño completo con un EF 50 mm f / 1.2, así que la M100 al menos podría funcionar como una buena cámara para llevar con usted cuando llevar una cámara no es la razón principal para salir de casa. Si resulta que el M100 con un cuerpo EF-M satisface tus necesidades, entonces genial; de lo contrario, agregue una DSLR y mantenga la M100 como una segunda cámara de bolsillo. Después de todo, muchos fotógrafos están interesados en agregar una cámara sin espejo a su kit porque son pequeños y fáciles de transportar, incluso si nunca renuncian a sus réflex digitales.
fuente
Citando la respuesta de Michael Clark y estará grabado en una piedra:
Realmente, los fotógrafos sobresalientes ven el cuadro que quieren fotografiar. Saben cómo dispararlo y si su equipo es capaz de hacerlo. Toma diez fotógrafos; darles el mismo equipo; y pídales que filmen la misma escena (por ejemplo, una niña con un oso de peluche). Obtendrás diez fotos diferentes.
Si es posible que tome prestado un cuerpo de fotograma completo durante un fin de semana, hágalo. Pruébelo con sus propias manos para sentirlo, aprenda qué puede hacer y cómo. Luego decida si vale la pena o no. Preferiblemente, pida prestados un par de lentes diferentes tanto para el cuerpo FF como para su espejo. Encuentra lo que más te convenga.
fuente
Dado que el escenario que describe, usando una lente adaptada, no es ideal, considere probar una lente EF-M nativa . Si aún tiene problemas, estaría bien cambiar de sistema, antes de atrincherarse en el actual.
Cuando el fotógrafo quiere imágenes "mejores", sin poder describir exactamente lo que debería ser "mejor", el problema es el fotógrafo . Si bien el equipo podría ser un factor contribuyente, se necesitan mejores conocimientos y habilidades para usar el equipo existente de manera adecuada, así como para describir los problemas con precisión para que se pueda seleccionar el equipo apropiado.
En su caso, ha descrito problemas específicos que podrían ser causados por su equipo o uso.
Parece que tiene una mala combinación cuerpo-lente de la cámara basada en "la luz roja de ayuda AF ... golpeando la lente ". Es injusto juzgar un cuerpo de cámara basado en un bajo rendimiento con una lente adaptada . Como comenta Agent_L , "Usar un adaptador la mayor parte del tiempo es masoquismo".
No importa cuán bueno sea el adaptador, habrá problemas que no ocurrirían con las lentes nativas. Aunque el protocolo utilizado por las lentes EF- * puede ser el mismo, el tamaño y las capacidades de las lentes siguen siendo diferentes. Como mínimo, el adaptador agrega longitud a la lente, lo que parece interferir con la función de la lámpara de ayuda AF.
Además, está utilizando una lente USM que fue diseñada para usarse con detección de fase DSLR. Aunque el M100 tiene píxeles de detección de fase, es probable que el diseño y la precisión no coincidan con los de las DSLR.
La exposición automática inconsistente es un problema que tuve con mi primera Canon DSLR. Las réflex digitales Canon más recientes que he usado parecen comportarse de manera más sensata. No he usado ninguna cámara EOS-M, así que no sé cómo se comportan. Es posible que Canon haya conservado comportamientos idiosincrásicos para atraer a los usuarios de Canon que ya están acostumbrados a ellos.
Si ya posee el objetivo EF-M 15-45 mm f / 3.5-6.3 IS STM, debe usarlo. Al adoptar cualquier sistema nuevo, la mejor lente para comenzar es la lente del kit , o una lente similar de montaje nativo . Son versátiles, económicos y le darán una idea de las capacidades del cuerpo de la cámara y el sistema de lentes.
Si aún no posee la lente del kit, debería considerar adquirir una lente con una montura EF-M nativa . Esto descartaría el uso de un adaptador como fuente potencial de los problemas que está experimentando.
Puede considerar cambiar de sistema. Sin embargo, cambiar a fotograma completo es prematuro , ya que "solo comenzó a disparar recientemente".
Tendría que decidir qué sistema adoptar. Puede probar diferentes cámaras en la tienda para tener una idea de si satisfarán físicamente sus necesidades. Pero en última instancia, no sabrá si un sistema funciona para usted sin usarlo en el campo. Como mencionaron Crazy Dino y Crowley , es posible que desee alquilar o pedir prestados diferentes cámaras y lentes para probarlos.
Dado que las cámaras sin espejo tienden a introducir sistemas de lentes completamente nuevos, no me molestaría con los fabricantes conocidos por sus cámaras DSLR (como Canon o Nikon). En este momento, parece que los que hay que probar están hechos por Sony (que tienen modelos de fotograma completo), FujiFilm (si te gusta la retro, la simulación de película y los diseños de sensores extraños) y Olympus (si no te importan los sensores más pequeños )
La fotografía tiene aspectos técnicos y artísticos. Sentir que estás "luchando contra tu equipo" es indicativo de limitaciones técnicas. Se determinará si usted o su equipo es la fuente.
¿Las fotos que intenta capturar están fuera de las capacidades de la cámara? Independientemente de cuán "buenos" sean los fotógrafos, sería difícil entregar fotos de acción con una cámara estenopeica, fotos de infrarrojo cercano sin película o sensores apropiados, o fotos estéreo de sujetos en movimiento sin una cámara de doble lente.
Es posible que no sepa cómo se pretendía utilizar el equipo. Por ejemplo, está utilizando un EF 50 mm f / 1.2L USM. ¿Es esa tu única lente? Independientemente de lo bueno que pueda ser, se sentirá decepcionado si intenta usarlo para sujetos que sean más adecuados para 28 mm o 135 mm.
fuente
Estoy de acuerdo con toda la respuesta "no necesitas un mejor equipo".
Pero en algún momento, también puede ayudar admitir que eres un geek de la fotografía y que solo estás buscando una excusa para comprar un juguete nuevo. Si considera que "friki busca una excusa para comprar un juguete nuevo" como una afirmación negativa, probablemente no debería actualizar. Si lo consideras una descripción precisa de ti mismo, ¡ofrécete este juguete y disfrútalo!
fuente