¿Cómo elijo una lente para un evento de interior / luz tenue que brille en la oscuridad?

11

Recientemente, un amigo me pidió que tomara fotos en un centro de eventos "Glow in the dark", lo que significa que consistirá en un entorno con poca luz. Tengo un speedlite 320 EX III que puedo usar, pero me gustaría alejarme de él si es posible. Tengo tres lentes:

  • 50mm 1.8
  • 85mm 1.8
  • 24mm-105mm 4.0 IS

Disparo en una 6D Mark II. Dentro de las lentes que tengo, ¿qué lente dirías que funcionará mejor? ¿Cómo elijo entre estos tres (u otros) lentes?

Soy un principiante y todavía estoy tratando de mejorar mi colección de equipos, por lo que cualquier consejo sería muy apreciado.

Christopher C.
fuente
¿Puedes describir la situación más? ¿Es literalmente un espacio oscuro con, quizás, pintura UV ("luz negra") y fluorescente UV? ¿O algo mas?
Lea mi perfil
Tenga en cuenta que, en general, las preguntas "dígame qué lentes comprar" están fuera de tema (al igual que las preguntas de compra en la mayoría del intercambio de pila), pero parece que probablemente haya algo que responder aquí. Debería estar más en la línea de "cómo elijo" en lugar de "qué debo comprar".
Lea mi perfil
No, "qué lente elijo" es tan fuera de tema como "qué lente compro". Cómo elijo es sobre el tema, lo que elijo no.
Philip Kendall
3
@PhilipKendall No estoy de acuerdo. "Cuál de las herramientas de mi kit es la mejor para esta situación" no es una pregunta de compra.
Michael C
2
Para un evento como este, específicamente no desea agregar luz (es decir, el 320EX). Derrotaría el propósito del 'resplandor en la oscuridad'.
Robin

Respuestas:

10

Cualquiera de las lentes f / 1.8 funcionará. También lo hará el EF 24-105mm f / 4 IS.

Los 50 mm le darán un poco más de espacio que los 85 mm para usar un tiempo de obturación un poco más largo antes de que el movimiento de la cámara sea (también) notable. Los 24-105 mm con aproximadamente tres paradas de IS le permitirán usar tiempos de obturación aún más lentos para capturar el movimiento de las cosas brillantes. Por supuesto, debido a la apertura máxima más estrecha, también requerirá tiempos de obturación más largos: en f / 4 necesitará cuatro veces más tiempo de obturación para obtener la misma exposición que lo haría en f / 2. 1/30 segundo @ f / 2 se convierte en 1/8 segundo @ f / 4. Así que probablemente lo mezclaría un poco: use 24-105 mm para los tiempos de obturación más largos cuando desee capturar el movimiento de las cosas brillantes y use 50 mm u 85 mm para tiempos de obturación más cortos cuando no quiera mostrar movimiento.

Generalmente detengo la mayoría de las lentes de apertura amplia con un clic o dos. El EF 50mm f / 1.8 II es bastante mejor en f / 2.2 que f / 1.8 o incluso f / 2. Sin embargo, en esta situación, eso podría no importar tanto como en otras situaciones de poca luz que todavía tienen mucha más luz que las típicas situaciones de "resplandor".

No tenga miedo de usar tiempos de obturación largos para captar el movimiento del "resplandor". ¡Asegúrese de usar buenas técnicas de estabilización de la cámara!

Guarda tus imágenes en formato sin formato. Tendrás que trabajar mucho en ellos para que se vean lo mejor posible. Puede extraer una variedad de diferentes miradas de ellos. ¡Tampoco esperes que sean perfectos para el estudio! Van a ser un poco ruidosos, un poco borrosos, etc.

Estos fueron tomados en un mitin de la escuela secundaria antes del juego de "apagón" donde el equipo usa camisetas negras en lugar de las rojas habituales. Las luces de tira en el piso eran luces negras. Todos fueron tomados en mano. Cuando llegué allí, la reunión de animación acababa de comenzar y mi EF 24-105 mm f / 4 estaba en la cámara. Tomé algunos con tiempos de obturación muy largos e IS encendido antes de cambiar al EF 50mm f / 1.4.

ingrese la descripción de la imagen aquí
Canon EOS 5D Mark III + EF 50mm f / 1.4. ISO 6400, f / 2, 1/50 seg. Utilicé la herramienta Hue-Saturation-Luminance para extraer la mayor parte del magenta y el púrpura de los uniformes blancos de las animadoras y sus reflejos en el piso del gimnasio muy brillante.

ingrese la descripción de la imagen aquí
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/6 seg. w / IS. La televisión larga muestra el movimiento de los fideos que brillan a la izquierda mientras un estudiante los azota.

ingrese la descripción de la imagen aquí
Canon EOS 5D Mark III + EF 24-105 mm f / 4 L IS, ISO 6400, f / 4, 1/13 seg. w / IS.

ingrese la descripción de la imagen aquí
EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/30 seg.

ingrese la descripción de la imagen aquí
EOS 5D Mark III + EF 50 mm f / 1.4, ISO 6400, f / 2, 1/500 seg. Las luces de las pantallas del teléfono eran un poco más brillantes que las de los hilos luminosos.

Michael C
fuente
1
Buenas fotos, ese es el entorno en el que trabajaré.
Christopher C.
1
@ChristopherC. Gracias. Tenga en cuenta que no va a obtener retratos de calidad de estudio, solo está tratando de capturar la 'atmósfera'.
Michael C
Si me las arreglo para disparar exactamente como lo hiciste, seré feliz. Si no le molesta que pregunte, ¿utilizó el modo Manual?
Christopher C.
3
Nunca antes había intentado tocar la batería con un fideo flácido radiactivo ... ¿cómo sonaba?
Hueco
1
@ChristopherC. Tenga en cuenta que ninguno de estos parecía remotamente como si acabaran directamente de la cámara. Podría intentar agregar un ejemplo de "antes / después" para uno de ellos y mostrar la configuración de desarrollo sin formato que utilicé, pero pasarán unos días antes de que pueda llegar a eso.
Michael C
2

Como se plantea, la respuesta a su pregunta es el 50 mm 1.8. La forma en que ha descrito el evento hace que parezca que habrá muy poca luz pero que tendrá acceso ilimitado. Corrígeme si me equivoco en cualquier frente.

La mayoría de los principiantes adquieren una sensibilidad a la exposición con bastante rapidez, especialmente dado que las réflex digitales actuales manejan estas variables bastante bien incluso en entornos degradados. Enfoque, por otro lado, es bastante complicado. Para asegurarse de obtener el enfoque correcto en dicho entorno, necesita toda la ayuda que pueda obtener. Por eso recomiendo la lente de 50 mm. En cualquier configuración de apertura, su profundidad de enfoque será 3 veces mayor con 50 mm que con 85 mm.

Elija la apertura más amplia donde sepa que enfocará la toma. Luego seleccione un ISO que le brinde una exposición lo suficientemente corta como para evitar el desenfoque.

Finalmente, puede comprar otra lente como una lente af / 1.4 o f / 1. Dudo que valgan la pena en la reducción de ruido (a través de una apertura más baja) valdrá la pena, especialmente porque puede tener dificultades para enfocar las lentes más rápidas. Puede recoger un 35 mm f / 1.4 para ampliar aún más el rango de apertura y / o la profundidad de campo, pero no estoy seguro de que le ayude lo suficiente como para que valga la pena.

También puede considerar habilitar la luz de ayuda de AF en su cámara para que su enfoque automático funcione en la oscuridad. Esto ha sido discutido en SE antes.

PhotoScientist
fuente
2
Por otro lado, mi opinión personal es que siempre debes alquilar una lente antes de comprarla. Puede sonar extraño, pero creo que algunas personas y lentes simplemente no se llevan bien entre sí. Sería decepcionante gastar $ 1200 en una lente para descubrirlo usted mismo.
PhotoScientist
¿Sería una buena idea tomar una foto de prueba en modo P y modificar algunas de las configuraciones desde allí? ¿O será Manual mi mejor opción? Por lo general, disparo con prioridad de apertura.
Christopher C.
@ChristopherC. - Comprender cómo funciona TTL con el modo Manual es un buen lugar para comenzar: photo.stackexchange.com/questions/18063/… (Sin decir que debe usar el modo M, pero debe saber qué hace la cámara para determinar una exposición correcta del flash dado la configuración de exposición seleccionada)
Hueco
1
@ChristopherC. Creo que estás en el camino correcto. Definitivamente no confiaría en el modo de programa en esta situación, pero a menudo ayuda tener una idea de lo que la cámara está "pensando" con una toma de prueba de programa. Esto puede ayudarlo a predecir cómo reaccionará en el modo de prioridad de obturación o apertura. Solo recuerda confiar en tus histogramas, no en las imágenes.
PhotoScientist
1
@lijat Excepto que la lente tiene fama de ser un poco irritable con el AF con poca luz.
Michael C
-1

Iría totalmente con el 24mm-105 para el FOV más amplio. Puedes obtener tomas cercanas y expansivas. Los 85 mm y 50 mm son demasiado limitantes, aunque la apertura máxima es ligeramente mayor.

Hice fotografía de eventos / noticias durante años, pre y post digital. A veces, la única lente que necesitaba era una de 24 mm si podía acercarme. Tener un 24-105 te da muchas opciones.

usuario8356
fuente
Aunque el 24-105 es mi lente de todos los días, ya que es tan versátil como dijiste, estaba preocupado por f / 4 y no poder obtener suficiente luz sin un ISO alto.
Christopher C.
2
En esta configuración, la luz es el problema. Él / ella puede recortar según sea necesario en la publicación. El único problema es si el 50 mm no ofrece una visión lo suficientemente amplia, pero un 1 1/4 de parada adicional es demasiado importante para renunciar.
Ross Millikan
1
@RossMillikan F / 2 es dos paradas completas más rápido que f / 4. Pero si se dan cuenta, de los ejemplos en mi respuesta, dos de los cinco fueron disparados con un 24-105 / 4 que estaba en mi cámara cuando entré al gimnasio (estaba llegando un poco tarde debido a una cita previa) antes de que tuviera tiempo de cambiar al 50 / 1.4.
Michael C
Si estuviéramos usando película y tuviéramos que superar 800 iso, podría ver que la apertura máxima es superior a todo lo demás. Pero con digital, no tanto. Todavía creo que, con solo 1 lente para elegir, optaría por la versatilidad. Pero aparentemente la gente piensa que eso está "mal".
user8356