La computadora de mi esposa tiene probablemente 100 GB de fotos, miles y miles de fotos. Hemos estado usando Windows Live Photo Gallery (Windows 7) y las cosas han estado bastante bien. Las características y capacidades están ahí. El problema es que, a medida que la biblioteca ha crecido, WLPG insiste en volver a escanear todas las fotos en todos los directorios. Estamos en el punto en que incluso trabajar con la aplicación requiere un 100% de CPU en su máquina de doble núcleo durante 5-10 minutos.
Miré a Picasa pero no me gustó porque almacenó etiquetas y otros metadatos junto con las fotografías en un archivo de base de datos específico de Picasa en lugar de incrustar las etiquetas y otros tipos de metadatos dentro de las fotografías a las que pertenecen.
¿Alguien sabe de algún software de fotografía, preferiblemente basado en Windows que pueda manejar decenas de miles y posiblemente cientos de miles de fotos bien y no succionar la vida de una máquina decente?
Idealmente, todo estaría siempre en la biblioteca de fotos, porque el objetivo de tenerlas es que sean accesibles. Si tenemos que "archivarlos" o moverlos a otro lugar fuera de la biblioteca, se pierde el punto de poder etiquetarlos para una recuperación rápida.
No me opongo a pagar $ por un buen software, pero quiero escuchar sus experiencias antes de gastar dinero en efectivo.
fuente
Respuestas:
Desafortunadamente, tenía exactamente los criterios opuestos como usted :) Miré cada software que pude que NO tocó los archivos y almacené la información en una base de datos central. La única constante es que tener una base de datos central hace que sea mucho más eficiente realizar búsquedas y filtrar sus imágenes.
Tengo cientos de conciertos y el software más eficiente para hacerlo es Bibble Pro . Afirman ser 20 veces más rápido que la competencia y medí al menos 5 veces para la mayoría (no todos, la mayoría de los softwares han funcionado bien al menos algo), excepto para PicaJet FX, que tenía una velocidad cercana .
PicaJet realmente almacena ediciones EXIF / IPTC en su base de datos Y los archivos , por lo que puede ser adecuado para usted. Puede obtener una copia de evaluación gratuita. Lea sobre PicaJet aquí.
Desafortunadamente, no terminé usando Bibble Pro porque no importaría mis panoramas muy grandes y PicaJet porque era destructivo. Considero mis archivos sagrados :)
Entonces, finalmente fui con Lightroom, que es muy apreciado. Es razonablemente rápido (todavía 5 veces más lento que Bibble), admite edición no destructiva (¡así que no es necesario duplicar el almacenamiento para recortar a diferentes tamaños de papel!) Y buenas opciones de soporte y recursos en línea. Para aproximadamente 280GB de imágenes (44K), comienza instantáneamente y termina su 'actualización' (¿qué demonios está haciendo? No lo sé) en menos de 2 minutos. La mayoría de las consultas simples (2-3 criterios) se completan en menos de 1 min.
fuente
WLPG almacena datos en la imagen y en una base de datos.
El uso elevado de la CPU puede ser un proceso en segundo plano que escanea imágenes para detectar rostros. Esto puede llevar bastante tiempo (días). Es un proceso de baja prioridad, por lo que (en teoría) no ralentizará otras aplicaciones; sin embargo, el uso elevado de la CPU consumirá energía (permanezca conectado hasta que termine).
Si edita una imagen, tenga en cuenta que el original está oculto en AppData. Si no recuerda esto cuando se muda a una computadora nueva, perderá todas sus imágenes originales.
Para su pregunta original, LightRoom es excepcional.
fuente
Necesita un software de catalogación. No conozco uno mejor que Adobe Lightroom. Es un programa extremadamente poderoso utilizado por aficionados y profesionales por igual. Le permite etiquetar fotos, exportar, importar y hacer procesamiento. Un programa imprescindible si tiene cientos y miles de fotos.
fuente
Consigue Lightroom. Si bien no almacena sus metadatos en el archivo de imagen original per se, tiene la opción de almacenarlo en un archivo "sidecar" .XMP, así como en la base de datos central. Es decir. para cada * .JPG, * .TIFF, * .somekindofRAW que se ha importado a Lightroom, hay un archivo * .XMP correspondiente en el mismo directorio que contiene metadatos de Lightroom en formato XML. El doble de la cantidad de archivos, pero funciona bastante bien.
fuente
ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) podría llevarlo a donde necesita ir. Estoy usando esto actualmente. Almacena datos en su propio DB para velocidad, pero también le permite escribir los datos en los datos EXIF / IPTC de los archivos fuente.
Otra alternativa podría ser IMatch ( http://www.photools.com/ ).
Una cosa que desearía que ACDSee pudiera hacer es el reconocimiento facial que presenta Picasa. Es una gran ayuda para obtener imágenes etiquetadas rápidamente. He encontrado un par de herramientas que te permiten usar Picasa para etiquetar las caras y luego exportar esos datos a los archivos de imagen:
fuente
Puedo garantizar que Lightroom pueda almacenar literalmente miles de imágenes, tenía 45,000 imágenes en un solo catálogo y no tuve ningún problema. Lo he usado tanto en Mac como en Windows con los mismos resultados. No necesita mover las imágenes, puede mantenerlas en sus ubicaciones originales o permitir que Lightroom mueva y administre sus archivos.
Lo mejor es que hay una prueba gratuita de 30 días y, dado que no es destructivo, suponiendo que no elimine ninguna de las imágenes. Si no te gusta, no pierdas nada más que un poco de tiempo.
Sin embargo, la clave es darle una buena oportunidad y mirar los tutoriales, ya que incluso después de tres años todavía estoy aprendiendo consejos y trucos.
fuente
He tenido buena experiencia con Lightroom. Actualmente tengo 95000 fotos en mi biblioteca sin problemas de rendimiento. Además de las herramientas de organización, tiene algunos de los mejores procesamientos sin procesar y una gran integración de Photoshop.
fuente
Lightroom no admite formatos PNG y GIF. Soy un antiguo cliente de Picasa, pero a veces transferí mi colección a PicaJet (principalmente porque guarda todas las anotaciones de imagen en IPTC). Pero hace unos meses se lanzó PicaJet v3: http://daminion.net
Las mejores cosas que me gustaron en Daminion son:
Algunas desventajas:
fuente
Creo firmemente en mirar fuera de la caja las opciones menos obvias, por lo que esto puede no aplicarse a usted, pero en lugar de tener un software basado en su máquina, ¿ha pensado en uno de los sistemas de imágenes basados en la web?
Hay algunos que le permitirán crear un área privada (sitio web si lo desea) en el que se puedan cargar todas sus imágenes. Smugmug es uno que viene a la mente, y hay otro sistema que se lanzará en el Reino Unido a finales de este año, que manejaría fácilmente lo que estás pidiendo.
La compensación, supongo, es un costo anual, pero ¿está eliminando la molestia de almacenar y hacer copias de seguridad de las imágenes y obtener un sistema respaldado y con capacidad de búsqueda completa? También con Smugmug, puede enviarles una unidad de imágenes y las subirán por usted, ¡ahorra toda la molestia de enviarlas por la web!
Solo una idea, es posible que no desee seguir esa ruta, pero es una alternativa decente, y como Smugmug ofrece almacenamiento ilimitado, ¡nunca va a llenar la cuenta!
fuente
Para administrar colecciones más grandes, 25,000 - 250,000 fotos, simplemente no puede vencer a DBGallery ( www.DBGallery.com ). Es un software que ayudé a construir en los últimos 5 años más o menos. No hay archivos laterales de automóviles. Almacena los datos directamente en el archivo y también en su base de datos para búsquedas rápidas. Su soporte de etiquetado y búsqueda es excelente, y tiene muchas otras herramientas para organizar una colección más grande. Se ejecuta en Windows ya que cuesta $ 50 para la versión personal.
fuente
Le gustaría administrar sus fotos y editarlas en el mismo software？ Conozco un buen software llamado Cyberlink, es como iPhoto y funciona en la plataforma Windows.
fuente