¿Qué soluciones están disponibles para un sitio web de cartera autohospedado? [cerrado]

25

Estoy tratando de encontrar una solución simple pero sólida para un sitio de fotos autohospedado. He pasado por un montón, pero los he encontrado obsoletos en cuanto a código (Gallery2), tecnología (Flash) o simplemente feos o desorganizados (Coppermine).

Estoy considerando usar CMS que no sean fotos como WordPress simplemente porque los temas se ven bien y la interfaz de usuario es muy simple, pero me gustaría saber si hay otras opciones disponibles.

PD: No mencione sitios para compartir fotos como Flickr, Picassa, etc. No estoy interesado en nada que no sea autohospedado. Y nada basado en Flash, por favor.

Editar. Soy desarrollador web y no tengo problemas para trabajar con código / servidores / etc., solo me pregunto qué opciones hay, la mayoría de todo lo que he visto es pésimo.

software web presentation portfolio Wyck
fuente
¿Estás buscando un lugar que te permita instalar un programa arbitrario? ¿O quieres que alguien haga ese nivel por ti?
mattdm
2
Creo que encontrará que la mayoría de los profesionales subcontratan esto para centrarse en la fotografía. Lo que significa que no lo alojan. Además, muchas de las mejores soluciones proporcionarán un mejor soporte y rutas de actualización cuando las alojen.
dpollitt
También soy desarrollador / diseñador web y me siento cómodo con el uso de cualquier cosa creada con php / javascript / etc. Podría construir esto desde cero, pero eso lleva demasiado tiempo.
Wyck
No parece que desee un "servicio" como se sugiere en la pregunta. ¿Realmente quieres un marco de backend de sitio web? Un servicio implica que desea un enfoque más directo.
dpollitt
2
"Autohospedado" técnicamente significa "una pieza de software que se puede construir o ejecutar". Claramente, eso no es lo que quieres decir, pero también es menos explicativo de lo que crees. Tampoco estoy seguro de que pueda obtener buenas recomendaciones sin tener claro lo que no le gusta de las opciones aparentemente razonables.
mattdm

Respuestas:

10

Mis favoritos son ProPhoto y RawFolio . Ambos costarán dinero por adelantado y ambos tienen opciones de alojamiento propio. Incluso tienen la opción de instalar el software por usted si decide que ese es el camino que desea seguir.

Encontrará que el blog ProPhoto se utiliza en toda la industria de la fotografía. Es difícil no encontrarse con esta plantilla en algún momento si ve muchos sitios web de fotografía. Personalmente me gusta, y estoy muy contento con sus opciones de personalización. La interfaz gráfica de usuario del back-end es muy intuitiva, y el personal de soporte es muy útil si necesita más personalización.

dpollitt
fuente
1
Veo que ahora se agregó su comentario sobre ser desarrollador web. Vería ambas opciones, pero solo instálelas usted mismo. Lo mejor de estas opciones es que pasará menos tiempo personalizando el código y más tiempo fotografiando, editando y publicando excelentes fotos.
dpollitt
sí, esto está más en línea, gracias, algo que puedo personalizar pero que no tomará para siempre.
Wyck
12

Prueba Piwigo: este es un software de galería de fotos de código abierto. Incluye muchas funciones, como álbumes jerárquicos, etiquetas, búsqueda, búsqueda por fecha o en un mapa, soporte EXIF ​​/ IPTC, funciones adicionales con más de 150 complementos, cambio de apariencia con temas ... Algunos ejemplos hechos con Piwigo:

Piwigo se puede descargar (gratis) en Piwigo.org y puede probarlo muy rápidamente en Piwigo.com (no requiere instalación).

Si es un desarrollador web, probablemente apreciará tener una solución "lista para usar" y la posibilidad de adaptarla a sus necesidades con temas y complementos.

plegall
fuente
Solo quería comentar que probé esto recientemente y quedé muy impresionado. Noob-friendly (que necesitaba) y un desarrollador receptivo. Foros activos y desarrollo y actualización de complementos.
Tom Brossman
4

Si solo desea una forma muy simple de mostrar fotos en la web, puede probar picasa. No es el servicio alojado de Google sino la opción "exportar como página html" en el menú de la carpeta. Esto genera archivos html estáticos que se pueden colocar en cualquier servidor web sin requerir ningún script del lado del servidor o una base de datos.

Phil
fuente
¿Por qué el voto negativo? Esta respuesta fue antes de que se agregara el comentario acerca de ser un desarrollador web, por lo que opté por una solución simple que lograría lo que se solicitó.
Phil
1
La versión original decía "no menciones flickr o picassa".
mattdm
2
Decía "no menciones sitios para compartir fotos como Flickr, Picassa", esto no usa el sitio para compartir fotos picassa, usa la aplicación que se ejecuta en tu computadora, por lo que cumple con el requisito de alojamiento propio en lugar de usar la infraestructura de otra persona. Todavía me estoy acostumbrando a este sistema SE, así que estoy interesado en descubrir cómo mejorar mis respuestas.
Phil
1
Creo que su respuesta está bien y en realidad la pregunta es un poco dudosa. (Más hostil de lo necesario; no hay suficiente explicación).
mattdm
3

Casi estaba exactamente en la misma situación que el OP. Quería un sitio de cartera simple que no fuera el anfitrión de una galería (flickr, 500 px), que no fuera feo (Coppermine, ZenPhoto, Pwigo), que no estuviera lleno de agujeros de seguridad (Gallery2 ya no se actualiza, nada basado en WordPress), y yo podría ser el anfitrión. El código abierto hubiera sido increíble, pero también estaba dispuesto a pagarlo.

Las elecciones principales fueron ProPhoto y RawFolio. Ambos fueron fáciles de usar y de alojamiento propio, pero una vez que has visto uno de los diseños, sabes que estás buscando un sitio ProPhoto o RawFolio. Eso normalmente no me molesta demasiado, pero se ha vuelto extremadamente común hasta el punto de que parece un cortador de galletas.

Lychee no es malo, pero extremadamente limitado en su encarnación actual.

También miré a Ghost para alojarlo. Me encanta usar Ghost como plataforma de blogging, pero adaptarlo a un sitio de cartera no fue genial, y se sintió torpe; similar a adaptar WordPress de la misma manera.

Finalmente me decidí por Showkase . No es terriblemente caro, no se parece a todo lo demás, y se puede personalizar desde un montón de botones en la GUI hasta el código. Desafortunadamente no tiene una extensa colección de temas en este momento.

La variedad de temas en Squarespace evita el problema del corte de cookies, pero obviamente ya no eres un host.

lidocaineus
fuente
2

Otro par de opciones de código abierto, mantenidas y autohospedadas:

Actualmente estoy decidiendo con qué ir para mi galería de fotos alojada.

David Oliver
fuente
2

Lychee

Lychee es una herramienta gratuita de administración de fotos, que se ejecuta en su servidor o espacio web.

Lychee es de código abierto , está escrito en php e intenta proporcionar una interfaz de administración de fotos moderna a través de un navegador web.

Graham Miln
fuente
2

No lo he probado yo mismo (uso Flickr) pero he escuchado cosas buenas sobre Stacey . Personalmente uso blosxom como mi blog y Stacey parece tener una filosofía similar.

gerikson
fuente