¿Cómo puedo visualizar o simular el efecto de diferentes distancias focales?

8

He visto muchos sitios de revisión de cámaras que ilustran el efecto del uso de diferentes distancias focales en la misma fotografía usando marcos. También hay ilustraciones similares para comparar diferentes sensores ( fotograma completo vs APS-H vs APS-C vs micro 4/3 ). Considero que este tipo de visualización es muy útil para comparar el efecto real de la distancia focal más larga \ tamaño de sensor diferente. Por supuesto, la capacidad de hacer una visualización de distancia focal más amplia también sería igualmente útil, pero eso no es posible.

¿Existe algún software o complemento listo para usar que permita esto? Si no, ¿hay alguna técnica simple para visualizar el efecto de distancias focales más largas en una imagen (por supuesto, uno tendría que usar la información de zoom en los datos EXIF ​​de la imagen para representar esto con precisión)? Todo lo que puedo pensar es usar algo de trigonometría para hacer los cálculos necesarios para los tamaños de fotograma para el recorte.

ab.aditya
fuente
Este hilo tiene algunos enlaces útiles a las herramientas de visualización de Nikon ( imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator ) y Tamron ( tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html ) - photo.stackexchange.com/ q / 10366/1977
ab.aditya
Y aquí hay uno para Canon: usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
ab.aditya
Y otro genérico: lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/… que cubre una variedad de factores de cultivo, pero solo para el rango de 17-300 mm
ab.aditya

Respuestas:

5

Si usa GIMP (y probablemente cualquier otro software de edición de imágenes), puede usar la herramienta de selección y establecer el tamaño del marco de recorte en el tamaño requerido y la relación de aspecto. De esta manera, puede ver el tamaño relativo del sensor superpuesto en su imagen mientras le permite desplazarse.

Tenga en cuenta que esta técnica es buena solo para sensores de tamaño más pequeño que el real, a menos que "haga trampa" al afirmar que el original fue filmado con un sensor más grande que el real.

ACTUALIZACIÓN: Desafortunadamente, usando GIMP, no puede simplemente establecer la relación del tamaño si el cuadro de selección coincide con el factor de recorte (o la relación de distancias focales). Como comentó @Stan Rogers, tendrá que establecer el tamaño en píxeles según la relación de longitud focal simple. Luego puede mover el cuadro de selección a la ubicación deseada y, si lo desea, agregar un marco rectangular a la imagen en sí, para que pueda comparar varios tamaños de selección.

Para agregar el rectángulo, use el cuadro de diálogo "Editar" -> "Selección de trazo ...". La configuración predeterminada trazará un rectángulo sólido en su imagen.

ysap
fuente
La pregunta en este caso es ¿cómo determino el tamaño requerido para recortar la imagen? Digamos que tengo una imagen tomada a 18 mm y quiero visualizar los cultivos de 50, 100 y 200 mm, entonces, ¿qué debo hacer?
ab.aditya
55
Para 50 mm, las dimensiones de recorte serían (18/50) * x, donde x es el ancho o la altura de la imagen en píxeles.
Para el lector anónimo: me acabo de dar cuenta de que hay un voto negativo en esta respuesta. Realmente no me importa el voto en sí, pero POR FAVOR, ¿puedes decir POR QUÉ crees que hay un problema con la respuesta? Esto es generalmente cierto para todos los downvoters por ahí. Para beneficio de la comunidad, intente explicar su voto y dele al afiche la oportunidad de corregir sus posibles errores.
ysap
10

Nikon tiene un simulador de lentes. Probarlo aquí . Soporta hasta 600 mm.

UPD: Como John Cavan notó (gracias a él):

Tenga en cuenta que el formato Nikon DX (APS-C) es en realidad un poco más grande que el formato Canon APS-C. No es una gran diferencia, pero está ahí.

Genio
fuente
2
Tenga en cuenta que el formato Nikon DX (APS-C) es en realidad un poco más grande que el formato Canon APS-C. No es una gran diferencia, pero está ahí. Sin embargo, siempre he pensado que la utilidad de Nikon es bastante útil y buena comparación relativa.
John Cavan
El APS-C (DX) de Nikon tiene un factor de 1.5x, el de Canon es 1.6x. Es diferente pero casi imperceptible
t3mujin
Canon también tiene sensores de cultivo 1.3x utilizados en 1D.
Imre
3

En realidad, no necesita trigonometría, solo aritmética básica. La distancia focal ampliada proporciona un campo de visión como si hubiera recortado la imagen según la relación de la distancia focal anterior sobre la nueva: es decir, si tiene una imagen tomada a 50 mm, puede ver el campo de visión de una lente de 75 mm simplemente recortando ⁵⁰⁄₇₅ths, que es ⅔.

Esta simple relación es la razón por la cual funciona el "factor de cultivo" (a veces, desafortunadamente, llamado "multiplicador de distancia focal"). Si su sensor tiene ⅔ el ancho de un sensor de fotograma completo, eso se recorta en un factor de 1.5 (el inverso de ⅔). Por lo tanto, obtiene el campo de visión de una lente con 1.5 × la distancia focal en el fotograma completo: una lente de 50 mm en APS-C le brinda el mismo campo de visión que una lente de 75 mm en el fotograma completo.

Para ponerle algunos números: si su punto de inicio de distancia focal de 50 mm es una imagen de 3000 × 2000 de 6 megapíxeles, recortarla a 2000 × 1333 le dará el campo de visión de una lente de 75 mm: en píxeles, 3000 × 50 ÷ 75 horizontalmente y 2000 × 50 ÷ 75 verticalmente. (Una tangente, si perdonas el juego de palabras trigonométrico: notarás que este es un gran éxito en la resolución: pierdes una cantidad de píxeles igual al factor de recorte, la relación entre las distancias focales, al cuadrado . Es por eso que el zoom óptico generalmente es preferible al "zoom digital" , que es solo un recorte. Y, en general, los sensores más pequeños apiñan más píxeles en el sensor más pequeño para compensar el recorte, que, dependiendo del nivel de tecnología utilizado, funciona hasta cierto punto. Esa es una discusión completamente diferente .)

Puede usar geometría simple (no trigonométrica) para demostrar esto.

Necesitará una regla con marcas milimétricas y una hoja de papel en blanco. Podría hacer algunos gráficos que muestren todo esto, pero realmente creo firmemente que es un ejercicio que funciona mejor si realmente lo realiza en papel físico real. Entonces, si me haces el humor y trabajas ...

  1. A lo largo del borde inferior del papel, centrado en el medio, dibuje una línea horizontal de 24 mm de largo. Esto representa un sensor APS-C.

  2. Mida 50 mm desde el centro de esa línea y ponga un punto. Esto representa la recolección de luz dentro de una lente idealizada de 50 mm. (Imagínelo como una cámara estenopeica, si lo desea).

  3. Ahora, dibuje una línea desde el borde izquierdo del sensor a través del punto "lente" y continúe hasta la parte superior del papel. Haga lo mismo desde el borde derecho, dándole una forma de X con el punto de la lente en el centro de la X. El cono superior de la X representa el campo de visión horizontal de una lente de 50 mm en su sensor APS-C.

  4. Puede medir el ángulo con un transportador, si tiene uno, debe ser de aproximadamente 27 °. Y puede medir el campo de visión horizontal en milímetros a una distancia dada de su "cámara", midiendo a través del cono en la parte superior de la X. (A 10 cm de distancia del punto de lente idealizado, debe ser de aproximadamente 4,8 cm. )

  5. Ahora, mida 75 mm desde el centro de su línea de "sensor" y coloque otro punto, que representa una lente idealizada de 75 mm.

  6. Dibuja una X desde los bordes del sensor a través de este punto también. Si mide este ángulo, debe estar a unos 18,2 grados y, de nuevo, a 10 cm del punto del objetivo, si mide a través, debe estar a unos 3,2 cm.

  7. Y bueno, listo: 4.8 mm × ⁵⁰⁄₇₅ = 3.2 mm. (Por supuesto, sus líneas no están exactamente a la misma distancia del sensor en sí, ya que está midiendo desde el punto que representa la lente para que las matemáticas salgan tan bien. Pero aquí estamos trabajando con un cierre inusual distancias de enfoque: cuando habla de un sujeto a distancias normales, la diferencia es insignificante).

  8. De todos modos, puede extender su sensor para que tenga 36 mm de ancho en lugar de 24 mm, cambiándolo de APS-C a fotograma completo. Ahora, dibuje líneas desde ese nuevo sensor más grande a través del punto de "lente" existente de 75 mm.

  9. Incluso sin medir, debería poder ver que el ángulo de visión con el sensor más grande a través de la lente de 75 mm es el mismo que con el sensor más pequeño a través de la lente de 50 mm. Entonces está la equivalencia del "factor de cultivo" justo en frente de usted. Genial, ¿eh?

Tenga en cuenta que esto solo cubre el ángulo de visión. La perspectiva no cambiará, porque estás parado en el mismo lugar, pero la profundidad de campo (y la distribución de la profundidad de campo) sí. Y, por supuesto, las diferentes lentes reales del mundo real tendrán diferentes propiedades (como la distorsión) que no están modeladas por esto.

Pero en términos de campo de visión, eso es todo. No se requiere nada más allá de las matemáticas de secundaria.

Por favor lea mi perfil
fuente
¿No quieres decir "punto focal" en lugar de "apertura"?
ysap
@ysap: ha pasado un tiempo ridículamente largo desde que estudié óptica en, um, la escuela secundaria. Pero creo que una lente fotográfica no tiene un punto focal, sino un plano focal, en el sensor de imagen. El punto del que estoy hablando es (mientras busco esto rápidamente) un "punto nodal". Para el dibujo simple, me estoy imaginando una cámara estenopeica, donde la "lente" en realidad es una abertura.
Lea mi perfil
@ysap: he eliminado "apertura", ya que podría ser engañoso. Abierto a más sugerencias para mejorarlo. Gracias.
Lea mi perfil
3

Photo.net tiene una revisión del Tamron SP AF200-500MM F / 5-6.3 Di LD (IF) que cubre fácilmente el rango de zoom que discute. Las imágenes de muestra se reproducen a continuación disponibles siguiendo el enlace.

fmark
fuente
¿Cómo se licencian estas imágenes?
Evan Krall
tendrías que contactar con photo.net. Supongo que los hicieron, por lo que poseen los derechos de autor sobre ellos.
Jwent
Dice "© Copyright 2004 Bob Atkins (www.bobatkins.com)" bajo la revisión
Imre
¿Esto significa que necesitan ser removidos? Lo sentimos, no estoy familiarizado con la política de photo.se sobre tales cosas.
fmark
La página "Legal" dice: "Usted acepta que todo el Contenido del Suscriptor que contribuya a la Red se otorgará bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento Compartir Igual". Como no tiene los derechos de autor de las imágenes, no puede otorgar licencias para ellas. Según tengo entendido, debe pedirle a Bob Atkins que otorgue la licencia, cargue sus propias imágenes o elimine las imágenes y esté satisfecho con el enlace para la revisión de photo.net.
Imre
2

Esto no será una visualización precisa, ya que solo recorta la imagen. No muestra la diferencia de perspectiva entre lentes (distorsión WA, compresión de imagen, ...). No creo que ningún software de consumo pueda hacer eso. Quizás la NASA tiene algo.

Al Graham
fuente
44
La "compresión de telefoto" es simplemente una función de la distancia del sujeto, no algo inherente a la lente. Como tal, el recorte funcionará tal cual, fuera de la caja. El estiramiento en la esquina de los ángulos rectilíneos de gran angular es un efecto de lente, pero no debería ser un problema para esta aplicación.
Staale S
Hay muchos programas de consumo que pueden contrarrestar o crear una distorsión de gran angular.
Evan Krall
1
Yo creo que no. Tome su lente zoom favorita. Tome una foto de alguien en su configuración más amplia, luego aleje y muévase para que la persona llene el marco de la misma manera que lo hizo en la foto anterior. ¿Es la misma foto? No es difícil. Esta es la diferencia de perspectiva que el recorte simple de una foto no logra.
Al Graham
Al pensar en esto un poco más, sospecho que estamos comparando manzanas y naranjas. Estoy hablando de tomar la misma foto de un sujeto a diferentes distancias focales, mientras que parece estar hablando de acercarse a un sujeto (no la misma foto).
Al Graham
1
@Al Graham: la perspectiva está controlada por uno y solo un factor. Esta es la relación geométrica entre el fotógrafo y la escena. En términos simples, se trata de dónde se coloca la cámara en la escena (sospecho que usted sabe y está de acuerdo con eso en su segundo comentario). Cualquier diferencia en la imagen de un objeto tomada con diferentes distancias focales se debe únicamente a la distorsión de la lente a diferentes longitudes. En su primer comentario, enfatizó el "llena el marco" para el segundo disparo. Es posible que desee enfatizar eso para el primer disparo también.
ysap
2

Tamron ha hecho una página de comparación de distancia focal .

O bien, puede recortar sus propias imágenes hechas con una distancia focal más corta para ver cómo se vería una imagen hecha con una lente más larga. Debe recortar tanto la altura como el ancho por el multiplicador, la otra distancia focal es más larga. Por ejemplo, para obtener una vista previa de cómo se vería una imagen hecha con 500 mm, debe dividir el ancho y la altura de una imagen tomada con 200 mm por 500/200 = 2.5 y recortar un área con dimensiones calculadas, preferiblemente desde el centro del original imagen para evitar el efecto de "lente de desplazamiento". La imagen resultante muestra el campo de visión que tendría el 500 mm. En una imagen recortada, el número f efectivo también se multiplica por el factor de recorte, por lo que si comenzó con una imagen tomada a 200 mm f / 4, la profundidad de campo en la vista previa será similar a 500 mm f / 10.

Imre
fuente
Minolta solía incluir tal cosa en su catálogo de lentes. Una sola foto tomada en cada distancia focal entre su lente más pequeña y más grande, desde la misma posición y con la misma luz.
Jwent
Recuerdo eso, volviendo a los años 70. El Monte Rushmore fue lo que usaron entonces, comenzando con un ojo de pez circular que te hacía saber que estabas en un parque con una colina al final de un camino, y terminaba con la lente reflectora f / 16 de 1600 mm. mirando una parte del marco de anteojos de Teddy Roosevelt. Realmente pone las cosas en perspectiva.
2

Canon también tiene una herramienta de visualización: http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html . Esta es una herramienta de visualización por pasos a diferencia de las continuas proporcionadas por Nikon & Tamron. Sin embargo, cubre un rango más largo (15-1200 mm) que los otros dos, mientras que Nikon tiene soporte para diferentes tipos de cuerpo y lente.

ab.aditya
fuente
Comparé los ángulos con la herramienta de Nikon mencionada por @Genius; Parece que la comparación de Canon se basa en el cuadro completo.
Imre
1

Para un enfoque rápido y sucio, en los días de la película, podría sostener un soporte deslizante vacío a la distancia focal de su ojo.

Dado que muchas cámaras de lentes fijas citan la distancia focal como el equivalente de 35 mm, eso todavía debería funcionar hoy.

Si no puede encontrar una montura deslizante, siempre puede cortar un orificio de 24 x 36 mm de un trozo de tarjeta, o el tamaño que tenga su sensor (si trabaja con una lente que cite la longitud focal real) o una escala adecuada de 24x36 orificio si se trabaja con distancias focales equivalentes a 35 mm y un sensor con una relación de aspecto diferente.

JerryTheC
fuente