Además de la nitidez y la velocidad, ¿cuáles son los beneficios para la composición fotográfica \ la calidad óptica que brindan las lentes premium sobre su contraparte más barata?

9

He revisado bastantes reseñas de lentes y preguntas en este sitio que recomiendan lentes caros sobre sus contrapartes más baratas . Por lo que he visto en las revisiones, hay una notable mejora en la nitidez (especialmente al 100%) para las lentes premium en comparación con sus contrapartes más baratas (por ejemplo, Canon EF-S 17-55 mm frente a 18-55 mm ). Además de esto, muchas de las lentes premium también tienen una apertura máxima más amplia que se puede fijar en todo su rango focal, y este es un beneficio tangible para la composición. La calidad de construcción es otro beneficio, pero eso no afecta la calidad de la imagen.

Entonces, mi pregunta es ¿qué otro beneficio ofrece una lente premium sobre las lentes normales? ¿Las lentes premium tienen algún impacto en la composición de la imagen y la técnica de fotografía (sospecho que el volumen agregado puede ser un obstáculo a veces)?

Tenga en cuenta que no estoy considerando lentes especializadas como 600 mm y las que no tienen contrapartes regulares. Además, por contrapartes, me refiero a lentes que tienen un rango de distancia focal y aperturas similares.

ab.aditya
fuente

Respuestas:

7

Por un lado, las lentes premium de Canon ("L") le permitirán (con un cuerpo a juego) disparar en condiciones ambientales que se consideran dañinas para las no premium. En cierto modo, tendrá un efecto indirecto en su composición.

Dependiendo de la cantidad de trabajo posterior que esté (no) dispuesto a hacer, la lente premium le brindará una mejor reproducción del color , control del deslumbramiento, etc.

ysap
fuente
Gracias por el bonito ejemplo de reproducción de color en el 50 mm f1.4 vs f1.8
ab.aditya
7

La óptica de mayor calidad, los recubrimientos de mayor especificación, la apertura fija, etc., etc., impactan la imagen directamente. Menos distorsión, resultados más nítidos, menos turbidez de color causada por recubrimientos pobres, a menudo 'mejor bokeh' (aunque eso es muy subjetivo).

Combine con la mejor calidad de construcción y obtendrá un producto muy superior. He tenido un Nikkor 70-210 barato (cuerpo de plástico, etc.). Se deslizó de mi bolso en el que descansaba, montado en una cámara, a unos 15 centímetros sobre la hierba (un aterrizaje suave). Se agrietó, el anillo de apertura se destruyó, estaba muerto. Una lente profesional, con su calidad superior, habría sobrevivido mucho peor que eso.

Era barato, por lo que la pérdida financiera no fue grande. Pero es un inconveniente con el que preferiría no tener que lidiar cuando salgo a la calle sin un distribuidor cerca para obtener un reemplazo cuando estoy en un viaje de tiro. Eso solo hace que valga la pena tener el lente profesional si eres un fotógrafo serio (a menos que tal vez nunca dispares fuera de las principales ciudades con densas redes de distribuidores con stock garantizado de todo lo que puedas necesitar).

jwenting
fuente
5

Además, las mejores lentes tendrán un enfoque más rápido.
Su enfoque automático suele ser más preciso.
Su claridad y contraste serán mejores.
Serán más duraderos.
Su manejo será mejor, generalmente más fácil y más preciso.
Y en algunos casos serán más resistentes a la intemperie.

A primera vista, todo esto no tiene relación con la composición de la imagen y la técnica fotográfica. Pero eso no es del todo cierto, por dos razones:
1) el uso de equipos de alta calidad significa que hay menos barrera entre su intención y un resultado creativo. Esto le permite concentrarse más en los objetivos de su fotografía y menos en el equipo.
2) la alegría y el placer de usar equipos realmente buenos y receptivos hacen que la fotografía sea una experiencia alegre. Y esto a su vez es un poderoso estimulante para su fotografía. Sí, sé que hay fotógrafos resistentes que pueden hacer que todo funcione, pero la mayoría de nosotros no está poseída por la necesidad de trabajar en desventaja.

castaño
fuente
+1 para enfoque automático. Dependiendo de lo que dispare, esto puede ser un factor decisivo.
eWolf
5

Veo algunas cosas que faltan en esto, así que voy a repetir mucho de lo que se ha dicho, pero agregaré algunos extras.

  1. Reducción de aberraciones. Si bien esto está relacionado con la nitidez añadida, de hecho es más que eso, tiene en cuenta algunos artefactos extraños que se encuentran en los bordes de las imágenes en particular.
  2. Durabilidad: cuanto más pague por una lente, mejor será en este sentido.
  3. Contraste aumentado / destello reducido de la lente: por lo general, una lente mejor tendrá un mejor recubrimiento AR, lo que reducirá el destello de la lente y aumentará el contraste.
  4. Los objetivos EF se pueden usar en todas las cámaras Canon recientes, los EF-s no. Si algún día se actualiza a un sensor con marco completo, esto podría marcar una gran diferencia. (Consideraciones similares se aplican también a las lentes de fotograma completo de otras marcas).
  5. Sellado contra la intemperie: es mucho menos probable que se filtre agua, polvo, etc. en una lente profesional, debido a la protección adicional contra los elementos. Confiaría en una lente L en una ligera aspersión, no confiaría en una lente barata ...
  6. Configuración de apertura máxima uniforme: tienden a no cambiar durante su rango de zoom, lo que mejora un poco la composición.
  7. Enfoque más rápido, por no mencionar más silencioso.
  8. Las lentes Pro tienden a preservar su forma al hacer zoom / enfocar, lo que facilita algunas cosas.

La mayoría de los otros beneficios de alguna manera se ajustan a las categorías de nitidez o velocidad con las que comenzó, por lo que no los incluiré.

PearsonArtPhoto
fuente
Todos los buenos puntos. Un punto que agregaría es que no son solo los objetivos EF los que tienen una prima. También hay algunas lentes EF-S, como la lente f2.8 de 17-55 mm que mencioné en la pregunta, que entran en esa categoría, aunque sin la etiqueta "L".
ab.aditya
2

Ha enumerado una serie de ventajas de los "mejores" lentes.

  • Calidad de construcción
  • aberturas más anchas
  • mejor óptica (que conduce a cosas como imágenes más nítidas)

Los únicos "profesionales" en los que podría pensar para lentes de menor calidad serían

  • peso (generalmente más ligero debido a la construcción de plástico y / o menos vidrio)
  • costo

La composición de la imagen (encuadre, posicionamiento, etc.) generalmente no se verá afectada por estas cosas; técnica de tiro podría ser. Por ejemplo, las aberturas más pequeñas significan que uno podría necesitar hacer arreglos alternativos que involucren más luz.

Tengo la impresión de que estás pescando por razones por las que no deberías gastar dinero en lentes buenos, pero, francamente, no puedo darte unos buenos. Si le importan sus fotos (y sospecho que sí, o no estaría en este sitio), compre los mejores lentes que pueda pagar.

ahockley
fuente
La única razón por la que puedo dar el uso de una lente barata es si te encuentras en un entorno en el que tendrás un período de tiempo muy corto, pero destruiría cualquier lente. Por las pocas tomas que tomaría antes de tirarlo, no es necesario gastar dinero en vidrio de calidad. Pero, ¿cuántos de nosotros disparamos regularmente en tales entornos?
Jwenting
Estoy tratando de cuantificar la óptica "mejor" de las lentes premium. La nitidez es uno de los aspectos más fáciles de visualizar a este respecto (como ya he señalado en mi pregunta). Sin embargo, estoy buscando su rendimiento en otros aspectos como la reproducción del color, el deslumbramiento, etc. (@ysap ha proporcionado un buen ejemplo), algunos de los cuales se pueden superar con una mejor técnica.
ab.aditya
La mayoría de esas cosas son difíciles de cuantificar. Pero tenga en cuenta que las lentes de grado superior, como los filtros de grado superior, tendrán recubrimientos multicapa mejores y más caros, mientras que las lentes más baratas pueden tener recubrimientos de una sola capa (y tal vez ninguna en los elementos internos).
Jwenting