¿Hay alguna diferencia en la tecnología del sensor en las cámaras de nivel básico en comparación con la de las réflex digitales profesionales o semiprofesionales?

Obviamente hay diferencias en todo, tanto en cuanto a la óptica como en cuanto al mecanismo, pero me gustaría saber:

1. ¿Los materiales utilizados para construir sensores (sin tener en cuenta el tamaño del sensor) son diferentes en algún nivel, desde cámaras de nivel de entrada hasta cámaras de nivel profesional?

2. ¿Cuál es el impacto del tamaño del sensor: los tamaños de sensor más grandes producen imágenes de mayor calidad?

3. ¿Las diferencias de imagen se deben principalmente a la óptica o los sensores? Me he dado cuenta de que las cámaras profesionales producen colores muy vibrantes e imágenes muy nítidas: ¿la lente o el sensor tienen un mayor impacto?

4. Con lentes de alta calidad, ¿pueden las DSLR profesionales y de nivel básico producir imágenes equivalentes? ¿O se requiere un cuerpo profesional para las mejores imágenes?

Depende de dónde dibujes la línea. Muchas cámaras de nivel "profesional" usan sensores de fotograma completo, que son aproximadamente dos veces más grandes en área que los sensores APS-C comunes en los dSLR inferiores (incluido el rango medio). Esto ofrece una ventaja, porque el área de superficie es la mejor manera de obtener más luz, y más luz nunca es mala. Por lo tanto, las cámaras más caras tendrán una ventaja de calidad de imagen allí. (Con la compensación correspondiente en tamaño y costo también).

Pero, la tecnología básica es la misma. En la actualidad, los sensores suelen ser CMOS; la otra opción principal es el CCD. Estos tienen varias compensaciones, pero ambos pueden producir excelentes imágenes.

Incluso cuando baje a apuntar y disparar cámaras, todavía estamos realmente en el mismo estadio: CMOS y CCD, casi todos usando el mismo diseño de píxeles de Bayer. La principal diferencia es que esas cámaras usan sensores muy pequeños, por lo que la tecnología se centra en permitir eso. La densidad de píxeles es mayor (que generalmente es mala). Hay algunos trucos de sensores como CMOS retroiluminado que solo aparecen en estos sensores pequeños, probablemente porque la ganancia de calidad no vale el costo en una escala mayor. A medida que esas tecnologías maduran, también pueden estar disponibles en sensores más grandes, o tal vez no.

Los colores vibrantes y nítidos que has visto en las cámaras profesionales se deben principalmente a que alguien dedicó mucho tiempo a hacer que esas imágenes se vean bien (tanto en el campo como en la postproducción).

1. ¿Los materiales utilizados para construir sensores (sin tener en cuenta el tamaño del sensor) son diferentes en cualquier nivel, desde cámaras de nivel de entrada hasta cámaras de nivel profesional?

• Los materiales del sensor son efectivamente los mismos entre los diferentes puntos de entrada en el mercado de cámaras. Actualmente hay algunas tecnologías de sensores diferentes, pero el lugar en el que ingresas al mercado no afecta con cuál terminas.

2. ¿Cuál es el impacto del tamaño del sensor: los tamaños de sensor más grandes producen imágenes de mayor calidad?

• Esta es la gran razón para elegir una cámara de "nivel profesional" para muchas personas. Los sensores son MUCHO más grandes, lo que permite que llegue más luz al sensor y, como resultado, un ISO más alto con menos ruido y, en general, MÁS imágenes más limpias. El sellado contra la intemperie, la robustez y la facilidad de uso también son importantes, pero no afectan la calidad de la imagen de la misma. Además, muchos de estos otros puntos están comenzando a aparecer a un precio más bajo, como el Nikon D7000, que es mucho, mucho más barato que su línea superior.

¿Las diferencias de imagen se deben principalmente a la óptica o los sensores? Me he dado cuenta de que las cámaras profesionales producen colores muy vibrantes e imágenes muy nítidas: ¿la lente o el sensor tienen un mayor impacto?

• Es una combinación de sensores, buena iluminación, vidrio costoso, "visión" y procesamiento posterior. Agregar iluminación adicional ayuda con la calidad de sus fotos en MUCHOS, MUCHOS casos y debe estar en su lista para investigar, suponiendo que no sea un paisajista (en cuyo caso se trata de esperar la luz correcta). El sensor ayuda, pero en la misma escena bien iluminada (no oscura), con la misma lente, la diferencia en el sensor puede no ser completamente aparente.

4.Con lentes de alta calidad, ¿pueden las réflex digitales profesionales y de nivel de entrada producir imágenes equivalentes? ¿O se requiere un cuerpo profesional para las mejores imágenes?

• En todas las situaciones, excepto en ciertas, sí: actualizar su copa es la mejor manera de obtener imágenes increíbles (en lo que respecta a las cosas que puede comprar chicos). La diferencia entre el vidrio bueno y el vidrio malo es MUCHO mayor que la diferencia entre los sensores de nivel de entrada y los sensores "pro" (fotograma completo) en casi todos los casos. Un buen vidrio y un buen trípode (algo que todavía deseo) ayudarán a conseguir ese aspecto de alta calidad.

La otra parte de una cámara de nivel "profesional" que va a afectar la nitidez de su imagen es el sistema de seguimiento AF. La mayoría de las cámaras de nivel profesional tienen sistemas de enfoque automático que rastrean mucho más rápido, por lo que si está disparando a un objetivo en movimiento, es mucho más probable que enfoque el foco. Dicho esto, incluso entre el nivel superior, todavía hay bastante variación. Los fabricantes de cámaras fabrican diferentes modelos con diferentes propósitos en mente, como tal, no todas las piezas geniales de tecnología súper duper terminan en todas sus nuevas, incluso nuevas cámaras profesionales.

La diferencia de tamaño hace una diferencia en términos de calidad de imagen.

Uno de los mayores impactos es el ruido que recibe una imagen en sensores de diferentes tamaños. Generalmente, cuanto más grande es el sensor, menos ruido tiene.

El sensor de una cámara réflex digital "profesional" de primera línea es muy similar al sensor de las réflex digitales simples de nivel de entrada. A veces es más grande, pero esto está muy lejos de ser dado, hay modelos profesionales con sensores APS-C y hay cámaras de aficionados avanzadas con sensores de fotograma completo de 24x36 mm también, por lo que el tamaño del sensor no está ni aquí ni allí. Pueden ser más exigentes en términos de control de calidad para los sensores que se utilizan en las cámaras más caras, eso es todo.

La gran diferencia es ... bueno, todo excepto el sensor realmente. El cuerpo de la cámara profesional tiende a ser más sólido, es mejor resistente a la intemperie, tiene más botones, ruedas y perillas para control inmediato, tiene más opciones de configuración en su software, tiene una matriz de sensores de enfoque automático más sensible (y más costosa), tiene un Visor más grande y brillante, etc.

1. Si bien la nueva tecnología generalmente se aplica primero en las cámaras de gama alta, no necesariamente hay ninguna diferencia en la tecnología (y, por lo tanto, los materiales) utilizados en los sensores de las cámaras de gama alta y de nivel de entrada.
2. El tamaño del sensor puede tener un efecto positivo, pero no es necesario. Si bien agrupar más elementos en un espacio limitado aumenta el ruido, extenderlos demasiado para crear un sensor físicamente más grande también tiene sus límites y puede conducir a la pixelación.
3. La óptica es vital. Mucho más importante que los sensores. Por supuesto, las cámaras de gama alta pueden tener filtros de mayor calidad y otras cosas que se sientan frente al sensor en comparación con las cámaras de nivel de entrada. Pero, una vez más, estas cosas se filtran a lo largo del tiempo, por lo que la cámara de nivel de entrada que compra ahora es en realidad mucho más avanzada que la cámara de nivel profesional que cuesta varias veces más que podía comprar hace 5-7 años.
4. si y no. La cámara tiene cosas que influyen en lo que puedes hacer con ella. Por ejemplo, las cámaras de gama alta tienen disparadores más rápidos, componentes electrónicos más rápidos, lo que les permite reaccionar más rápidamente y tomar fotografías a intervalos más cortos. También suelen tener mejores sensores y motores de medición y enfoque, lo que permite una mayor precisión, especialmente en iluminación difícil. Y tienden a presentar más opciones para el control manual, lo que permite al fotógrafo mucha más libertad. Pero si usara solo la funcionalidad disponible en la cámara de nivel de entrada, no hay razón para que no pueda obtener un resultado que sea muy similar a lo que una cámara de nivel profesional podría obtener con el mismo lente y operador.

Por lo tanto, dada la misma lente, la cámara limita al experto mientras que el principiante limita la cámara :)

Los materiales son probablemente los mismos, ciertamente cuando se habla de cámaras del mismo fabricante (los chips se fabrican en el mismo proceso). Si hay alguno, puede haber una diferencia en los filtros delante del sensor, pero lo dudo. Como dijo @Vaibhav, el tamaño cuenta la cantidad de ruido que a su vez puede contribuir a la calidad de la imagen en términos de nitidez y vitalidad del color.

No hace falta decir que el tamaño del sensor tiene un efecto importante en el rendimiento, pero cuando se habla de cámaras con el mismo tamaño de sensor, en la mayoría de los casos, los modelos más altos todavía tienen sensores de mejor rendimiento.

Depende de la estrategia de producto / marketing de la compañía de cámaras. Y por "mejor desempeño" me refiero a que usan tecnología más nueva o más costosa que permite un mayor rango dinámico, bajo rendimiento de ruido. Teóricamente, no hay ninguna razón por la que una compañía de cámaras no pueda usar el mismo sensor de primera clase en todas sus cámaras del mismo tamaño de sensor, y hacerlas diferentes solo en otras características. Pero este normalmente no es el caso, ya que necesitan ser competitivos en el fondo del mercado.

Por ejemplo, la D7000 de Nikon, su cámara de gama alta con un sensor de tamaño DX, tiene un sensor mucho mejor que cualquier otra cámara que ofrezca con el mismo tamaño de sensor. A menudo se debe a que una compañía de cámaras mantiene cámaras antiguas de rango medio (D90) durante más tiempo y se convierten en el nuevo nivel de entrada, o simplemente usa sensores de menor especificación (D3100, D5000) en los modelos inferiores.

A menudo encontrará que la mayoría de los modelos de cámara en un rango usarán el mismo sensor o un sensor similar, pero que habrá uno o dos modelos en la parte superior que tengan un mejor sensor. En Micro 4/3, prácticamente todas las cámaras disponibles en este formato tienen el mismo sensor, a excepción de la gama superior de Panasonic GH1 y GH2 con un sensor con un rendimiento mucho mejor. Sin mencionar los $ 5,000 + (solo el cuerpo) AF100.

En cuanto a si las diferencias en el rendimiento del sensor son importantes, depende de usted. Importarán menos que la forma en que usa su cámara, o su habilidad y experiencia, o sus lentes, o su iluminación y la elección del tema, y ​​a menudo menos que su elección de formato (compacto, 4/3, DX, FF) .