Trípode que es móvil pero resistente y ligero.

8

Qué trípode se recomendaría que sea lo suficientemente resistente como para no tambalearse con el viento, pero que sea lo suficientemente ligero y fácil y rápidamente móvil para que pueda usarlo para subir colinas, a través de lugares incómodos y en general fácil de mover de A a B.

Algunos de los más baratos parecen parecer un poco endebles. Idealmente, debe estar en el extremo más barato de la escala de $ 100 a $ 150 o menos.

Ya he leído esta publicación: ¿Cuáles son mis mejores opciones para un trípode por hasta $ 100? y no respondió lo que necesitaba saber.

No estoy interesado en poder usar lentes súper pesadas (no tengo ninguna), ¡pero sería útil si pudiera soportar lentes más pesadas por si acaso!

Me complace probar soluciones que tendrían cuerpos y cabezas separadas para poder diseñar el trípode para planes futuros.

equipment-recommendation tripod tripod-heads Diseñador023
fuente

Respuestas:

4

mi elección es Manfrotto 055XPROB Pro Tripod Legs (Black) ver amazon 055XPROB

Lo he estado usando durante 3 años y maneja todos menos mis lentes grandes (es un poco inestable para los 400 mm) y tiene un bucle al que puedo enganchar el peso estabilizador si lo necesito.

Compruébelo, puede estar un poco por encima de su rango de precios, pero le servirá durante varios años. Solía ​​comprar trípodes baratos para andar por el bosque, pero rara vez duran una temporada completa, así que hice el salto y no me arrepiento del gasto adicional.

kloucks
fuente
Eso suena correcto para lo que busco. ¿Qué cabeza usas?
Diseñador023
Me encanta ese conjunto de las piernas, pero sin duda no lo llamaría "luz" ...
ahockley
La mayoría de las veces Manfrotto 222 Joystick Head ( bhphotovideo.com/c/product/554077-REG/… ) porque me gusta disparar insectos y me permite rastrear a los pequeños demonios sin mucho alboroto. El nuevo Manfrotto 324RC2 Joystick Head es lo que cambiaré eventualmente. Como objetivo general, busque un Manfrotto 486RC2: mucho es muy versátil.
kloucks
@ahockley: cuando no llevaba el trípode desechable de menos de $ 100 que llevaba alrededor de un Manfrotto 3221 durante años, el 055 parecía un buen compromiso en los problemas de peso y precio
kloucks
@kloucks El combo de cabeza de trípode que estás usando suena bastante bien, creo que eso es lo que busco. Podría usar una cabeza ligeramente diferente que tiene un agarre horizontal en su lugar. Gracias
Designer023
7

Un trípode resistente es pesado, básicamente cuanto más pesado, mejor. Por otro lado, desea que se mueva fácilmente, lo que significa que debe ser lo más ligero posible. Naturalmente, no puede ser ambos, por lo que debe encontrar un compromiso entre ellos.

Hay algunos materiales que son relativamente resistentes a la vez que livianos, como la fibra de carbono, pero también son caros, por lo que también entran en conflicto con el rango de precios que desea.

En pocas palabras, el trípode pesado, liviano, barato y costoso que desea no puede existir. Debe decidir cuán importantes son los diferentes factores en relación entre sí para poder elegir el equilibrio correcto entre ellos.

Guffa
fuente
44
Sin embargo, tenga en cuenta que un trípode puede ser muy fuerte pero liviano, y que agregarle peso extra al trípode con una bolsa llena de cosas pesadas (agua, rocas, arena) puede hacerlo más estable. Mientras no lleves las rocas contigo todo el día, es como tener tu pastel y comértelo también.
¡+1 por comer pastel! Haces un buen punto sobre el peso para agregar a la base. ¡Podría probar con una bolsa de compras llena de rocas una vez que obtenga un nuevo trípode!
Diseñador023
4

Lamentablemente creo que es un caso de "barato, resistente, portátil ... elige dos".

Personalmente, elegí la fibra de carbono Feisol CT-3441S que es resistente y portátil (aproximadamente 1 kg y se pliega bastante pequeña) ... pero alrededor de $ 500.

drfrogsplat
fuente
Sí, parece que también debe ser así. Idealmente, elegiría resistente y portátil, ¡pero barato (er) es uno de mis factores principales! El Feisol que tienes se ve muy resistente. Es una pena que esté fuera de mi presupuesto. ¡Un día! : D
Designer023
2
No compre un trípode barato sabiendo que no será lo suficientemente bueno. Acabarás comprando otro en unos meses o un año y luego habrás desperdiciado lo que cueste el primero. Mi presupuesto original era de $ 300, pero estoy bastante seguro de que si lo hubiera obtenido, habría comprado el Feisol o algo similar, más tarde, de todos modos, y habría bajado $ 800 en lugar de solo $ 500.
drfrogsplat
Ese es un muy buen punto. Trataré de pensar así, para asegurarme de no gastar más dinero a largo plazo.
Designer023
Barato y portátil, resistente y portátil, ambos son factibles. Barato y resistente? Todavía no lo he visto (a menos que te refieras a un montón de ladrillos, literalmente).
Jwenting
¡Seguro que un montón de ladrillos serviría! O simplemente un trípode profesional usado de 20 a 30 años en eBay / venta de garaje / casa de empeño / etc. No encontrarás los de fibra de carbono realmente viejos, pero apuesto a que hay algunos trípodes baratos, antiguos pero resistentes.
drfrogsplat
1

Puedes probar el Gorillapod (se ha mencionado en la publicación que has indicado). Puede sujetarlo a diferentes superficies y es bastante estable desde mi experiencia en el uso de uno. Es ultraportátil (de hecho, puedo llevarlo en la bolsa pequeña que contiene mi DSLR). También hay bastantes variedades disponibles dependiendo del tamaño de la combinación de cámara y lente.

Sin embargo, la principal limitación es que necesita que la superficie esté a la altura correcta y que no sea muy estable a menos que la fije a una superficie.

ab.aditya
fuente
0

Para barato, tengo una Vanguard Mk-2 . Es 0.9 kg (2 lbs), es de aluminio, bastante pequeño doblado, la altura máxima es perfecta para mí (mido 6 pies de alto). Fop 28 $ en Amazon, es difícil obtener un mejor precio para un trípode pequeño y liviano. Contras, obviamente carece de resistencia, pero para una exposición prolongada, uso un control remoto como el Nikon ML-L3 .

Aquí está la página oficial de Vanguard Mk-2.

Philippe Lavoie
fuente
Eso es bueno por el precio. También tengo todos los controles remotos, por lo que no es un problema tambalearlo cuando se rompe. Solo la robustez si hay viento fuerte. El trípode que tengo en este momento es una versión más barata de algo así y a veces puede tambalearse.
Diseñador023
No lo intenté con mucho viento, pero lo intenté en la parte superior de un viaducto de carretera. Aquí está una de las fotos: plavoie.smugmug.com/Night/Aut-20-Nuit/ ... Creo que es bastante bueno para una noche de invierno congelada.
Philippe Lavoie
wow, hay muchas sacudidas de la cámara en esa imagen. Pensé que era solo el camino áspero, luego vi algunas de las luces fijas en el lado izquierdo.
cabbey
Sí, tal vez, pero por 30 segundos de exposición ... No esperaba algo mejor de este trípode en la nieve.
Philippe Lavoie
1
Sí, el bamboleo es bastante notable, pero podría ser el viaducto que se tambalea con los vehículos que pasan. Si es solo el trípode, ¡tat es bastante tambaleante!
Diseñador023
0

Fui con el Joby Gorillapod como solución. Es pequeño y ligero. Cuando quiero tomar una foto, la envuelvo / adjunto a un objeto resistente. Me ha funcionado bien como un compromiso cuando no quiero transportar mi pesado trípode (que no es tan sólido pero era barato).

Bradford Benn
fuente
Cuando funcionó, fue bastante útil para agarrar objetos aleatorios, pero las vainas de gorila que he tenido para cámaras más pequeñas eventualmente se debilitaron y se tambalearon, por lo que no querría comprar otra para una cámara más grande.
Designer023