Si tengo lentes (o en mi caso, tubos de extensión) que permitirían que la lente aumente 1: 1, ¿un cuerpo de factor de recorte de 1.5x lo hace realmente 1.5: 1?
13
Si tengo lentes (o en mi caso, tubos de extensión) que permitirían que la lente aumente 1: 1, ¿un cuerpo de factor de recorte de 1.5x lo hace realmente 1.5: 1?
Solo tomaré esto en una respuesta real, y la respuesta es 'NO', el factor de recorte no lo convierte en una relación de 1.5: 1. Lo que sí cambia es la relación de información por píxel, que sería una nueva designación válida.
¿Por qué? Debido a que la relación 1: 1 es una designación de qué tan grande es la lente que representa a los sujetos en el plano focal, sea cual sea el plano, es una designación óptica. Un sujeto cuadrado de 2 cm se representará como 2 cm cuadrados en un sensor FF o en un sensor de recorte de 1.5x. Sugerir lo contrario quita cualquier significado de la designación ya que cada cuerpo en el que se lo pone le daría un significado diferente. Una relación 1: 1 sigue siendo una relación 1: 1 en un 10D a 6MP o un 5DmkII a 22MP o un cuerpo de cultivo 1.5x a 18MP.
Sería como decir con película, si una emulsión de película diferente tuviera un mejor poder de resolución, habría cambiado el poder de aumento de la lente, o si lo imprimiera en una impresión más grande.
Supongo que la respuesta es sí y no. Técnicamente hablando, el círculo de imagen proyectado por la lente es 1: 1, y su sensor está capturando una parte más pequeña del centro de ese círculo ... recortándolo. Esto encaja con la fórmula de aumento:
Donde d i es la distancia desde la lente al sensor, y f es la distancia focal. El factor de recorte o el tamaño del sensor no se tienen en cuenta al calcular la ampliación de una lente. Desde esta perspectiva, la perspectiva puramente óptica ... la respuesta es no.
Ahora, cuando factoriza los megapíxeles y el tamaño de impresión nativo en las cosas, la respuesta es probablemente "algo así". Si tiene un sensor APS-C y FF con la misma cantidad de megapíxeles, la "ampliación" final sin escala de la imagen impresa parecería más grande con el APS-C por dos razones. Primero, agrupa más megapíxeles en menos espacio, y segundo, ese mayor número de megapíxeles representa una porción más pequeña de la imagen (campo de visión más estrecho), lo que aumenta la ampliación aparente. Puede hacer una impresión sin escala más grande de una parte más pequeña de su sujeto con el APS-C que con el FF.
fuente
Bien, después de hablar con Shizam en la sala de chat, creo que voy a hacer una puñalada a estas preguntas.
Realmente, esta es una cuestión de semántica. La definición más comúnmente utilizada de 1: 1 significa que el tamaño del objeto es el tamaño de la imagen en el sensor. Con un sensor más pequeño, el objeto será más pequeño. Pero sigue siendo un 1: 1 realmente por la definición que he aplicado. Aparecerá como una imagen 1: 1.6 si una cámara con marco completo tomara la misma imagen. Si el tamaño de píxel en una cámara con marco completo fuera el mismo, la imagen aparecería exactamente igual. Si los píxeles eran más grandes en el encuadre completo (lo más probable), la resolución de la imagen será ligeramente mayor en el sensor de recorte, pero igual se verá como si estuviera recortada. Realmente, lo que sucede cuando está usando un sensor de recorte es que está tirando los bordes exteriores de una cámara con marco completo, pero aparte de eso, todo lo demás sigue igual.
La distancia focal mínima permanecerá exactamente igual en el sensor recortado, por cierto.
fuente