¿Es posible una lente de dos puntos? Por ejemplo, 35 mm y 50 mm

11

Realmente me gustan las lentes de primera calidad por su simplicidad, zoom con mis pies Lo prefiero a un objetivo zoom debido a esta simplicidad.

Pero llevo tanto 35 mm como 50 mm porque hago dos cosas diferentes con ellos, por ejemplo, la calle y los retratos. Preferiría tener una lente de 35 mm y 50 mm que se pueda alternar.

¿Es técnicamente posible hacer una lente de palanca? ¿Como lo harias?

Igor Nadj
fuente
1
Si no desea cambiar las lentes, puede llevar dos cámaras.
Carsten S
Canon recientemente patentó una lente con dos teleconvertidores "integrados".
agtoever

Respuestas:

11

Sí, es técnicamente posible. La pregunta es si esto tendrá prácticamente las mismas limitaciones que un zoom o no.

Hay dos objetivos de Leica con ajuste de distancia focal escalonada: el Tri-Elmar de 16-18-21 mm y Tri-Elmar 28-35-50 y un objetivo de zoom Canon con teleconvertidor incorporado que haría lo que usted quisiera si se coloca dentro de un Objetivo de distancia focal fija: EF 200-400 mm con extensor interno 1.4x .

Euri Pinhollow
fuente
Wow, el Tri-Elmar 28-35-50 se ve muy interesante. Si fuera más pequeño, más liviano y de mayor rendimiento, como f2 a 50 mm, parecería la lente perfecta para muchas personas.
Igor Nadj
@igor, básicamente, tiene el mismo problema que con el zoom rápido: mira, de todos los proveedores que podrían beneficiarse, solo Sigma hizo un 24-35 / 2 y es enorme. Supongo que Leica podría hacerlo más pequeño, pero aún muestra lo preocupantes que son los zooms rápidos.
Euri Pinhollow
sí, veo que ahora, el volumen extra es inevitable
Igor Nadj
9

Es posible y Canon lo ha hecho, aunque de una manera diferente de lo que cabría esperar: su EF 200-400mm f / 4L IS USM Extender 1.4x . Es un objetivo zoom con un teleconvertidor incorporado que se puede activar (en lugar de desmontar el objetivo y volver a montarlo con un teleconvertidor como lo haría normalmente). Sin embargo, esto reduce la cantidad de luz que tiene cuando usa el teleconvertidor: solo llega a f / 4 cuando no lo usa; se reduce a f / 5.6 con él.

Aunque parece teóricamente posible hacer lo mismo con un primer corto (35 o 50, por ejemplo), no sería práctico: la parte del teleconvertidor en sí pesaría tanto como una lente principal por sí misma.

En los últimos años, aparecieron algunos lentes de zoom rápido que son tan buenos o mejores que los primos equivalentes, especialmente el Sigma 18-35 f / 1.8, el 24-35 f / 2 y el 50-100 f / 1.8. Sin embargo, el peso sigue siendo un problema: incluso el más ligero de los tres (el 18-35) pesa 800 g.

K. Minkov
fuente
No es solo Sigma. Canon tiene EF 24-70 mm f / 2.5 II, EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II y EF 11-24 mm f / 4. Los dos primeros son tan buenos como todos, pero lo mejor de sus lentes principales en las mismas distancias focales. El 11-24 es mejor que cualquier Canon principal que venda más ancho que 24 mm. Nikon también ha comenzado a mejorar su juego con sus zooms de gama alta.
Michael C
Estaba escribiendo bajo el supuesto de que estamos hablando de primos rápidos, la razón general por la que la gente compraría un 50 f / 1.8 sobre un zoom de precio similar. Es solo que Sigma fue la primera (y sigue siendo la única que tengo conocimiento) en introducir un zoom af / 1.8. Editaré mi publicación para reflejar eso.
K. Minkov
Gotcha '. Sí, el único problema con eso es que casi todas esas lentes son solo APS-C, ¿no? Entonces, para usarlos, renuncia a la ventaja de poca luz de 1-2 paradas de un sensor FF más grande y vuelve al rendimiento de FF + f / 2.8.
Michael C
5

Sí, es posible, y técnicamente hay varias formas diferentes de lograrlo.

Puede tener una torreta de lente que contenga múltiples lentes con diferentes distancias focales, donde gire la torreta para cambiar entre las lentes deseadas; esto se usaba comúnmente en las cámaras de cine.

Puede construir una lente de zoom "escalonada" , es decir, tener una lente que cambie la distancia focal, pero no continuamente a través de un rango, solo a distancias predeterminadas para las cuales la lente está optimizada (por ejemplo, las lentes Tri-Elmar de Leica )

O puede usar un teleconvertidor en la parte posterior de la lente, por ejemplo, como un complemento como el Canon Extender EF 1.4x, o un elemento interno que se balancea en su lugar con solo presionar un interruptor (por ejemplo, la Canon 200- 400L: el bulto en el barril es donde vive el elemento TC).

O puede usar un convertidor teleside en la parte frontal del objetivo, por ejemplo, el Fuji TCL-X100 que convierte el objetivo equivalente a 35 mm de una cámara de la serie X1000 para convertirlo en un equivalente de 50 mm. Para el escenario de uso que está describiendo, esta es posiblemente la coincidencia más cercana que realmente existe. :) Pero, por supuesto, es casi lo mismo que usar dos lentes separadas.

inkista
fuente
0

Es técnicamente alcanzable, torretas de lente de campo externo, con lentes de zoom de apertura constante (no fija).

La razón técnica por la que elegirías un primer sobre un zoom es porque es más fácil lograr aperturas amplias con primos (por lo tanto, los primos son a menudo las lentes "rápidas"). La apertura máxima alcanzable con su lente de zoom típica (como una lente de kit) disminuye a medida que se acerca.

Pero las lentes con zoom de apertura constante le permiten hacer zoom sin penalizar la apertura máxima. Por ejemplo, el SAL1650 2.8 puede hacer f / 2.8 a 16 mm hasta 50 mm. El efecto de los cuales se siente como si tuviera un af / 2.8 prime desde distancias focales de 16 mm a 50 mm, se puede alternar con el giro de un barril de lente.

No he visto muchos acercamientos de apertura constante, pero el SAL1650 no se siente tan "simple" como los primos. Pero creo que definitivamente es más simple y manejable que las torretas de lentes.

Skytreader
fuente
También se puede obtener un primer sobre el zoom por el rendimiento de campo plano de costo relativamente bajo que puede obtener con una lente macro de consumo como 90 mm o 100 mm f / 2.8. Los primos a menudo tienen aperturas más amplias, pero no siempre.
Michael C