¿Qué equipo es necesario / preferido para la fotografía de bienes raíces?

15

¿Qué equipo es necesario para la fotografía de bienes raíces y cuál es el preferido ?

Estoy empezando a dedicarme a la fotografía de bienes raíces, y estoy tratando de descubrir qué necesito y qué quiero planear agregar a mi kit a medida que avanzo.

Estoy pensando especialmente en la línea de equipos de iluminación y lentes (distancias focales).

Por ejemplo, ¿es realmente necesario un ultra ancho? O es un paseo general suficiente.

escalofríos42
fuente
44
"O es un paseo general ..." ¿es posible desterrar este término de la lengua vernácula?
Shizam
@ Shizam: Jaja, es justo, no me encanta el término, simplemente no conozco uno mejor :) ¿Qué término prefieres? "¿Gran angular a teleobjetivo con zoom corto?"
escalofríos42
Ja, sí, lo sé, no hay una buena opción. La aversión es consecuencia de todos esos '¿Alguien puede sugerir un buen paseo alrededor de la lente?'
Shizam
Me di cuenta de que algunos agentes de bienes raíces usan lentes de ángulo más amplio para hacer que las cosas se vean más grandes de lo que realmente son ... créanme, vi algunos colocados porque pensé que el jardín era enorme ... si no fuera un fotógrafo aficionado, habría pensado que hicieron photoshop. eso.
Piotr Kula
1
Cómo no hacerlo: terriblerealestateagentphotos.com
timón

Respuestas:

15

Necesario : cualquier tipo de cámara, incluida la de un teléfono. Pero entonces, he visto algunas fotos de bienes raíces realmente malas.

Me parece que una buena proporción de agentes y vendedores simplemente no les importa cómo se ven sus fotos de listado. Parece una locura, dado que una casa es muy visual y muy cara. Cuando estaba buscando casa, vi mucha baja resolución, exposiciones incorrectas, color deficiente, iluminación suave, ángulos planos, ¡qué asco! Cuando estaba vendiendo, mi agente tomó fotos con una cámara de $ 100 de Best Buy.

Pero considere que muchos de los listados (¿la mayoría?) Tienen fotos tomadas por alguien con poca habilidad o interés en hacer fotos bonitas. Y los agentes no tienen prisa por gastar dinero para mejorar eso. Así que el equipo extra se desperdiciaría en esas manos.

Ahora ... Vamos a suponer que estás no se trabaja con agentes de este tipo, ya que estamos hablando de lo que es una parte de su carrera. Presumiblemente, está fotografiando viviendas de alta gama, por lo que tiene habilidades de alta gama y, por lo tanto, puede hacer uso de equipos de alta gama.

Yo lo recomiendo:

  • Una lente (ultra) gran angular, idealmente zoom. Nada hace que los ángulos de la arquitectura se destaquen como la distorsión de la perspectiva. También hará que las habitaciones se vean más grandes, lo que es un gran impulso para los bienes raíces. Muchas veces también estarás cerca (piensa: armario) y esto es lo que hacen los ángulos ultra amplios . Tengo un 10-24 mm en mi Nikon D90 (EFL 15-36 mm) y parece exactamente correcto para caminar por la casa.
  • Un kit de iluminación fuera de cámara: soporte de luz, flash, disparador inalámbrico de algún tipo, y probablemente un paraguas. La luz natural puede no estar siempre a su favor, y el flash en la cámara se ve plano y duro. Iría con un disparador de radio para que puedas esconder el flash en las esquinas sin problemas.
  • Una cámara réflex digital, para que pueda utilizar la lente gran angular y la iluminación fuera de la cámara al máximo. Sin embargo, no hay mucha necesidad de ponerse elegante aquí; la cámara será terciaria a la lente y la iluminación en orden de importancia. Recuerde que sus fotos se reducirán a una fracción del tamaño de la pantalla (a menos que esté haciendo impresiones grandes o revistas; esa es una historia diferente); no tienes que ser tachuelas necesariamente. Una no DSLR (especialmente micro-4/3) también estaría bien, siempre que pueda soportar la lente y la iluminación.

Más allá de eso, no creo que haya mucho más. Un trípode podría ayudar, pero probablemente sea más complicado de lo que valdría la pena.

Craig Walker
fuente
66
Respaldaré la idea de no gastar mucho por adelantado y esperar que el equipo se amortice rápidamente si está planeando comercializar sus servicios a los agentes de alguna manera (puede ser una mejor oportunidad de mercado en los FSBO, pero yo no sé por experiencia allí) ... solía hacer fotografía de bienes raíces y por experiencia puedo decir que los agentes de bienes raíces (en general) son unos bastardos muy baratos en lo que respecta a la fotografía.
Jay Lance Photography
55
La cantidad siempre se valora por encima de la calidad. Siempre. La actitud predominante es que "las imágenes solo deben ser lo suficientemente buenas como para que el cliente entre en la casa, todo lo que está arriba es una pérdida de dinero". Hasta cierto punto, creo que tienen razón ... Lo mejor que puede hacer la fotografía es lograr que alguien se interese lo suficiente como para hacer un recorrido, y teniendo en cuenta que muchas personas no pueden distinguir una buena imagen de una mala, la mediocre es realmente buena. suficiente ...
Jay Lance Photography
1
Una vez más, mis experiencias pueden no aplicarse a FSBO, constructores de viviendas personalizados, etc., por lo que su YMMV. :-)
Jay Lance Photography
3
+1 ... excepto que probablemente usaría una bombilla desnuda en un soporte alto en lugar de un paraguas para la mayoría de los interiores. Obtiene la direccionalidad del accesorio de nivel de techo que está simulando, pero generalmente hay un mejor relleno, ya que el color de la pared influirá en el tono de relleno. Una Lightsphere u Omnibounce en un flash de alta velocidad servirá para comenzar, pero ir a un kit Quantum para TTL o un Norman, Lumidyne o un kit similar para uso medido le permitirá usar aperturas más pequeñas e ISO más altos en espacios más pequeños si esto se convierte en Una fuente de ingresos significativa. Beneficio adicional: también funcionan mejor en softboxes.
1
@Stan: Y definitivamente serían menos problemáticos que un paraguas desgarbado. Dudaba en recomendarlo en una softbox ... pero pensé que un precio más bajo probablemente sería mejor. En esa nota, supongo que probablemente todavía querría quedarse con un flash para un mejor costo y portabilidad ... si vale la pena entrar, dados los comentarios de Jay Lance.
Craig Walker,
7

Coqueteé brevemente con la fotografía de bienes raíces después de que vendimos nuestra casa hace varios años (y la fotografié). Todo se redujo a:

Una lente rectilínea ultra ancha como la Canon 14mm L para capturar una habitación completa sin distorsionarla (mucho)

Una lente de corrección de perspectiva para exteriores (Tilt-Shift de 24 mm)

Un trípode realmente alto para interiores y exteriores para presentar una perspectiva nivelada (si no superior)

No puedo comentar mucho sobre la iluminación, y esas distancias focales se basan en el fotograma completo.

Shizam
fuente
Me interesaría saber si la corrección de distorsión en PP es lo suficientemente buena para la fotografía de bienes raíces. Si es así, esto podría potencialmente ahorrar mucho dinero en términos de costos iniciales.
D. Lambert
3
+1 para el trípode alto . Agregue "disparador remoto" a eso también.
Craig Walker
Piensa en dónde se usarán las imágenes. Si van a estar brillantes, entonces la publicación puede no calificar. Si van a ir a la Web, no se detectará la flexión de píxeles que realice en la publicación. LR y ACR realizan algunas correcciones de lente que tienen en cuenta la distorsión de la perspectiva, pero si observa lo que sucede, los resultados pueden ser un poco extraños. Pida, pida prestado u obtenga un ojo de pez y obtenga algunas imágenes. Luego péguelos en Lightroom para ver qué sucede cuando activa Habilitar correcciones de perfil.
Steve Ross
7

Creo que una lente de 20-28 mm (fotograma completo) o un 14-20 (sensor recortado) son las distancias focales más útiles. Soy un agente de bienes raíces que fue fotógrafo profesional durante 12 años. Disparo principalmente mis propios listados, listados para algunos de mis agentes y ocasionalmente disparos pagados para varios otros agentes.

Personalmente, tengo una Sigma de 10-20 mm en una Nikon D7000. He descubierto que 10-14 mm proporciona mucha "distorsión de perspectiva" para la fotografía de bienes raíces .

Como agente de bienes raíces que toma fotografías de bienes raíces, tengo que escuchar a los compradores. Definitivamente hay un equilibrio para obtener la sensación de la habitación sin hacer que se vea mucho más grande de lo que es. Los compradores se molestan mucho cuando entran a una casa y no se sienten como las fotos.

Desea utilizar la lente de ángulo más amplio posible sin demasiada distorsión de perspectiva. El objetivo a mantener es que desea obtener una interpretación bastante precisa de una habitación para que pueda atraer al comprador adecuado a la propiedad . Si representa incorrectamente una casa a través de la fotografía de bienes raíces o su descripción, ¡los compradores obtienen pi $ #! D! y saldrá enojado y no considerará seriamente el hogar.

Encontrar ese equilibrio es una habilidad adquirida. Cuando obtuve los 10-20 mm por primera vez, todo fue filmado a 10 mm ... tan genial, pude meter todo en ... :( no tan bueno escuché muchas quejas. Cuando trabajo en mis habilidades, encuentro que rara vez dispara por debajo de 14 mm en un sensor de recorte de 1.5 e intenta acercarse a 17-18 mm.

En cuanto a la iluminación. Mis dos escenarios típicos son una toma de luz disponible combinada con una toma de flash múltiple o una toma de exposición de fusión (que no debe confundirse con HDR) con hasta 7 soportes combinados con una toma de flash. Yo uso hasta 4 flashes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto fue filmado a 14 mm, todavía se puede ver la distorsión de la perspectiva, especialmente en la lámpara. Quería mostrar la chimenea y la ventana con esta foto en particular. Aunque, en general, esta toma realmente no hizo que el área se viera mucho más grande de lo que es. Esta fue una fusión de 7 exp con una combinación de 3 disparos con una exposición separada para la escena por la ventana.

Kevin Vitali
fuente
3
Bienvenido a Stack Exchange. He votado su excelente primera respuesta, y ahora tiene suficiente representante del sitio para que pueda incluir imágenes si así lo desea.
Lea el perfil el
4

Una cosa que creo que es imprescindible es una lente Ultrawide. Para fotografiar espacios pequeños, la única alternativa que se me ocurre es hacer una foto cosida (estilo panorámico), pero esto requiere mucho trabajo previo y posterior para obtener una buena puntada.

Aquí hay un ejemplo de una oficina estándar / pequeña tomada desde el mismo lugar con 28-135 mm @ 28 mm y 10-22 mm @ 10 mm en la cámara APS-C:

28mm

10mm

ysap
fuente
3
Solo desearía que los agentes no amaran tanto las tomas ultra anchas; pueden ser muy engañosos.
staticsan
2
Según mi experiencia, si hay algo que un agente inmobiliario ama más que la facturación, ¡es engañar a las personas!
James Snell el
1

Un trípode para exposiciones largas para capturar la luz ambiental, una lente muy amplia para espacios pequeños (por ejemplo, 14 / 2.8), una amplia para espacios medios (35 / 1.4) y la 50 / 1.4.

Aconsejo que no se manipule HDR, ya que cambiará el aspecto del espacio, a menos que el HDR se aplique de manera ingeniosa.

Si desea aumentar la luz ambiental, entonces una softbox lo más grande posible (6x4) o una malla muy grande para proporcionar luz de relleno. Pequeñas fuentes de luz, como un flash, proporcionarán sombras nítidas que restarán valor a la foto.

Martin Krzywinski
fuente