¿Por qué es deseable 1: 1 para una lente macro?

15

¿Por qué es deseable 1: 1 para una lente macro? Sé que significa que puede imprimir una imagen de algo y que tendrá el mismo tamaño en papel que en la vida real, pero ¿por qué es una característica tan deseable sobre, por ejemplo, una lente que aumenta aún más?

lens macro prints Daniel T.
fuente
1
Además de la ampliación (1: 1), la distancia focal es importante. Las lentes de 50 mm y 65 mm están bien para las naturalezas muertas, pero si intentas pegar esa lente al lado de una criatura, es probable que veas que se va rápidamente. Mi longitud favorita es la "micro" de 105 mm de Nikor. No es una lente de enfoque súper rápida, pero te permite mantenerte a un pie de distancia, lo que te da la oportunidad de luchar para conseguir mariposas y arañas. Si buscas más cosas asustadizas, entonces probablemente quieras algo con un alcance aún más largo, como 200 mm. Eso es especialmente importante si buscas cosas peligrosas como serpientes de cascabel.
Greg
Me encanta mi Canon 100 Macro: permite múltiples configuraciones para .3-.5 M, .5-infinito y Full. Es un 2.8, y si no le importa el precio, ¡es una lente maravillosa para varias macros!
Clinton S. Boze

Respuestas:

19

Estás cerca de lo que significa 1: 1 pero un poco apagado. Una lente macro 1: 1 significa que el tamaño del sujeto se proyecta sobre el sensor (o película) exactamente al mismo tamaño que en la vida real. Puede hacer estallar la impresión tan grande como desee :)

La capacidad de ir a 1: 1 es solo una métrica y hay muchos compromisos que vienen con la posibilidad de agrandar un sujeto a 1: 1, el más obvio es la velocidad de enfoque ya que hay un rango (distancia) mayor sobre el cual La lente puede enfocar. Hay lentes que se acercan aún más, la MP-E 65 va de 1: 1 a 5: 1 de aumento, aunque es una lente de enfoque manual solo :)

Shizam
fuente
El mayor compromiso que notan los nuevos usuarios de macros es normalmente la profundidad de campo limitada. Cuanto mayor sea el aumento, menos profundidad de campo obtendrá. Entonces, si bien puede sentirse tentado a tomar el MP-E 65 debido al número 5: 1, es un lente muy especializado. Genial para sujetos planos :)
Sí, hay una gran cantidad de complicaciones con la fotografía macro en general, y cuanto más se acerque al sujeto las más estas cuestiones son un problema :)
Shizam
En realidad, la MP-E 65 no es una lente de enfoque manual, es una lente de enfoque fijo. El mecanismo que ajusta es un zoom. El zoom funciona "hacia atrás"; es decir, la distancia entre el plano de la película (sensor) y el nodo de la lente es fija, y cuando cambia la distancia focal de la lente, lo que normalmente sería el plano posterior de la óptica (que ahora apunta al sujeto) cambia muy poco mientras que lo que hubiera estado delante en un diseño normal cambia bastante. Cambia el tamaño de la imagen en el sensor haciendo zoom; el enfoque es casi completamente por la posición de la cámara (lo cual es crítico).
1
Doh, Stan tiene razón. Su enfoque manual como una lente principal es zoom manual, tienes que moverlo :)
Shizam
El 65 es una pieza de hardware fantástica cuando se usa correctamente.
15

La designación 1: 1 significa que la imagen de un sujeto proyectado en el sensor (o película) tiene el mismo tamaño en el sensor que la vida real, y es el aumento mínimo para clasificar como macro real. Hay lentes que magnifican más, como el MP-E 65 de Canon, que puede ampliar imágenes entre 1 y 5 veces su tamaño real.

El beneficio de la ampliación 1: 1 es que realmente puede ampliar y mejorar los detalles del mundo real en la impresión. Esto está en contraste con las lentes normales, que a menudo solo aumentan 0.15x, o 1: 6. Una impresión debería ampliarse seis veces para presentar la misma cantidad de detalles que una lente 1: 1 ... suponiendo que pueda resolver esa cantidad de detalles en primer lugar.

Rowland Shaw
fuente
1
Es sorprendente la primera vez que haces una ampliación de una macro fotografía 1: 1 y ves los detalles que la lente y el sensor son capaces de captar.
Greg
2
Esta respuesta no responde a la pregunta. ¿Qué tiene de especial 1: 1? ¿Es un hito especial? Si es así, ¿por qué? Si no, ¿la gente lo trata como uno?
Pensamiento extraño
@Oddthinking No está seguro de lo que quiere decir que hay - el 1: 1 es la clasificación de la verdadera macro, como se dice en la respuesta ...
Rowland Shaw
1
@Oddthinking Debe dibujar una línea en la arena en algún lugar: 1: 1 es verificable en los días de la película (superposición del objeto real en la película, si es del mismo tamaño o más grande en la película, entonces es una verdadera macro), cualquier otra cifra implicaría medir y calcular.
Rowland Shaw
1
@RedGrittyBrick Realmente no tengo idea de lo que estás diciendo allí, y sugeriría que si quieres debatir los puntos más finos de la gramática, los coloquialismos y las formas de hablar, lo lleves a english.stackexchange.com
Rowland Shaw
5

No hay nada específicamente deseable en un aumento 1: 1 para macro. Esto es solo una convención, donde, como se señala en la respuesta de Rowland, designar una lente macro "verdadera".

Esto no significa que una lente con un aumento máximo de 1: 0.9 no pueda hacer un buen trabajo macro (si puede encontrar dicha lente). Supongo que depende de qué es exactamente lo que quieres disparar. Dependiendo del tamaño de su sujeto, en relación con el tamaño del sensor, puede elegir lentes con diferentes aumentos máximos.

En términos generales, para los insectos, un 1: 1 es una buena apuesta. Para ojos de insecto o granos de azúcar (...) un MP-E 65 puede ser mejor. Para las flores, OTOH, una lente macro no "real" también puede hacer un trabajo decente.

ysap
fuente
65 mm lo empuja seriamente para los ojos de los insectos porque estarías justo encima de ellos. Los insectos que intenté disparar con 105 mm estaban nerviosos porque estaba demasiado cerca. Quizás enfriarlos para que sean lentos permitiría los 65 mm, pero para el trabajo de campo creo que se necesita algo más.
Greg
No dejes que la especificación de 65 mm f / 2.8 del MP-E te engañe. Ambos se miden en el infinito. La lente no puede enfocar en el infinito. No puede enfocarse en nada como el infinito, por lo que ambos números en realidad no tienen sentido para fines prácticos. Con un aumento de 5: 1, se adapta a casi nueve pulgadas de largo. ¡No es su configuración típica de 65 mm!
Staale S
1
@reg - LOL, mi única experiencia con disparar ojos de insecto son ojos de mosca muerta ...
ysap
@Greg: Discutiría el hecho de que los insectos se ponen nerviosos con el MP-E 65mm. Conozco a varios fotógrafos en DeviantArt.com y 1x.com que usan el MP-E 65mm para un GRAN efecto con retratos de insectos, algunos de ellos con un aumento de hasta 5x. De todas las lentes utilizadas por los macro fotógrafos de insectos, la MP-E de Canon parece ser el rey para esas fantásticas tomas de magnificación extrema. Solo se necesita la técnica y la habilidad adecuadas para usarlo sin ahuyentar a cada insecto que va a fotografiar (es decir, usar miel para cebar a las abejas y mantenerlas cerca durante un tiempo mientras las fotografía).
jrista
@jrista, por experiencia personal, no basada en lo que otros han hecho, en el campo tratando de trabajar con mariposas y arañas, un 105 mm tiene muchas más posibilidades de éxito que 65 mm. No puedes subirte a una mariposa, excepto en las primeras horas cuando tienen frío porque son asustadizas. Todas las fotos que les tomé fueron de varios pies de distancia y tomaron mucha paciencia y movimientos muy lentos. Las moscas, escarabajos y otros insectos pueden estar felices de cooperar con una lente de 65 mm junto a ellos, pero a los que están en vuelo activo no les gusta.
Greg