Estoy buscando una lente principal normal, deseablemente rápida y no demasiado cara, para mi 450D. 50 mm parece ser la distancia focal normal en FF, por lo tanto, para APS-C, necesito unos 30 mm.
Quiero que sea rápido, ya que lo voy a usar de noche para la fotografía con luz disponible. Los candidatos más interesantes hasta ahora son:
- Canon 28 mm f / 1.8
- Sigma 30mm f / 1.4
He leído muchas cosas sobre ambas lentes y terminé confundido. Según mi entendimiento actual, el AF de Canon es más rápido que el de Sigma (el AF debería ser rápido y confiable para la fotografía de calles, sin embargo, no puedo decir cuán grande es esta diferencia en la práctica. ¿Quizás me puedan ayudar?) Además, yo podrá mantener la Canon cuando cambie a fotograma completo. Lo único sobre el Sigma que sigue burlándose de mí es el f / 1.4. ¿Qué diferencia hay realmente entre f / 1.4 yf / 1.8 (cuál será exactamente la diferencia en la velocidad de obturación)?
Hoy pude probar el Canon en una tienda de fotografía. Sin embargo, no tengo experiencia en probar y juzgar lentes, por lo que mi juicio es principalmente subjetivo. La falta de nitidez en las esquinas que todo el mundo parece mencionar fue notable, pero no me molestó mucho (también podría deberse al sensor APS-C). Lo que más me molestó fueron las franjas moradas alrededor de los objetos brillantes (lo probé en f / 1.8). Wikipedia dice que puede evitar aquellos con un filtro UV fuerte: ¿es cierto y el uso de dicho filtro tiene alguna desventaja?
Por último, pero no menos importante, si hay alguna otra lente que sugiera o factores que me perdí, ¡dígame!
Gracias de antemano por tu consejo :)
PD: ya tengo la Canon 60mm f / 2.8 Macro y estoy muy contento con ella para retratos. Sin embargo, es demasiado largo para una lente siempre encendida y el 2.8 es claramente demasiado lento para disparar de noche.
PPS: ¡Gracias por sus respuestas! Obviamente, f / 1.4 realmente hace una diferencia significativa. Lo que más me molesta de la Sigma es que no puedo usarla en una cámara de fotograma completo, que definitivamente compraré tarde o temprano. Se dice que puede vender lentes muy cerca del nuevo precio. Sin embargo, he leído que el Sigma se desgasta muy rápido. Alguien más en el mismo hilo respondió que esto se debía al uso de crema solar. Esto sucede cuando lees demasiado. Aargh!
PPPS: Compré el Sigma ayer. Por lo que puedo decir después de un día y medio de uso, funciona bastante bien. El AF necesita un pequeño ajuste, pero resultó no ser un problema, ya que actualmente me quedo en Singapur, donde puedo visitar personalmente la oficina de Sigma y esperar mientras ajustan la lente. Lo haré mañana y te diré si hizo una gran diferencia.
PPPPS: la lente se ajustó hace un par de semanas, así que tuve tiempo de trabajar con ella. Tengo que decir que las debilidades de AF son notables. Sin embargo, hay que admitir que se requiere que el enfoque sea mucho más preciso en una apertura de 1.4. Además, es una experiencia completamente nueva para mí trabajar con una lente tan rápida, así que también tuve que acostumbrarme.
Cuando utilicé el objetivo como siempre encendido durante unos días y luego cambié a mi Canon 60 mm / 2.8, la velocidad de enfoque parecía increíblemente rápida. Por lo tanto, mi conclusión: la lente puede ser excelente, si sabes cómo trabajar con ella.
Respuestas:
Algunos pensamientos y enlaces para su lectura:
fuente
Arrojando mi sombrero al debate, diría que consiga el Sigma. Por todas las cuentas es una gran lente para el precio. De hecho, estoy planeando conseguir uno yo mismo!
La Sigma es una lente más moderna diseñada para el tamaño de su sensor . Por lo tanto, puede esperar que sea un poco más nítido: los sensores de recorte generalmente tienen densidades de píxeles más altas, mientras que la Canon 28 f / 1.8 también se lanzó en 1995, antes de que los fabricantes comenzaran a optimizar las lentes para digital. También significa que el capó está optimizado y tiene el diámetro correcto (el capó de Canon (que cuesta más) está diseñado para FF, por lo que dejará pasar la luz dispersa, lo que es muy malo para la fotografía de la calle, ya que con frecuencia se dispara en farolas, etc.)
Si lo haces FF, puedes venderlo (es un objetivo popular, por lo que no tendrás problemas para cambiarlo). Puede reducir la pérdida comprando ahora, usar el lente bien y puede venderlo por lo que pagó.
¡También puedes usar Sigma en FF! . Sí, es cierto, es una montura EF (a diferencia de su macro EF-s de 60 mm), por lo que irá en una cámara FF. Solo tendrá esquinas oscuras, que puede usar para el efecto (puede que no sea tan notable si sus disparos son oscuros de todos modos) o recortar.
Cuando se actualiza, nunca se sabe que tiene una promoción, ganó la lotería o se convierte en un fotógrafo profesional de la calle. Mientras tanto, vale la pena usar la lente correcta en este momento.
Ah, y definitivamente prueba uno ... tendrás cosas que nunca están en las reseñas, por ejemplo, ¡me parece que no me gusta el acabado plástico que Sigma usa en sus lentes!
fuente
No he usado ninguna de las dos lentes que mencionaste, así que no comentaré sobre esas
Sin embargo, también preguntó sobre alternativas: Lens Hero tiene una lista completa de primos rápidos y anchos para canon ef / ef-s.
fuente
Me gustaría ir para el Canon 28mm f / 1.8 a menos que esté dispuesto / capaz de pagar por el Canon 35mm f / 1,4 l . Cualquiera de los dos que mencionó probablemente tendrá un poco de aberración cromática, lo cual es molesto, pero se puede arreglar en la publicación (con una ligera pérdida de nitidez). Si puede subir a los 35 L, las franjas desaparecerán en gran medida.
La diferencia entre 1.8 y 1.4 es la parada de 2/3, lo que significa que puede reducir la velocidad de obturación casi a la mitad (una media de parada completa es el doble de la luz), esta es una diferencia significativa, pero también debe tener en cuenta que todas las lentes tienden a estar un poco abiertas, por lo que puede terminar en f / 2 más o menos la mayor parte del tiempo de cualquier manera.
Editar:
Si planea cambiar a un cuadro completo en el futuro cercano, continúe y obtenga el 50 mm f / 1.4 USM . Ópticamente, es un gran objetivo, es "normal" en un FF y es relativamente barato.
fuente
Hay bastante empaque aquí, así que déjenme explicarlo un poco.
fuente
Muchos programas de procesamiento de imágenes pueden manejar las aberraciones cromáticas (de las cuales el borde morado es un ejemplo) bastante bien. Photoshop, Lightroom, Bibble, que yo sepa, tal vez otros también.
Solía tener el Sigma 30 / 1.4 y me encantó. No voy a decirle qué comprar, pero recuerde que cuando la lente está completamente abierta, la nitidez central es mucho más importante que la nitidez de las esquinas, lo que es irrelevante, ya que esas regiones estarán completamente fuera de la profundidad de campo.
fuente
La Sigma es una gran lente. Pero, he descubierto que en mi 40D, el enfoque automático es impredecible con poca luz. En f / 1.4 no hay mucho margen de error, por lo que hay muchos tiros perdidos.
He tenido mucha mejor suerte especificando manualmente un punto de enfoque. Con los diales de control adicionales en el 40D, esto no es un problema. Pero en un 450D, esto puede ser más difícil de hacer rápidamente.
No estoy seguro si la lente Canon no tendría los mismos problemas. Quizás valga la pena alquilar cada uno y probarlo usted mismo.
fuente
Aquí hay una lista de las opciones que he encontrado, con algunos enlaces a revisiones y puntos de referencia.
La pregunta es bastante específica, pero voy por una respuesta más genérica aquí (que espero que yo / otros actualicemos a medida que salgan nuevas lentes), ya que creo que esta es una pregunta muy común sin una respuesta realmente obvia (muchas opciones , con muchas compensaciones, creo que es mucho menos simple que la línea de 50 mm).
Canon
Otro (enfoque automático)
Las lentes Sigma 'DC' de 30 mm enumeradas anteriormente están diseñadas para APS-C, no para fotograma completo .
Otro (enfoque manual)
Todavía no estoy seguro de la mejor manera de presentar todo esto. Puede ser útil mencionar brevemente las características principales y las fallas de cada una, para diferenciar solo compatible con FF frente a APS-C, por lo que considerará algunas ediciones para agregar información de alto nivel.
También tenga en cuenta que algunos están descontinuados, que probablemente también deberían estar marcados (2da mano solo ahora).
fuente