Mientras filma en RAW, ¿tiene que procesarlo posteriormente para que la imagen se vea bien?

Siempre disparo en RAW. Pero tomo muchas fotos, cuando salgo a disparar podría volver a casa con más de 600 fotos. Muchas de estas fotos son copias del mismo motivo, pero con diferente apertura, obturador, relámpago D, etc. Hago esto porque soy un aficionado y me gusta experimentar y tengo un dedo gatillo feliz.

Algunas de las fotos se ven bien tal como están, pero ¿es necesario procesarlas posteriormente en RAW? Ahora, no me refiero simplemente a convertirlo a JPEG para que otros puedan verlo, pero ¿está "obligado" a procesarlo posteriormente alterando el balance de blancos, la nitidez, etc.?

Me gusta editar imágenes, pero si me gustan 70-100 fotos de 600, no tengo tiempo para editar cada imagen. Excepto para convertir JPG, a pesar de que no estoy cargando las fotos ni enviándolas a alguien.

¡Gracias por adelantado por las respuestas!

Por lo que entiendo de su pregunta, está preguntando si un archivo RAW Directo Fuera de Cámara (SOOC) debe editarse para que se vea "bien". La respuesta corta es "Sí, debe pasar por el procesamiento posterior".

La mayoría de las cámaras (¿todas?) Aplican sus propios algoritmos a las imágenes jpg; en otras palabras, el fabricante configuró la cámara para aplicar lo que cree que son ajustes universalmente atractivos: balance de color, tinte, contraste, nitidez, etc.

Por definición, un archivo RAW no tiene ningún ajuste de balance de color, tinte, contraste, etc., lo que ve en la pantalla de una computadora es una interpretación de software de ese archivo RAW, el sensor grabó una escena y usted ve una imagen que representa esa escena cuando la importa a su software de procesamiento posterior.

Un archivo RAW SOOC no se ha ajustado de ninguna manera para ser atractivo; cuando se muestra en la pantalla, lo que ve simplemente representa esa información en bruto. Cuando exporta ese archivo "sin editar" a .jpg, el formato cambia, pero se ve igual.

Para responder a su pregunta literalmente, no, no es necesario que edite nada, nunca. De hecho, algunas personas y organizaciones lo desalientan. Sin embargo, si dispara en RAW y comparte imágenes SOOC, esas imágenes a menudo aparecerán "planas" y algo sin vida.

Sugeriría que, en el futuro, filmes tanto en RAW como en .jpeg: la mayoría de las cámaras tienen la opción de guardar ambos archivos en la tarjeta de memoria. Lo que hará es crear imágenes SOOC que no necesitan ser editadas: tendrá un "agradable" .jpeg que puede exportar y compartir de inmediato (si lo desea) y también tendrá el archivo RAW si elige hacer una edición más intensiva.

Con respecto al pincel de ajuste, depende de la herramienta de software que esté utilizando. Sugeriría una búsqueda rápida en Google para algo como "mostrar máscara en software x" o "mostrar superposición de ajuste en software x".

Los datos sin procesar siempre deben convertirse de una forma u otra para que sea una imagen visible. Cuando abre un archivo sin formato con cualquier aplicación de visor de imágenes, no está visualizando la imagen sin formato (porque no existe tal cosa, solo hay datos sin formato). Está viendo la vista previa de JPEG creada en la cámara e incrustada en el archivo sin formato o está viendo una conversión de los datos sin formato en una imagen visible. La configuración predeterminada de la aplicación con la que se abre determina cómo se procesan los datos sin procesar en la imagen que ve en su pantalla. Algunas aplicaciones aplican un perfil genérico a todas las imágenes. Algunos intentarán aplicar una serie de filtros automáticos para cosas como el balance de blancos y la saturación. Algunos intentarán leer los metadatos del archivo y aplicar la configuración de la cámara vigente en el momento en que se tomó la foto.

Si su foto necesita más procesamiento depende de varios factores:

• Qué aplicación se usó para abrir el archivo y qué configuraciones se aplicaron al archivo cuando se abrió inicialmente. Ejemplo: si el archivo se abrió con una temperatura de color predefinida de 2800 K y la foto se tomó a la luz solar directa, lo más probable es que necesite una edición adicional.
• Si el archivo, tal como lo convirtió inicialmente la aplicación con la que se abrió, es adecuado para el uso previsto. Ejemplo: si la imagen tiene una resolución de más de 20 megapíxeles y está destinada para uso web, probablemente deba reducir su tamaño.
• ¿La foto tal como se muestra inicialmente por la aplicación que la muestra cumple con su visión artística de la foto que desea tomar? Solo usted puede responder esa pregunta, nadie más.

Respeta los cientos de disparos similares, elige uno del grupo y Lightroom lo procesa, agudiza, etc., cambia de nuevo y selecciona todo de la barra de grupo. Finalmente, haga que Lightroom aplique la última configuración a todas las fotos seleccionadas. Eso debería acelerar el flujo de trabajo y producir en masa resultados satisfactorios. ¿Por qué no intentarlo y ver si te gusta?

Siempre disparo en RAW. ... Hago esto porque soy un aficionado y me gusta experimentar y tengo un dedo gatillo feliz.

Es bueno saber esto sobre ti. Cuando estás aprendiendo, spray'n'pray es una trampa natural para caer.

Algunas de las fotos se ven bien tal como están, pero ¿es necesario procesarlas posteriormente en RAW? ... Me gusta editar imágenes, pero si me gustan 70-100 fotos de 600, no tengo tiempo para editar cada imagen. ... No estoy subiendo las fotos ni enviándolas a alguien.

Ok, esto es lo que creo que tienes que aprender.

No todas las tomas se ven bien o deben mantenerse.

Amamos nuestras propias imágenes, cierto. Pero sí tiene que detenerse y pensar si realmente desea conservar las 600 imágenes. ¿Tomarlos te ha enseñado lo que querías aprender? ¿Cuáles son los que vas a enviar a las personas o subir? ¿Cuáles son las que desea imprimir y mostrar en las paredes? ¿Cuáles son especiales debido al tema, incluso si el disparo no es excelente? Esos son los guardianes definitivos.

Donde probablemente te estés quedando colgado es sobre cuáles podrías cambiar de opinión en el futuro. Pero, en general, si no eres un profesional, no estás filmando cosas que probablemente se convertirán en material nuevo, o lo que sea, entonces probablemente estés de acuerdo en eliminarlas .

Si no te importa lo suficiente como para procesarlo, ¿realmente vale la pena conservarlo?

Cuando descargo mis imágenes, mi primer pase es para dumpers obvios: desenfocado, cuadros borrados, disparos accidentales, mal expuestos, etc. Mi segundo pase se reduce a qué disparos en mi experimento son las mejores alternativas de lo que era intentando lograrlo. Solo puedo mantener 1 de cada 10 imágenes, si es así. He tenido días en los que he dejado todo el rodaje.

(Con suerte, eventualmente serás lo suficientemente bueno para hacer pases de edición similares antes de presionar el botón del obturador ...)

Luego procesas las imágenes que te interesan. Es posible que no procese todos y cada uno, pero al menos debe tener la intención de volver a visitarlo si va a mantenerlo.

Y este mismo principio de elegir lo mejor para trabajar debe guiarlo en lo que carga / comparte. Te hará ver como un fotógrafo mucho mejor.

No está "obligado" a procesarlo posteriormente. Si le gusta la imagen que le muestran los datos en bruto y siente que no necesita cambios, según su propio criterio, se ve bien, así que no haga nada, a menos que en el futuro cambie de opinión y piense que debería cambiarse. Todavía tiene el archivo sin formato y puede hacer lo que quiera. Disparo solo en bruto, nunca dejaría que la cámara decidiera qué datos guardar y qué datos descartar (JPG). Reviso todos los archivos en bruto en Adobe Camera Raw, hago cambios si creo que es necesario. Me parece que la mayoría de mis imágenes necesitan algún ajuste. Al igual que encuentro, rara vez tengo un negativo que puedo imprimir sin un filtro de contraste o esquivar o quemar. Oh, poder obtener un negativo / archivo perfecto de manera consistente.

Además de lo anterior, no sé si alguien mencionó en el procesamiento posterior de la cámara. No es tan glamoroso como Photoshop, pero puedes cambiar el balance de color y la iluminación además de agregar un poco de nitidez (retoque rápido)

Piense en el archivo de datos RAW como negativo. Puede publicar el proceso en cualquier momento o de la forma que desee. A medida que el software de procesamiento de imágenes cambia y adquiere nuevas funciones, puede reprocesar su imagen de la manera que desee en un software más nuevo. Debe conservar el archivo RAW porque es el único registro completo del período de tiempo que desea capturar y conservar.

Suena como si pudieras hacer algún tipo de rutina de clasificación y software. El software de archivo de imágenes le permitirá ver los datos RAW sin procesarlos y lo guardará para procesar todos los archivos que desea conservar. Luego puede procesarlos cuando tenga tiempo ... o no.

Puede valer la pena intentar controlar su tendencia a capturar un gran número de imágenes. Se podría decir, por ejemplo, que quiero capturar imágenes de ese edificio en particular. Me limitaré a decir ... 5 imágenes. Eso lo ayudaría a expresar lo que lo está haciendo disparar el obturador en un cierto punto y pronto encontrará lo que lo está interesando en la imagen. El punto final deseable es que tendría muchas menos imágenes para procesar y una mejor tasa de aciertos para las imágenes que desea conservar.

Espero que esto ayude

Si habitualmente toma cientos de imágenes del mismo objeto, debería considerar tomar muchas de estas con exactamente la misma configuración. Esto le permite reemplazar el paso de demostración donde el procesador sin procesar usa la interpolación para obtener valores RGB para cada píxel. Esto siempre será bastante impreciso, especialmente si hay mucho ruido. Con una gran cantidad de imágenes, es posible promediar el ruido y utilizar los pequeños cambios en la alineación de la imagen para obtener valores RGB precisos en cada píxel.

Ahora, un problema aquí es que no parece haber un buen software disponible para hacer esto de manera óptima. Todos los algoritmos implementados en software estándar como Photoshop utilizan la interpolación para alinear las imágenes, pero para este propósito debe evitar la interpolación al alinear las imágenes, ya que el problema que desea resolver es precisamente reducir los artefactos debido a la interpolación. Es por eso que estoy desarrollando mis propios programas para hacer esto. Por lo tanto, no es sencillo implementar adecuadamente un sistema para aprovechar al máximo una gran cantidad de archivos sin formato, pero vale la pena seguirlo.

Solo para aclarar qué es una imagen RAW, son los datos EXACTOS del sensor de la cámara (y las imágenes RAW en realidad se pueden usar para el análisis forense debido a esto), así como la información sobre la configuración de la cámara que se utilizó cuando se tomó la imagen ( como el balance de blancos). Eso significa que, con una imagen RAW, básicamente puede solucionar cualquier problema causado por la configuración de la cámara en su software de procesamiento RAW sin ninguna "pérdida". Una vez que algo se ha convertido a JPEG, los datos sin procesar subyacentes del sensor se pierden y, por lo tanto, cualquier configuración que estuvo activa durante la conversión se vuelve permanente. No hay forma de recuperar el original.

EDITAR: CLARIFICADO

Pensando en los días de aprender fotografía en película, el procesamiento posterior estaba más involucrado y no era fácilmente accesible para todos como son las computadoras hogareñas hoy (donde todos básicamente tienen un cuarto oscuro digital en su escritorio). En aquellos días, era muy importante prestar más atención a cada configuración, cada toma y enmarcar las tomas correctamente (por ejemplo, asegúrese de que no hubiera entidades indeseables colgando en la esquina del marco). El procesamiento posterior puede llevar mucho tiempo y no es práctico para disparar en cantidad. Muchos disparos salieron directamente de la cámara.

Nos hemos echado a perder con las cámaras ahora. Disparo en RAW porque me da muchas opciones después de presionar el disparador. Por ejemplo, filmo muchos eventos al aire libre. Si estoy tomando una prueba y una nube cubre el sol, no me detengo y cambio la configuración de mi balance de blancos. Simplemente lo configuré en automático y lo ajusté en el procesamiento posterior, ya que podría terminar perdiendo mi mejor tiro navegando a través del menú de una cámara. No me parece aceptable enviar una foto a un cliente donde todo se ve amarillo, por lo que acepto que en lugar de ajustar la configuración de la cámara, acumulo una pequeña deuda durante la toma con el entendimiento de que tendré que arreglarla más tarde.

Entonces ... ¿es apropiado usar imágenes directamente de la cámara? Eso depende. Si su cámara está configurada correctamente, tiene una buena lente que produce imágenes aceptablemente nítidas y encuadra sus tomas correctamente, no veo por qué no. Diré que, incluso con un gran disparo, un poco de procesamiento posterior puede mejorarlo si no se excede, pero eso no significa que tenga que hacerlo. Si fuera algo que iba a pegar en mi página personal de Facebook, simplemente subiría. Si lo imprimiera en un lienzo de 40 "para un cliente que paga $ 500 (o mi propio muro), puede apostar que pasaría mucho tiempo postprocesando y revisando cada detalle.

Ahora, si tiene cosas configuradas en automático (u olvida cambiarlas), necesita ampliar imágenes o solucionar problemas de enfoque, o tiene imágenes sobreexpuestas o subexpuestas, realmente debería dedicar tiempo a solucionar esos problemas. Se puede realizar un gran procesamiento posterior en masa, por lo que los problemas simples y comunes se pueden solucionar muy rápidamente.