¿Se puede corregir la exposición incorrecta durante el procesamiento posterior?

Si una foto está sobreexpuesta o subexpuesta pero no hasta el punto de recorte (el histograma no alcanza el lado izquierdo o derecho), ¿hay alguna razón por la que no pueda simplemente arreglar la exposición en Photoshop o Lightroom? Obviamente, en última instancia, no querría una foto que sea demasiado brillante o demasiado oscura, pero ¿se pierde alguna información real si el archivo digital original no está en la exposición correcta?

Sí, puedes corregir un poco; Para eso están los controles deslizantes de exposición en Aperture / Photoshop / Lightroom, y es una de las razones por las que RAW puede ser una mejor opción que JPEG.

Sin embargo, el ruido oculta parte de la información, y es mejor cambiar el ISO en la cámara para obtener una exposición adecuada que subexponer y corregir en la publicación. Una imagen 1/100, f / 8, ISO 800 ajustada +2 paradas en la publicación tendrá más ruido que una imagen 1/100, f / 8, ISO 3200 directamente de la cámara.

Consulte también ¿Cómo se implementa ISO en las cámaras digitales? para una discusión similar.

Puede mejorar la imagen hasta cierto punto.

Para JPEG

• Corrección de sobreexposición: no es posible en absoluto
• Corrección de subexposición: posible, pero aumentará el ruido y posiblemente los artefactos JPEG y las bandas

Para RAW

• Corrección de sobreexposición: a veces posible, generalmente solo en menos de una parada y el color puede verse afectado en algunos aspectos destacados
• Corrección de subexposición: posible, pero aumentará el ruido (pero menos que con JPEG).

La exposición incorrecta y la corrección en el procesamiento posterior pierden información en todos los escenarios anteriores, por lo que, como regla general, apunte a una exposición correcta. Si no tiene una segunda oportunidad, es mejor apuntar a un tercio de la parada subexpuesta que sobreexponerse especialmente cuando se usa JPEG.

Respuesta corta, sí, está bien si no se pierde información, es decir, no hay nada significativo en la escena que sea demasiado brillante o demasiado oscuro, incluso dado el error de exposición.

Una advertencia es que las áreas pequeñas de píxeles quemados no siempre aparecen en el histograma, así que tenga cuidado con eso. También existe el posible problema de ruido para la subexposición, como señala Evan.

Obviamente, es mejor tener una buena exposición en la cámara, pero eso no siempre sucede por varias razones. Si todavía está en el campo y puede volver a exponer, hágalo en lugar de planificar la limpieza en la publicación. Además, no dude en poner una iluminación difícil, si anticipa este problema.

Si está filmando en RAW, "corregir" la exposición realmente no es un problema siempre que encuentre aceptable el resultado. A menudo, a pesar de disparar correctamente, cambiaré un poco la exposición en Lightroom para adaptarme mejor al resultado que deseo, ya sea para recuperar los reflejos o corregir una subexposición leve.

Normalmente, +/- 1 parada en un archivo sin formato DSLR está bien, al menos en mi experiencia. También dependerá del ISO en el que disparó el archivo.

La otra razón para corregir la exposición es cuando está exponiendo deliberadamente a la derecha .

Mientras se dispara RAW: siempre que el histograma no se acorte en ninguno de los extremos, la exposición es en principio perfectamente corregible. Sin embargo, en la práctica es mejor evitar la subexposición como la peste, ¡hay ruido en las sombras más profundas! Personalmente, "expongo a la derecha", siempre y cuando no sople ningún canal, esto proporciona la mejor relación señal / ruido y puede hacer maravillas, especialmente en configuraciones ISO más altas. Se podría argumentar que una exposición "a la derecha" es en realidad la correcta para RAW, ya que proporciona la mayor cantidad de señal y el menor ruido en la fotografía final corregida.

Para JPG, la situación es diferente. El algoritmo JPG arroja grandes cantidades de datos cuando se cocina el archivo de imagen, esto se hace en función de varias suposiciones sobre qué será y qué no será visible para el ojo humano, dado que la exposición es la correcta. Si comienza a jugar con la exposición de la imagen después del hecho, estos supuestos se vuelven inválidos y los datos que el algoritmo arrojó como irrelevantes de repente se vuelven muy importantes para la apariencia de la imagen final. Ingrese alias, cambios de color y otros desagradables. Evita esto.

Por lo tanto, para JPG, una exposición "correcta" es bastante importante; para RAW, no lo es.

Puede, pero solo hay demasiados datos, en algún momento va a llegar al caso en que los colores claros son todos iguales o los colores oscuros son todos iguales. Para entender realmente esto, ve a "The Zone System" de Ansel Adam y entiende lo que estaba haciendo en la película en blanco y negro hace 60 años.