¿Hay algún inconveniente en comprar tubos de extensión de terceros para Canon?

Me gustaría obtener un aumento un poco mayor de mi Macro Canon de 100 mm, por lo que estoy viendo tubos de extensión.

Sé que Canon fabrica el EF25, pero parece bastante caro teniendo en cuenta que ni siquiera hay vidrio involucrado. Vi un juego de tubos de extensión "Kenko" que es solo un poco más caro para un 12, 20 y 36 mm. ¿Hay alguna desventaja en comprar un tubo de extensión de terceros?

Que yo sepa, no debería haber una diferencia real. El tubo de extensión no tiene elementos de lente, pero es simplemente (como su nombre indica) un tubo. Los tubos de extensión de Kenko tienen las mismas conexiones eléctricas que la de Canon (a juzgar por las reseñas e imágenes en la red). Según esta revisión , hay dos versiones de los tubos Kenko; uno más antiguo que no es compatible con lentes EF-S, y uno más nuevo que sí lo es. Vale la pena tenerlo en cuenta si tiene tales lentes.

Si hay algún inconveniente, puede ser la utilización de diferentes materiales para los tubos. No sé si realmente es así, y no me sorprenderá si lo es, pero es posible que los tubos de terceros estén hechos de un metal más elástico o paredes más delgadas (cuanto más barato vaya, más probabilidades hay de que sea ) Significa que una vez que soporta el peso de la lente, el tubo se doblará un poco, creando cierto grado de desplazamiento del eje y asimetría. El efecto debe ser el mismo que el de una lente inclinable con inclinaciones muy pequeñas.

Dicho esto, no escuché algunas cosas específicamente malas en los Kenkos, y como tubos eléctricos se consideran una buena alternativa a los Cánones.