¿Qué debo hacer para evitar cambiar las lentes?

13

Estoy pensando en comprar un teleobjetivo para mi Canon 550D (el zoom 3x no es muy útil), pero no podré hacer muy buenas tomas macro con él. Como hago muchas de las dos cosas, cambiaría las lentes con bastante frecuencia, lo que no es demasiado bueno para la cámara.

Mi pregunta es, ¿qué debo hacer si quiero tomar diferentes tipos de imágenes y mantener mi cámara limpia por dentro? Esperaba que exista una lente con un zoom de más de 12x que también puede hacer tomas macro bastante buenas, pero es posible que desee demasiado;)

Licuadora
fuente
2
¿Por qué dices que no es bueno para la cámara? ¡Está diseñado para ser intercambiable! ¿Con qué frecuencia planeas hacer esto?
John Cavan
Bueno, un poco demasiado a menudo. Al azar tomo macro y al azar (intento) para hacer zoom. No quiero tener que arreglar mi única cámara, ya que tomo fotos todos los días ...
Blender
2
Espero no insultar tus conocimientos de fotografía, pero creo que vale la pena preguntarte: ¿quieres una verdadera macro (es decir, fotos en primer plano de objetos más pequeños que el tamaño del sensor) o "macro" (es decir, primeros planos pequeños, pero no que objetos pequeños, como flores enteras). Puede haber una diferencia de orden de magnitud entre estos dos tipos de lentes "macro", aunque ambas usan el mismo término.
rm999
Vaya, quería decir que tomo la macro como enfocar a un punto muy cercano a la lente misma. Al hacer zoom, quería decir que tomé fotos con zoom de cosas, como las ardillas en un árbol. Perdón por la ambigüedad ...
Blender

Respuestas:

15

Cambiar las lentes es lo mejor de tener una cámara réflex digital, si desea zoom 12x y capacidad de macro sin cambiar las lentes, quiere una cámara puente.

El cambio de lentes a menudo no es malo para la cámara en sí, paso días en los que hago 10 o 20 cambios de lentes. El desgaste en el soporte es totalmente insignificante. Si bien obviamente desea mantener limpio el interior de la cámara, no cambiar las lentes no es la mejor manera de hacerlo ...

Me temo que ya hay una carga de escombros de polvo, pequeños trozos de plástico, etc. dentro de la cámara desde su fabricación. El cuerpo tampoco es hermético incluso cuando se monta una lente, y las piezas móviles se desgastan con el tiempo y arrojan pequeñas partículas que contribuyen al polvo.

La mejor manera de mantenerlo limpio es limpiar el sensor con una toallita con alcohol especial cuando sea necesario. Es sorprendentemente fácil (vale la pena señalar que no está limpiando el sensor en sí, sino un pedazo de vidrio endurecido que está pegado en la parte delantera. La necesidad de esto depende de lo que esté disparando: el polvo se hace más visible cuanto más se detiene Puedo pasar meses sin limpiar si la mayoría de las veces tomo fotografías con poca luz y con aperturas amplias.

Es muy difícil que el polvo arruine irreversiblemente una foto (a diferencia de una lente pobre). Tiende a ser visible solo en un fondo plano, lo que significa que es fácil de clonar en el software. Obviamente, es mejor no tener el polvo allí, pero la capacidad de deshacerme de él después de tomar una foto ayuda a evitar que me quede despierto por la noche preocupándome por el polvo.

Matt Grum
fuente
Cuando dices "mojado", no creo que te refieras a "meter una toalla mojada en el cuerpo", ¿verdad? No quiero destruir mi única cámara :(
Blender
3
¡Gracias, he editado mi respuesta para que sea más específica en caso de que alguien decida sumergir su cámara en el fregadero!
Matt Grum el
+1 La mejor manera de lidiar con el polvo es aceptarlo como parte de la vida y aprender a lidiar con él (es decir, limpiarlo, clonarlo, etc.).
Benjamin Cutler
Gracias. No estoy tan paranoico al respecto como antes, ya que pensé que básicamente mata tu sensor y tienes que pagar toneladas de dinero para arreglarlo. Esperaba una sola lente porque no quiero llevar varias lentes alrededor y cambiarlas cada vez que disparo a diferentes sujetos (también, corro el riesgo de que un hermano agarre la lente).
Blender
9

Puede tener teleobjetivo y macro si lo desea: es una combinación maravillosa. ¿Has mirado la lente macro 180 mm f / 3.5L de Canon ? Photozone tiene una revisión .

Como siempre, hay compensaciones : obtener capacidades macro en un teleobjetivo hace que el objetivo sea más largo y pesado, y es más caro. (Podría obtener la hermosa lente de 200 mm f / 2.8L por aproximadamente la mitad del precio y es 330 g más ligera. Ópticamente, estas lentes son bastante similares, pero ha habido algunas quejas sobre el bokeh en la lente macro). Esto es útil para sé, porque te permite ver lo que valdría para ti no tener que cambiar las lentes.

La lente de su kit (el "zoom 3X") tiene una montura de plástico y estará sujeta a desgaste. Las mejores lentes tienen monturas de metal. Durarán más que las partes móviles.

Vale la pena desarrollar una técnica de intercambio de lentes que proteja su equipo y minimice la entrada de polvo y agua. Aquí hay una rutina simple que funciona en casi todas las situaciones:

  1. Coloque la nueva lente boca abajo (con la tapa todavía puesta) sobre una superficie plana, horizontal, limpia y seca (si es posible). Afloje, pero aún no quite, la tapa del cuerpo.
  2. Afloje pero no suelte completamente la lente de la cámara después de colocar la tapa de la lente. (En Canon, esto significa presionar el botón de liberación pero aún no desenroscar la lente). Mantenga la mano en la lente suelta para asegurarse de que no se caiga.
  3. Sosteniendo la cámara cerca de su pecho con la lente apuntando hacia afuera, inclínese sobre la nueva lente: esto protege todo de la luz solar directa, la precipitación y algo de polvo.
  4. Retire rápida pero cuidadosamente la lente vieja de la cámara, colocándola al lado de la nueva lente. La cámara apuntará hacia abajo en ambas lentes.
  5. Cambie la tapa del cuerpo de la lente nueva a la lente vieja. No se moleste en apretarlo todavía: al menos la parte posterior de la lente está cubierta.
  6. Levante la nueva lente en la parte frontal de la cámara. Todavía inclinado, coloque la lente. Haga esto con cuidado y aplique la menor fuerza posible.
  7. Apriete la tapa del cuerpo de la lente vieja y vuelva a colocarla en su bolsa.

Con un poco de práctica puedes llegar muy rápido a esto. Ni el cuerpo ni ninguna de las lentes están descubiertas por más de un par de segundos. La cámara, cuando está abierta, está protegida por su cuerpo y mirando hacia abajo para limitar la entrada de polvo. Quizás dominar esta técnica (o cualquier procedimiento similarmente cuidadoso que considere adecuado) le dará la libertad de cambiar las lentes con la frecuencia que desee y maximizar la utilidad de su equipo.

whuber
fuente
5

Es una elección: como siempre, el dinero ayuda

Estás absolutamente haciendo la pregunta correcta. Cambiar las lentes lo menos posible es la mejor manera de minimizar el polvo en la cámara.

Estas son algunas de mis sugerencias para que sigas disparando con diferentes distancias focales sin cambiar las lentes:

  1. Segundo cuerpo
    ¿Tienes unos cientos de $$ de repuesto?

  2. Zoom con gran alcance
    Algunas opciones:

  3. Adaptador atornillado
    Para tomas macro, puede obtener excelentes resultados atornillando un adaptador como este en la parte frontal de su lente.

Cuanto más dinero pueda arrojar a este problema, menos tendrá que sacrificar la conveniencia y la calidad.

AJ Finch
fuente
55
Es un poco como cortar el pie para evitar astillarse, ¡siempre que no viva en una obra de construcción, el problema con el polvo no es tan grave! Una superzoom barata con un adaptador macro tomará peores fotos que una lente macro dedicada en un cuerpo con un poco de polvo. Al menos esperaría para ver si tienes un problema de polvo genuino antes de planear toda mi estrategia de lentes.
Matt Grum
1
@ Matt, no iría tan lejos, pero como tú dices, supongo que depende de cuánto problema tengas. Entonces, dado que el autor de la pregunta tiene un problema, he tratado de darle algunas opciones viables ... (¡aunque puedo ver una calidad suave en las imágenes!)
AJ Finch
es una respuesta perfectamente válida a la pregunta, solo creo que el problema del interrogador podría ser la anticipación del polvo en lugar de un problema con el polvo en sí. Solía ​​preocuparme por las mismas cosas, pero con el tiempo descubrí que el impacto del polvo no era tan malo.
Matt Grum el
No es tanto un problema de polvo, ya que es un problema de conveniencia. Solo quería saber si existe un objetivo que pueda hacerlo todo (bueno, la mayoría de ellos cuestan el doble que mi cámara, y lo superan).
Blender
3

Mi primera cámara digital fue una Canon Powershot SD500. Es una pequeña cámara de bolsillo; sin lentes intercambiables, así que no hay problema de polvo, ¿verdad? Incorrecto. De alguna manera, durante un período de varios años, la cosa recibió varias motas de polvo que se volvieron muy molestas al tomar fotos de cualquier cosa donde partes de la imagen tenían una textura uniforme. Como el sensor era bastante inaccesible , era casi imposible para mí limpiarlo yo mismo. Realmente no valía la pena enviarlo y limpiarlo profesionalmente (para entonces me estaba interesando en comprar una cámara mejor).

El punto es que el polvo es inevitable. Puede hacer cosas para minimizar las posibilidades de polvo, pero es probable que finalmente reciba polvo en el sensor. Con eso en mente, pregúntese qué tipo de compromisos está dispuesto a tomar para minimizar esa posibilidad. ¿Estás dispuesto a comprometer tu billetera y comprar otro cuerpo de cámara? ¿Está dispuesto a comprometer la calidad y obtener un tornillo en el adaptador de macro? O, ¿está dispuesto a comprometer un poco la conveniencia y solo tenga mucho cuidado al cambiar las lentes y simplemente aprenda a limpiar el polvo cuando se convierta en un problema?

Benjamin Cutler
fuente
2

Tener la lente perfecta de 8-400 mm F2.8 sin distorsión, viñeteado y tan nítido como una navaja no existe y no existirá.
Entonces, si desea tomar fotografías de sujetos tan diferentes que necesitaría una lente macro y un teleobjetivo, entonces parece que tendrá que acostumbrarse a cambiar su lente.
Es mejor acostumbrarse a hacerlo correctamente para minimizar el problema del polvo (de todos modos terminará con el polvo, haga lo que haga), en lugar de perder algunas tomas o restringirse a un tipo de fotografía dado porque no desea cambiar su lente .

Sin embargo, una solución fácil tendría que tener dos cuerpos, cada uno con su propia lente, pero no es realmente útil en el exterior.

LudoMC
fuente
No puedo permitirme otro 550D. $ 800 no es tan fácil de conseguir ...
Blender
1
@blender Una lente que sea buena para múltiples tipos de disparos costará más dinero y $ 800 para su 550D. Para obtener una distancia focal larga en una amplia apertura, te llevará al reino de las lentes más caras disponibles.
kacalapy
@blender Como dijo kacalapy, los lentes de larga distancia focal de buena calidad serán caros (mucho más que un segundo cuerpo), pero también realmente grandes y pesados. Si no puede permitirse un segundo cuerpo, tendrá que cambiar la lente (o renunciar a la cámara réflex digital por un puente, o atenerse a un tipo de sujeto). Podrías mantener un presupuesto razonable con dos lentes. Una macro (focal según sus sujetos y hábitos de captura macro) y un teleobjetivo zoom decente. Como supongo que no cambia de macro a teleobjetivo de un lado a otro después de cada disparo, debería ayudar a reducir el cambio de lente.
LudoMC
2

Su 550D hace vibrar el sensor cada vez que enciende o apaga la cámara para ayudar a minimizar el problema del polvo. He encontrado que es muy efectivo en mi 50D; mis cuerpos anteriores no tenían la función y tuve que limpiar los sensores de vez en cuando, pero todavía no he tenido que limpiar el 50D.

Siga los procedimientos adecuados para cambiar sus lentes y no se preocupe tanto por eso. Este no es un problema tan grande como pretendes que sea.

Daveorama
fuente