Sugiera un flujo de trabajo en Mac utilizando solo software libre / de código abierto

9

Tengo una D90 con una lente Nikon 50mm f / 1.8 prime. Sin embargo, desde que compré mi cámara, estoy luchando por encontrar un flujo de trabajo adecuado para procesar imágenes RAW en mi Mac que haga al menos lo siguiente

  1. Ajusta sombras y reflejos.
  2. Ajuste una imagen a través de su histograma.
  3. Ajusta el balance de blancos.
  4. Ajusta la exposición.
  5. Recorta una foto.
  6. Presente una vista previa de cómo se verá la foto después de la impresión.
  7. Aplicar etiquetas EXIF.
  8. Aplicar marcas de agua.

Entonces, mi pregunta es qué tipo de flujo de trabajo debería seguir, si me limitaran a usar solo software gratuito en mi Mac.

Editar: sugiera también un software o un conjunto de aplicaciones de software para usar.

Editar: Marcado como una pregunta wiki ya que no puede haber una respuesta correcta o perfecta.

Editar: dado que un programa gratuito probablemente no podrá cortarlo, he llegado a la conclusión de que tendré que comprar un software de bajo costo para esto. Estoy interesado en usar Lightroom pero es posible que tenga que conformarme con iPhoto.

post-processing raw open-source macintosh swapnonil
fuente
2
¿Puede aclarar si su deseo de FOSS está impulsado por la sensibilidad a los precios (quiere gratis como en la cerveza) o la filosofía / ética (quiere gratis como en la libertad)?
Reid
3
La sensibilidad al precio es la razón principal para hacer esta pregunta. Prefiero dinero para comprar otra lente que un software.
Swapnonil Mukherjee
¿Estás actualmente en la escuela o universidad? Los descuentos educativos pueden hacer que el software de fotografía sea mucho más asequible. Recomendaría Aperture para sus necesidades que obtuve por £ 60 en lugar de £ 120. Francamente, su software de procesamiento tendrá más uso que una lente. Lo usarás para cada foto.
MJeffryes
1
Tenga en cuenta que gran parte del software para Linux también se basará en OS X, con diferentes grados de trabajo de portabilidad requerido. Así que vea esta pregunta sobre el software en bruto de Linux: photo.stackexchange.com/questions/471
Lea mi perfil el
1
No pase por alto la propia iPhoto de Apple. Tiene una capacidad de edición decente incorporada, y viene en Mac, y está bien integrado en las aplicaciones en Mac. Si desea la última versión, es una actualización económica a través de Mac Store. Uso Aperture en este momento, pero solía usar Lightroom y Photoshop regularmente. Y, he usado Gimp, así que también es un posible candidato.
Greg

Respuestas:

12

Dado que la razón de la pregunta es el precio, le animo a repensar esta restricción. ¿Cuánto vale su tiempo? Puede obtener un excelente software de procesamiento posterior por poco dinero en comparación con una lente. Por ejemplo, Bibble puede hacer todo lo anterior en la misma aplicación (puede necesitar un complemento para la marca de agua) y solo cuesta $ 100 para la versión lite.

Traté de seguir la misma ruta (en Linux) y me cansé de jugar con el software gratuito. El software comercial es mucho mejor y su tiempo vale más de lo que cree que es, especialmente porque cuanto más suave sea el postprocesamiento, más divertida será la fotografía. :)

Reid
fuente
1
No podría haberlo dicho mejor. ;)
jrista
¿Qué software (comercial) usas en Linux?
Adam Byrtek
1
Bibble Está bien, pero es mejor que las alternativas gratuitas.
Reid
9

Sé que pediste cosas gratis, sin embargo, dado que estoy totalmente de acuerdo con Reid sobre lo valioso que es tu tiempo.

¿Has mirado en Adobe Photoshop Elements 8? Esta es una herramienta pequeña y poderosa que ofrece todo lo que está buscando, en un solo paquete, a un precio muy bajo (relativamente hablando). Por $ 80, puede tener una herramienta agradable y profesional que satisfaga sus necesidades, sin problemas.

No estoy seguro de cuánto $ 80 (o posiblemente menos, las ofertas de PSE8 en toda la red, y a menudo puede incluirlo incluso con el equipo de la cámara) afecta su resultado final, pero parece bastante trivial en comparación con decir $ 1000 por un Lente nueva. Al menos con Elements, puede aprovechar al máximo las lentes que compra. ;)

jrista
fuente
En segundo lugar, esa sugerencia. Uso Elements y aún no me he encontrado en una situación en la que desearía tener Photoshop o Aperture. Gran pieza de software y buen valor.
Chris Betterton
Yo mismo estoy usando Photoshop CS5 porque también lo necesito para otras cosas. No sabía que la versión de Elements es tan barata. +1
Robert Koritnik
5

Disparo Canon, por lo que mi flujo de trabajo será ligeramente diferente ... pero uso:

  • Picasa para subir / organizar

  • Digital Photo Professional (solo Canon) para la mayoría de los recortes / ajustes simples.

  • Gimp para casi todo el otro procesamiento.

escalofríos42
fuente
1
+1, excepto Picasa. Raramente subo, y cuando lo hago es a Flickr. Organizo cronológicamente en mi disco duro (automáticamente con EOS Utility).
ysap
4

Deberías echar un vistazo a RawTherapee . Solía ​​ser una aplicación patentada, pero el autor la cambió hace unos años y ahora está disponible bajo la GPL. Tienes que compilarlo tú mismo para ejecutarlo en Mac OS X, pero supongo que eso es parte de la experiencia FOSS.

trondd
fuente
Gracias por mencionar RawTherapee, no lo sabía y parece prometedor.
Laurent Jégou
No admite pantallas Retina ™ en el momento de la escritura (ahora)
Nombre para mostrar
2

Pisca proporciona herramientas básicas de edición de fotos (recorte y ajustes de color y nivel), así como un buen etiquetado EXIF. Eche un vistazo a la aplicación GimpShop que se basa en el GIMP pero con una interfaz de usuario más al estilo Apple / Photoshop.

Alastair
fuente