¿Cuáles son las propiedades de una cámara que afectan la toma de fotografías con poca luz?

Recientemente compré una Nikon CoolPix L110, que fue robada unos meses después. Al buscar un reemplazo, me gustaría obtener algo que tome mejores fotos con poca luz. El zoom en el L110 parecía exagerado, ya que el zoom reduciría la calidad de las imágenes. No sé mucho sobre fotografía, así que podrías decirme:

• qué ajustes / propiedades de una cámara afectan la forma en que toma imágenes con poca luz (evitando el desenfoque y no demasiado granulado)
• ¿Qué tipo de rango de precios estoy mirando?

Creo que me dejé vender en la L110 por su zoom (mi cámara anterior solo tenía un zoom de 3x), y luego estaba constantemente decepcionado con las imágenes borrosas en interiores.

¿Qué configuraciones / propiedades de una cámara afectan la forma en que toma fotos con poca luz?

1. Tamaño de los sensores , no el tamaño del sensor en sí.

   El tamaño del sensor depende del tamaño del sensor, la cantidad de píxeles y algunos aspectos físicos del diseño del sensor. Para un formato dado, es decir, el tamaño del sensor, a medida que aumenta el número de píxeles, el tamaño del sensor disminuye, lo que hace que las imágenes con poca luz (y las áreas oscuras de otras imágenes) sean más granuladas. Algo contradictorio, entonces, una cosa a tener en cuenta aquí, todas las demás cosas iguales, es un número menor de megapíxeles, no un número mayor.

   El ISO máximo ("velocidad" o sensibilidad del sensor) puede ser un indicador sustituto crudo de una mejor sensibilidad con poca luz.

2. La mejor lente f / stop . Las aberturas más grandes dejan entrar más luz. Las aperturas grandes se indican mediante pequeños valores de f-stop. Un valor de 2.8 o menos a menudo se considera bueno para luz baja, pero no hay un umbral definido. Las paradas F se miden en una escala de relación cuadrada, por lo que f / 1.4 es cuatro veces mejor que f / 2.8 yf / 2.8 es cuatro veces mejor que f / 5.6 (aunque parece que 1.4 está bastante cerca de 2.8) .

   Tenga cuidado, sin embargo, en el ámbito de apuntar y disparar con lentes de zoom largos: por lo general, su mejor f / stop se logra en ángulos amplios y empeora rápidamente a medida que se acerca al alcance del teleobjetivo. El Fuji FinePix 300 es un buen ejemplo: su mejor f / stop de 3.5 no es tan malo, pero cambia rápidamente a f / 5.6 a medida que hace zoom.

   Para cámaras con sistemas de lentes intercambiables, a menudo puede comprar una lente que tenga un mejor f / stop máximo. Esto puede ser costoso (miles de dólares en lugar de cientos una vez que esté por debajo de f / 2.8 con buena óptica; excepciones notables son algunos lentes de 50 mm y 85 mm para cámaras SLR, donde se pueden obtener ópticas excelentes en f / 1.8 por $ 100- $ 400 [más el costo del cuerpo de la cámara]). Las lentes que dejan entrar mucha luz tienen que ser más grandes y pesadas.

3. Estabilización de imagen. Esto se encuentra en algunos cuerpos SLR y SLD, y en algunos objetivos SLR y SLD, pero cada vez más también está disponible en modelos P&S como el Canon Powershot S95 .

   IS inhibe ciertas formas de sacudidas de la cámara para fotos de mano. Esto le permite tomar exposiciones más largas, dejar entrar más luz y mejorar la imagen. Por lo general, deja pasar entre 5 y 15 veces más luz. (La última es la diferencia entre, digamos, f / 5.6 yf / 1.4: eso es enorme). Sin embargo, obviamente IS no puede evitar que el sujeto se mueva. Es ideal para paisajes, retratos y fotografías ocasionales, pero no para deportes y acción.

4. Fuentes de luz auxiliares, como un flash. Los flashes en la cámara generalmente no se iluminan mucho más allá de 10 a 20 pies. Una cámara que tenga una zapata o que pueda conectarse a un flash externo será capaz de proporcionar suficiente luz para iluminar cualquier objeto cercano (y lo hará muy bien si aleja el flash de la cámara con un cable o dispositivo inalámbrico).

5. Tamaño, masa y forma. Un cuerpo más grande y pesado que puede agarrar bien a menudo será más estable y reducirá el desenfoque. Tales cuerpos generalmente aparecen en líneas de cámaras profesionales a partir de $ 1000.

6. Algoritmos de reducción de ruido. La mayoría de las cámaras digitales pueden procesar imágenes con poca luz para reducir el ruido y aumentar la nitidez. Algunos lo hacen mejor que otros. Algunos le dan la opción de desactivar esto; algunos no lo hacen; algunos le permiten tomar fotos "en bruto" donde puede aplicar la reducción de ruido en la computadora más tarde. Con unos pocos, la reducción de ruido no es opcional y es tan agresiva con poca luz que puede perder muchos detalles.

7. Otras capacidades de reducción de vibraciones. Estos incluyen un zócalo para montar en un trípode (la mayoría de las cámaras lo tienen), disparadores de control remoto y bloqueo de espejo (para SLR). Para aprovecharlos, necesita un trípode o un dispositivo estabilizador equivalente.

Las revisiones detalladas y completas a menudo cubren las capacidades de poca luz de un cuerpo o lente. Incluso se revisan algunos de los modelos P&S más baratos. Vale la pena estudiarlos.

En general, IS y un buen flash pueden hacer lo máximo por dólar para ayudarlo a adquirir buenas imágenes con poca luz. Como otros han mencionado, mejores sensores se vuelven caros rápidamente. Mejores lentes también.

Cada vez que necesite tomar fotografías con poca luz, lo que necesita como cámara con un buen rendimiento de alta ISO. Por cierto, ISO es sensibilidad a la luz. No es suficiente que la cámara alcance un ISO alto, tiene que mostrar una buena calidad de imagen al hacerlo.

La mejor cámara con alto rendimiento ISO son las DSLR y SLD (también llamadas cámaras de lentes intercambiables sin espejo). En el extremo más barato, cuestan alrededor de $ 400 por la cámara y más por la lente, que comienza en alrededor de $ 100 y sube. Espere pagar al menos $ 1000 por una réflex digital y una lente de calidad media. Esas cámaras son más pesadas y más grandes que su L110, por lo que no es para todos.

El siguiente paso es obtener una cámara compacta diseñada para alta sensibilidad. Esos van desde alrededor de $ 250 a $ 500. Si te gusta un zoom largo, deberías echarle un vistazo al Fuji Finepix F300 EXR, que tiene una calidad increíble para su clase, con algunos modelos que funcionan muy ligeramente mejor en términos de ruido. Tiene un zoom óptico ultra gran angular de 15X y es extremadamente rápido para su clase.

También puede considerar la Nikon Coolpix P7000, que tiene un zoom gran angular de 7X y es ligeramente menos granulada que la F300 EXR pero notablemente más lenta. Otros contendientes tienen zooms mucho más cortos, la Canon S95 y la Panasonic LX5 entran en esta categoría.

Lo más importante para reducir el ruido en la fotografía con poca luz es el tamaño del sensor. Desafortunadamente, la mayoría de las cámaras de apuntar y disparar tienen sensores uniformemente pequeños, por lo que casi siempre será un problema. El tamaño del sensor es la característica más costosa de una cámara; los que tengan un tamaño "bueno" costarán entre varios cientos y varios miles de dólares. Además, la mayoría de las cámaras con sensores más grandes tienden a ser cámaras más grandes (DSLR, etc.); eso probablemente no es lo que buscas.

Si está menos preocupado por el ruido y solo quiere algún tipo de imagen, busque una cámara que tenga la configuración ISO más alta. Pero dado que está tratando de evitar imágenes "granuladas", esto probablemente no le ayudará mucho.

Algunas cámaras son mejores que otras para reducir el ruido en su procesamiento a bordo. No hay un número mágico para buscar allí; debe buscar revisiones técnicas que muestren imágenes de prueba. DPReview es un buen sitio para eso; Hay muchos otros.

Esto no se relaciona con el rendimiento con poca luz, pero vale la pena discutirlo:

El zoom en el L110 parecía exagerado, ya que el zoom reduciría la calidad de las imágenes

Probablemente esté obteniendo lo que se conoce como zoom "digital". El zoom digital no es un zoom "real"; está usando un software para tomar una foto y agrandarla. Sin embargo, no hay información adicional en la imagen disponible, por lo que hacerla más grande trae una reducción correspondiente en la calidad de la imagen.

Lo que desea buscar es el zoom "óptico"; esto usa su lente para agrandar la imagen en lugar del software. A medida que hace zoom, su imagen se vuelve "más grande" (más bien, el ángulo de visión que ve es más pequeño), pero el sensor aún captura una parte completa de los datos, por lo que la calidad de la imagen es (principalmente) la misma.

Al comparar cámaras, olvídate por completo del zoom digital y considera el zoom óptico.

Para realizar trabajos con poca luz, las dos cosas principales que querrás son una lente rápida (F2.8 o mejor, f1.4 sería lo mejor) y un trípode pesado. Si bien muchas cámaras digitales tienen un software sofisticado para reducir el movimiento de la imagen, ¡es mejor simplemente colocar la cámara en una plataforma sólida!

Tomé fotos del cielo nocturno donde estuve expuesto durante 15 segundos o más con un trípode bogen 3036.

Si la fotografía con poca luz es la prioridad, entonces creo que debería considerar obtener una DSLR; debido a su sensor mucho más grande, tienen mucho menos ruido. También puede elegir la lente que mejor se adapte a usted, en lugar de usar una cámara integrada en una cámara compacta. La desventaja es que son mucho más pesados, voluminosos y más caros.

Creo que puedes comprar una buena DSLR (Canon o Nikon, por ejemplo) por alrededor de 500 $, y una lente rápida por alrededor de 100 $ (como la Canon 1.8 de 50 mm).

En mi experiencia, las réflex digitales ofrecen resultados mucho mejores en condiciones de poca luz en comparación con las cámaras micro cuatro tercios y compactas.