Estoy ejecutando Lightroom 2.6 en Windows XP y funciona muy lento. Solo navegar de una imagen a la siguiente toma unos segundos.
¿Qué puedo hacer para acelerarlo?
software
lightroom
performance
quemaduras mate
fuente
fuente
Respuestas:
Algo que aún no se ha mencionado: en 'Configuración del catálogo', desactive 'Escribir cambios automáticamente en XMP'. Esto evitará que LR descargue automáticamente sus metadatos de catálogo, palabras clave, clasificación, etiquetas y desarrolle la configuración nuevamente en sus archivos de fotos. Al hacerlo, reducirá la cantidad de operaciones de disco realizadas por LR. Todavía puede escribir sus metadatos manualmente, como lo describo en esta otra pregunta .
Tengo 8GB de RAM y proceso archivos RAW de 21MP desde una Canon 5DMII. El aumento del rendimiento del disco es la forma en que lo hice correr más rápido. Reemplacé un par de unidades Hitachi SATA de 15,000 RPM bastante rápidas por un par de SSD Intel X25G2 de 160GB. Tenga cuidado con su elección de unidades SSD, no nacen iguales. La mayoría de ellos leen muy rápido, pero muchos son lentos en la escritura. Empareje su SSD con un sistema operativo moderno como Windows 7, uno que admita el comando TRIM .
¿Qué debe poner en un SSD y qué debe dejar en un disco estándar? Las opiniones difieren, pero esto es lo que recomendaría:
¿Qué es la caché RAW de la cámara? Citando a Jeff Schewe a través del Luminous Landscape Forum
Puede cambiar la ubicación predeterminada de su catálogo, vistas previas y caché RAW de cámara desde las Preferencias y agruparlos en el mismo SSD. Definitivamente recomendaría aumentar el tamaño de su caché ACR, si puede permitírselo.
Los archivos RAW son grandes. No necesita tenerlos todos en un SSD, pero ¿qué pasa con las fotos de los últimos 6 meses? Vuelva a mover las fotos antiguas a una unidad estándar cada mes más o menos (hágalo desde LR, por supuesto).
¿Necesita poner LR o todo el sistema operativo en un SSD? Si puede, seguro, comenzará más rápido y se sentirá un poco más receptivo, pero no creo que sea crítico. Sin embargo, si no tiene mucha RAM, intente colocar su archivo de página y directorios TEMP en el SSD.
¿Deberías ir RAID0? Realmente lo recomiendo, a menos que tenga hábitos de copia de seguridad realmente fuertes y monitoree su controlador RAID regularmente. Recuerde, RAID0 usa 2 unidades: si una muere, pierde los datos en ambas. No te arriesgues. Personalmente, me gusta mucho RAID1 por esta misma razón y por mi experiencia pasada.
Finalmente, "sentirá" que LR se ejecuta más rápido si deja que genere sus vistas previas de fotos 1: 1 durante la importación. Normalmente hago algo más durante la importación de todos modos, hago algunos recados o cualquier otra cosa. En cualquier caso, LR tiene que generar sus vistas previas 1: 1 tarde o temprano cuando vaya al módulo Desarrollar, ¿verdad? Por lo tanto, podría dejar que esto suceda durante la importación.
fuente
Actualizar a Lightroom 3.2 es barato y fácil. Encontrará que la versión 3 es mucho más receptiva que la 2.6, y la versión 3.2 aún más. En la mayoría de las situaciones en las que Lightroom 2 te hace esperar, Lightroom 3 procesará en segundo plano, para que puedas seguir interactuando con el programa.
No dijo qué hardware está ejecutando, pero si está utilizando Windows XP, probablemente sea un sistema más antiguo. Lightroom realmente grava el hardware de PC Obtener la PC más rápida que pueda pagar es definitivamente una buena idea. Recomiendo un sistema de 64 bits con mucha RAM y una unidad SSD. Si no puede permitirse un SSD lo suficientemente grande como para almacenar sus imágenes, use un SSD para el sistema operativo y sus catálogos de Lightroom, y un disco duro normal para almacenar sus archivos RAW.
Lightroom no se beneficia de las CPU multinúcleo tanto como me gustaría. Si tiende a hacer que Lightroom ejecute múltiples tareas en segundo plano (importación, exportación, previsualizaciones) al mismo tiempo, su computadora responderá mejor con una CPU de cuatro núcleos. Si no ejecuta múltiples tareas en segundo plano, entonces un núcleo dual puede ser una mejor opción. Por el mismo dinero, los núcleos individuales en una CPU de doble núcleo son más rápidos que los de un núcleo cuádruple.
Lightroom no utiliza la aceleración de GPU en absoluto. Por lo tanto, no gaste dinero en una tarjeta gráfica a menos que la necesite para otros fines.
fuente
Sin conocer la cantidad de RAM o la velocidad del procesador, es difícil hacer recomendaciones específicas, pero Lightroom funcionará significativamente mejor con más RAM y un procesador más rápido.
Tampoco hace daño optimizar ocasionalmente el catálogo de Lightroom, lo que ayuda a aumentar la eficiencia de las operaciones. En una PC está en Edición-> Configuración del catálogo, en una Mac Está en Lightroom-> Configuración del catálogo. Haga clic en el botón "Relanzar y optimizar". Lightroom hará exactamente eso. Puede tomar un tiempo dependiendo del tamaño de su catálogo.
fuente
Potenciar. LR 3 es bastante más rápido para mí. También he descubierto que la RAM parece importar más que la velocidad del procesador en bruto, al menos para mí.
fuente
No dejes que el catálogo crezca demasiado.
Separar sus imágenes en varios catálogos puede traer mucha velocidad.
Para mí, el punto de espera principal es esperar a que Lightroom procese las vistas previas 1: 1; si dejo que Lightroom las procese en la importación, generalmente puedo trabajar más rápido.
Por supuesto, también es útil poner el catálogo en un disco duro rápido (SSD).
fuente
No estoy seguro de qué tan bien funciona Lightroom cuando su catálogo crece demasiado. Recomiendo mejorar el rendimiento general del sistema abordando las siguientes áreas:
En términos de Lightroom, solo puedo sugerir crear catálogos más pequeños.
fuente