¿La lente Canon EF 24-70 mm f / 2.8 L USM es mucho mejor que la Sigma 24-70 mm f2.8?

11

Estoy buscando una lente f2.8 de 24-70 mm para uso general y fotografía de conciertos / conciertos con poca luz.

Los 2 que estoy viendo son:

Lente Canon EF 24-70 mm f / 2.8 L USM
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

Lente de zoom Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM

La Canon cuesta casi el doble que la Sigma. ¿Vale la pena pagar por el Canon? ¿Qué lente es mejor?

lens canon sigma MightyAtom
fuente
Esta publicación es muy informativa en su contexto. Me gusta admirar la forma en que explica el tema sobre <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM Lens </a>. Me gustaría agradecer al autor por sus maravillosos esfuerzos.

Respuestas:

15

Absolutamente. Con la mayoría de las lentes, se aplica el viejo dicho "obtienes lo que pagas". Si desea comprar una buena lente Sigma (tienen algunas excelentes), tendrá que comprar una cara.

Entre estos modelos particulares, el Sigma es mucho más suave cerca del extremo de gran angular y también tiene una caída más fuerte. Al final, disminuye, pero hay que detenerlo unas pocas paradas más que en el Canon.

La unidad Canon también está sellada contra la intemperie contra los elementos, el polvo, la humedad, la lluvia y la nieve, cuando se usa en una DSLR sellada contra la intemperie.

Itai
fuente
2

Tengo el Tamron 28-75 f / 2.8, que es una lente excelente, ópticamente probablemente a la par del Canon en términos de nitidez, etc. aunque el Canon está mejor construido, es un poco más ancho en el extremo ancho y tiene un motor ultrasónico comparado al motor de enfoque regular en el Tamron.

Sin embargo, no consideraría usar el mío para conciertos, ya que la apertura es demasiado lenta ...

Matt Grum
fuente
No estoy seguro de cómo responde esto a la pregunta de los carteles. Solo digo ... ;-)
Jay Lance Photography
2
@ Jay El cartel parece estar tratando de elegir entre dos lentes, estaba ofreciendo una tercera alternativa para un zoom f / 2.8 que podría no haber considerado
Matt Grum el
El Tamron 28-75 está bien en una cámara de recorte (aunque el 17-50 es más útil en general y un poco más ligero), pero en el cuadro completo no es genial. Tampoco lo es el Sigma 24-70. El Canon en este caso realmente es el papá, aunque ese no es siempre el caso a pesar de lo que puedan decir los snobs de la marca.
Max Sang
Esta comparación muestra claramente la diferencia entre el Canon y el Tamron: the-digital-picture.com/Reviews/…
eWolf
0

Compara los resultados.

Sigma: http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs Canon: http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

Sí, es posible que tenga diferentes postprocesos, sujetos, composición, etc., pero estas imágenes son representativas de lo que las personas pueden producir con la lente.

mmr
fuente
44
Sin embargo, es difícil juzgar una lente a partir de imágenes aleatorias reducidas para la web, ¡especialmente en términos de nitidez!
Matt Grum el
Es difícil avanzar, pero a veces las personas publican imágenes de tamaño completo en el sitio. Para mí, este tipo de comparación es útil porque me permite ver qué tipos de disparos pueden obtener las personas con la lente. Hacer esto me mostró que la macro tamrom 180 mm es definitivamente comparable a la macro nikon 200 mm, pero que la sigma (precio entre las otras dos) era muy inferior.
mmr