Estoy publicando esta foto como ejemplo, pero sugiero a los que responden que se mantengan generalizados.
Tomé esta foto ayer. La intención era mostrar el vínculo entre el padre y la hija, así como la belleza escénica de la ubicación.
Ahora, encuentro que mi atención no se concentra en las personas aquí, sino que se desvía repetidamente hacia los árboles en la esquina izquierda, las flores y los arbustos verdes en el frente, y la vegetación en general en el fondo.
Podría haber recortado esas distracciones, pero la imagen solo contendrá a las personas y eso no será interesante para mí. Las otras llamadas distracciones me dicen que están en un jardín o en un bosque, y también evitan que el sujeto permanezca en el centro.
No sé si estoy pensando demasiado.
Si tuviera la opción de difuminar el fondo, ¿eso no habría resultado en difuminar el contexto?
Entonces, me gustaría saber con diferentes fotos de ejemplo cómo decidir si hay demasiado contexto o muy poco contexto en una escena.
fuente
Respuestas:
Creo que te estás presionando demasiado para tener "contexto" en tus fotos. He leído sus otras publicaciones y he tratado de comentarlas también, pero me centraré en esta imagen.
La cosecha
Es obvio que ya hizo un "recorte", porque la imagen no tiene la proporción 3x2. Así que ya tomaste 2 decisiones de encuadre, primero cuando tomaste la foto y nuevamente cuando hiciste el recorte.
Pero una regla básica de composición es la regla de los tercios. Esto no está tallado en piedra, pero ayuda mucho a sentir los espacios . En mi humilde opinión, su imagen carece de este equilibrio visual.
(Ajusté los niveles y la saturación de la imagen, creo que estaba sobresaturada)
Hay un contexto, sí, un bonito jardín, pero no estoy seguro de que haya una situación real (el padre señala algo).
Intentaba enmarcar algo que no podía enmarcar (probablemente estaba un poco más a la izquierda, pero los espectadores nunca lo sabremos), y no prestó atención a la composición, los espacios .
Otro punto de atención
Si realmente hubiera algo que pudieras enmarcar, entonces la historia es diferente:
Ahora hay una razón para hacer ese encuadre "forzado". El padre y el niño tienen una razón para no ser el sujeto principal, pero la situación sí lo es.
Usa una composición para contar una historia
Está claro que no tenías un conejo allí. Así que no fuerces el encuadre.
Es diferente contar una historia que contar la historia. No estás haciendo un documental (probablemente sí, pero ese no es el punto)
Probablemente estén mirando las flores, pero no tienen tanto peso en la historia, están detrás de una cerca, tratando de no molestar algo ... (es por eso que pienso "oh, podría haber algo más que sea no en el marco)
Aquí hay un ejemplo de cómo esta regla de los tercios lo ayudaría en el encuadre original. No es importante lo que están mirando o dónde están, lo importante es que estén allí .
El problema (IMO) no era "¿Es demasiado contexto?" pero uno de composición.
fuente
El problema que veo con la composición no es que sufra demasiado contexto. Más bien, es la falta de organizar ese contexto para atraer la atención del espectador hacia los temas principales. Enmarcados, los elementos compositivos alejan los ojos del espectador de los sujetos. También están demasiado cerca del borde derecho del marco. Las fuertes líneas principales en la foto (ambos rieles de cerca y el brillante tronco del árbol) apuntan lejos de los sujetos y hacia las flores en la parte inferior izquierda. La línea más sutil creada por el color verde más brillante también lleva el ojo a las flores.
Si puede organizar la escena en su visor de modo que las líneas principales apunten a los sujetos, ayudaría a atraer la mirada del espectador hacia allí. Si usara una apertura más amplia para limitar la profundidad de campo y limitar el enfoque más nítido a los sujetos, ayudaría a atraer la mirada del espectador hacia allí. Si cambia el encuadre para que los sujetos no estén completamente en el borde del encuadre, ayudaría a fortalecer los sujetos.
fuente
Los componentes básicos de una imagen generalmente se pueden dividir en estas tres categorías:
Dicho esto, puede poner tanto contexto a sus imágenes como necesite para que su mensaje tenga sentido, siempre que pueda mantener los elementos que lo distraen con una correa.
En su imagen particular, su composición equilibra a las dos personas con troncos de árboles prominentes en la parte superior izquierda. Eso hace que el usuario sienta que los troncos de los árboles son de alguna manera importantes. Probablemente esto sea solo algo mío, pero me recuerdan algún tipo de cohetes militares o proyectiles de fusil. Esto es exactamente lo que lo califica como un elemento de distracción o confusión en mi opinión.
No creo que haya demasiado contexto en su imagen, pero trataría de disminuir la prominencia de los árboles mediante diferentes cultivos y / o quemaduras.
fuente
Para mí, el propósito del contexto es ayudar a contar una historia. Su composición lo hace, pero una historia más fuerte en mi opinión hubiera sido enmarcarla para que pueda ver lo que está señalando y dónde está mirando. Si contaras la historia de esa escena verbalmente, ¿qué detalles incluirías y excluirías? Esa es la cantidad correcta de contexto.
fuente
Creo que su principal problema aquí es que no vemos a un padre y un niño unidos felizmente, vemos a un hombre instruyendo (o incluso amonestando) a una niña bastante desconcertada. Como el tema principal no es comprensivo, buscamos en otro lado.
Puramente como composición, ¡ignora la regla de los tercios bajo tu propio riesgo! Podríamos hacer esto. Pero el hombre todavía está sacando nuestra atención del marco, sin señalar nada. Toma una mejor foto.
(¿Está buscando una comisión de 'La Atalaya'? Les gustan las figuras de autoridad parental y los niños sumisos en entornos rurales inviablemente pintorescos).
fuente