¿Cuándo se puede considerar una distracción recortar una parte o incluir todo el cuerpo del sujeto?

Básicamente, la pregunta es: ¿cuándo puedo cortar la parte del cuerpo del sujeto y cuándo no?

Estas fotos fueron tomadas por mí. ¿Puedes ver las partes del cuerpo picadas aquí? Deseo entender la psicología humana.

¿En qué casos recortar una parte o incluir toda la parte del cuerpo del sujeto puede considerarse una distracción?

Considere agregar diferentes ejemplos en sus respuestas. Ayudan a comprender mejor el concepto en comparación con las palabras simples.

Aquí la gente comentó negativamente sobre el corte de cabeza.

Aquí la gente comentó negativamente sobre el corte de cabeza.

Para mí el pie me distrae mucho. Esto se debe a que es una parte remota del sujeto y se desplaza completamente hacia la izquierda, a través de todo ese espacio negativo solo para ser cortado por el borde del marco.

La pierna tampoco es una línea de ataque. Más bien lo contrario, bloqueando de alguna manera el camino de los ojos para que no lleguen al sujeto, y lo conducen hacia el pie. Ambos brazos del hombre son buenos ejemplos de gravámenes principales que llevan sus ojos a la acción.

Comparando esto con la primera imagen. El alto contraste de las líneas de brazo a hombro en blanco y negro (ambos lados de la cabeza) son líneas principales hacia la cara (y debido al alto contraste muy fuerte), que está enfocado. El dedo es una línea guía adicional hacia los ojos.

Lo que más distrae en esta imagen es que el juguete es más brillante que la cara.

conclusión: Una parte recortada de un sujeto es molesta, si otras partes visibles de la imagen me conducen a ella, de modo que espero verlas eventualmente a medida que mis ojos atraviesan la imagen. La distracción es la decepción cuando esta expectativa no se puede llenar por completo.

Aplicando lo que dije arriba

Objetivo: hacer que la cara sea la parte más brillante de la imagen. Los ojos de los pocos se ven en la cara por dos razones: enfoque y brillo.

ejecución: se agrega una capa de degradado radial en la cara y se usa multiplicar como modo de fusión. En LR (que uso principalmente para la edición de fotos), uno o más pinceles de ajuste que modifiquen las sombras, luces y / o exposición probablemente darán un mejor resultado.

Sí, lo sé, ejecución horrible, pero solo estoy en gimp en este momento y no tengo idea de cómo funciona. ( La razón principal por la que lo uso es porque a menudo no puedo encontrar una manera de cerrarlo ) Pero ya entiendes la idea.

Segundo:

objetivo: incluir las líneas principales de la imagen y excluir las líneas de desvío a algunas líneas remotas que no son interesantes

ejecución: recorte más estricto en la "acción", utilizando al padre como marco. La relación 1: 1 fue un poco sorprendente, pero funciona bien para mí, siempre vale la pena intentarlo ¿Cuánto tiempo pasó antes de que notaras que la rodilla derecha del padre está cortada de una manera obvia? Su codo? Y su pie derecho, ¿viste eso?

Con este recorte, la respuesta de mi subconsciencia a estas preguntas sería algo así como " ¿eh? Dejó el tercio de la imagen? ¿Qué quieres decir ... espera, hay un tercio izquierdo de la imagen de hecho, no pagué atención. Hombre, estaba tan ocupado tratando de descubrir qué es lo que tienen allí. ¿Qué están haciendo? ¿Puedes decirme? Me muero por descubrirlo ... "

Tienes un pequeño problema de exposición porque está vestido de negro y marca toda la luz. Eso no es nada que pueda cambiar en una toma sincera como esa, pero puede solucionarlo fácilmente en la publicación.

Me gustaría señalar que realmente me gustan sus imágenes. Pulgares hacia arriba.

Las respuestas aquí son geniales, pero se trata de aspectos compositivos puros. También hay un aspecto biológico que no se mencionó.

Básicamente, no recorte en una articulación. Si se corta en la rodilla de una persona, por ejemplo, tenderá a parecer que la parte inferior de la pierna realmente fue amputada, lo que es muy molesto. En cambio, trate de recortar a la mitad de la extremidad.

Esta no es una pregunta científica, se trata del arte de la composición, que es la opinión. Sin embargo, diría que si el recorte distrae de la imagen, es demasiado. ¿Cómo es eso de ambiguo?

En mi opinión, esta primera imagen con el bebé tiene que ver con los ojos. Acercarse mucho aumenta el afecto. Estoy tan capturado por sus ojos que no noto nada cortado. Lo veo, por supuesto, pero no me distrae.

En la segunda foto no estoy distraído al principio, pero después de un rato noto que su pie está cortado. Ahora está empezando a distraerme. ¿Me habría dado cuenta si no lo hubieras preguntado? No lo sé, pero ahora que me he dado cuenta me distrae la atención de los sujetos.

Creo que la diferencia es que la primera imagen tiene un punto de enfoque muy pequeño e intenso, por lo que no me importan mucho los elementos a poca distancia, pero la segunda es una escena más amplia, por lo que estoy tomando más detalles. terminado, ahora que falta el dedo del pie en el borde es más importante para mí.

Una no respuesta muy prolija que podría resumirse con "Lo sé cuando lo veo".

Lo principal que debe evitarse es cortar una pequeña cantidad de una extremidad cuando podría incluirse fácilmente sin cambiar la composición. Su segundo ejemplo es un ejemplo perfecto de eso. ¡Incluyendo toda esa pierna, solo para cortar los dedos de los pies! Podría fácilmente incluir otras pocas pulgadas y no tener esa distracción. La cosecha de null es una gran mejora (pero aun así, ¡ahora se ha cortado un poco del codo!)

Creo que todo se reduce a la idea de que no quieres elementos que distraigan en el borde del marco. Los objetos más cercanos al borde del marco pueden tener más peso visual que los objetos en el centro.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

El peso visual de un objeto aumenta en proporción a su distancia desde el centro (o área dominante) de la composición.

Ver también aquí: http://tersiiska.com/design/principles/

Por lo tanto, un objeto que no es realmente central para la imagen está cerca del borde del marco, puede recibir más atención del ojo del espectador de lo previsto. Es por eso que es importante prestar atención al componer una toma para que no tenga elementos que distraigan y alejen el ojo del sujeto.

Mi conjetura es que si se corta la mitad del muslo, entonces el cerebro reconoce que hay una parte incompleta del cuerpo y puede ignorarla en gran medida, pero cuando simplemente cortas la extremidad, eso es algo que el cerebro capta. Es como un patrón interrumpido, el cerebro espera ver el resto de esa extremidad y se "sorprende" cuando se corta la última parte.

Entonces, dos cosas están sucediendo: el ojo atraído hacia el borde del encuadre por una línea delantera (pierna) y la tensión causada por la parte (apenas) incompleta del cuerpo, lo que distrae al ojo de asentarse en el sujeto principal.