Aquí en los Países Bajos, ha estado nevando todo un tronco en los últimos días. Esto es algo especial aquí, especialmente en esta época del año, así que salí y tomé algunas fotos. Era un día nublado, nublado y oscuro, así que la luz era horrible. Las imágenes que tomé, por lo tanto, también son un poco horribles :)
Aquí hay algunas muestras de las imágenes mientras las tomé:
Aquí están las versiones procesadas. Mi novia dice que lo he exagerado por completo y que ahora las imágenes parecen basura. ¿Qué piensas?:
¿Cómo los procesarías? Si está interesado, los archivos sin procesar originales están aquí: archivo 1, todas las ovejas - archivo 2, primer plano de las ovejas - archivo 3, el lago
Editar: he subido algunas fotos más en mi blog. He intentado procesarlos usando los consejos aquí (que en la mayoría de los casos significa reducir bastante la saturación) pero todavía me resulta muy difícil obtener un resultado agradable. Si el tiempo y el clima lo permiten, haré lo mismo otra vez, pero en un día menos nublado. Oh, mi blog sobre esto: http://emle.nl/2010/12/21/sneeuw-in-nederland/ (en holandés)
Respuestas:
No puedo dar una respuesta exhaustiva a todo lo que podría mejorar, pero creo que tiene un problema que noto con frecuencia en mis propias imágenes: sobresaturación. Esto es especialmente visible en la tercera imagen: en mi experiencia, la caña muerta no tiene un tono dorado tan rico, especialmente en un día nublado de invierno.
La sobresaturación ocurre con frecuencia, porque a) algunas herramientas son susceptibles de hacerlo (cuarto oscuro + matriz de color mejorada en las imágenes Nikon D90, pero probablemente también otras cámaras), b) es el efecto secundario de algunas técnicas ampliamente utilizadas (cambiar su curva a una S -forma generalmente se recomienda para corregir el contraste, pero también aumenta la saturación) yc) cuando compara dos imágenes, que solo difieren en saturación, su preferencia impulsiva es casi siempre la más saturada. (En caso de que alguna vez se haya preguntado por qué los televisores y monitores tienen colores tan horribles cuando se exhiben para la venta, es porque los comerciantes aumentan la saturación al máximo para explotar este defecto cognitivo).
Resultado: ejecuta su imagen a través de su programa en bruto, y se ve mejor. Lo ejecuta a través de su editor de imágenes, cambia las curvas, etc. Luego toma su resultado, lo compara con la entrada y le gusta más. Pero si abre su propia imagen después de una semana, o si alguien más la ve, parece completamente antinatural. Si no lo detecta directamente, esto puede ser, porque sus ejemplos aquí son leves en comparación con algunas de las transgresiones que creé antes de comenzar a prestar atención.
Cura: Primero, aprende a mirar críticamente tus propias imágenes, prestando atención explícitamente a la saturación. Algunos sujetos pueden soportar una gran desviación en la saturación sin perder su aspecto natural. Si una casa antigua está hecha de piedra marrón rojiza, ¿quién sabe que la piedra era más marrón que roja en realidad? Y el cielo a menudo se ve mejor con más saturación, porque a menudo se ve pálido en imágenes expuestas para objetos en el suelo. Por otro lado, hay algunos temas que son sensibles a las diferencias de saturación. Uno de los mejores ejemplos es la piel humana (o al menos la piel caucásica rosa, no tengo experiencia con otras razas). Sobre saturarlo, y la persona obtendrá una cara roja enrojecida con manchas amarillas.
Si decide que desea menos saturación, simplemente use el control deslizante de saturación (después de haber aplicado otras ediciones que cambian la saturación, como las curvas). Aquí tienes un problema: ¿cuánto? Recuerde, con cada disminución de la saturación, su cerebro le dice que la imagen se volvió más aburrida. Así que me parece mejor usar una herramienta objetiva. Existe un histograma de saturación y cuando sobresatura, se recorta en el lado derecho, al igual que el histograma RGB se recorta con sobreexposición. Obtenga un editor que tenga este histograma (encuentro una versión lineal mejor que la logarítmica, YMMV), y mueva el control deslizante hasta que no esté recortado hacia la izquierda o la derecha. No puede estirarlo, por lo que probablemente desee colocarlo lo más a la derecha posible sin recortarlo, dejando el orificio a la izquierda. Este es tu aspecto natural.
Otras cosas que noto además de la sobresaturación: generalmente se sugiere una curva en S para las imágenes, porque enfatiza los tonos medios y crea un mayor contraste, lo que es bueno para su imagen llamativa típica donde un sujeto estuvo expuesto en un 18%. Esto puede funcionar bien en la segunda imagen, y la tercera definitivamente se beneficia del aumento del contraste, pero es una mala decisión para la primera. Allí ya tiene un muy buen contraste entre el sujeto y el fondo, no es necesario enfatizarlo más. Pero está sufriendo la pérdida de detalles tanto en las sombras como en las luces. Las sombras (las narices de las ovejas y la lana de las ovejas negras) no son especialmente interesantes en esta imagen. Así que dejaría las sombras solas, arriesgándome a ahogarlas, y me concentraría en resaltar más detalles en los reflejos (nieve, que es muy expansivo aquí) a expensas de los medios tonos (ovejas, que ya exhiben muchos detalles estructurales). También aumentaría el contraste local después de eso, para que la lana no se ponga demasiado plana (también ayudará con los detalles de la nieve). Si tiene un ecualizador, también puede aumentar las frecuencias medias a altas, pero no creo que se encuentre en la mayoría de los editores.
Este es un intento burdo en la primera imagen. La curva que utilicé resultó ser bastante extraña, pero funcionó: ves la nieve pisoteada detrás de la manada y los matices en la nieve virgen ante ellos. Apliqué el contraste local, pero el ecualizador se bloqueó :( También (descuidadamente) eliminé los agujeros de distracción en primer plano, el trozo de charco en la esquina superior derecha y una sospechosa mancha oscura detrás de la manada (¿o paso demasiado tiempo? ¿alrededor de adolescentes varones?). No pensé en quitar la mitad de la oveja más a la izquierda, pero resultó muy buena en la versión del che, así que copié descaradamente su idea.
Al final, diría que mejoré la nieve, que las ovejas fueron mejor coloreadas, pero algo oscuras para mi gusto, y su imagen no es muy natural, pero es adecuada para publicidad, o en algún lugar donde la exageración caricaturesca es una ventaja . Elija su aspecto preferido, o una combinación de ellos, y haga la imagen de la manera que desee.
editar
Bueno, me enganchaste, pasé la noche jugando con tus fotos. Por cierto, resultó ser un buen ejercicio: editar imágenes cuando no sé la intención con la que fueron tomadas.
Así que aquí está tu primer plano de oveja. No ha cambiado mucho, excepto que ahora son de color lana, no de color rosa melocotón. (Si su editor tiene opciones como vibración, velvia o tonos de piel naturales, desactívelas en las imágenes de ovejas, son para retratos)
Y ahora mi interpretación del lago. Soy el primero en aceptar que está lejos de ser un aspecto natural. Pero me encantó el patrón en el agua, y cuando enderecé los árboles y extendí la perspectiva para alinear el borde del lago con el horizonte, obtuvo un lugar mucho más destacado en la composición. Así que aumenté el contraste, alisé la superficie y busqué el tinte hasta que tuvo un aspecto dramático de acero.
No espero que todos estén de acuerdo con esa última propuesta, es bastante radical. Si desea que esta imagen sea natural, simplemente reduzca la saturación de lo que ya ha hecho y enfríe la temperatura del color a lo que la cámara midió, entonces tendrá una buena edición conservadora.
Editar: una explicación más detallada sobre cómo hice las ovejas.
Balance de blancos: lo configuré en 5200 o 5300 K, no recuerdo exactamente cuál. Si crees que eso lo hace demasiado sombrío, déjalo a 5000 K. El aspecto cálido que has usado es extraño para un cielo nublado de invierno.
Exposición: lo subí lo más alto posible sin recortar ningún canal, no solo el RGB combinado.
Curvas: Aquí es donde sucede la magia. Esta es una aproximación muy cercana de mi curva.
Hay dos cosas que decir aquí. Primero, personalicé la curva para la imagen, así que no tome esto como un consejo sobre cómo deberían verse las curvas en general. Las curvas son una de las herramientas más importantes en fotografía, y si quieres ser bueno, debes entenderlas para ajustar la curva S para imágenes "estándar" y construir una curva personalizada para imágenes difíciles como esta. En un comentario a continuación, vinculé una de las mejores fuentes de aprendizaje que conozco, lea la parte sobre curvas (y si no lo sabe, la parte sobre histogramas también). En segundo lugar, la protuberancia a la izquierda es un tipo de truco de "los niños no prueban esto en casa", probablemente quieras suavizar la curva allí.
Exposición de nuevo. En teoría, esto no debería suceder, pero el cambio de Curvas fue demasiado radical e hizo que la imagen fuera demasiado oscura. Esta vez, lo hice por imagen, no por histograma, monitoreando la oscuridad versus la pérdida de detalles de nieve y deteniéndome en un punto con el que podría vivir.
Contraste local (opcional). Esto no es lo mismo que Contraste. No se encuentra en todos los editores. Si el tuyo lo tiene, puedes probarlo y ver cómo cambia la lana y la nieve pisoteada.
(muy opcional) Creo que apliqué una falsificación de densidad neutra graduada muy leve en el 30% superior, pero no lo recuerdo con certeza. Vale la pena probarlo para obtener más detalles, pero puede hacerlo demasiado sombrío.
Composición. Eliminé algunos elementos que distraen (en GIMP, no en el editor sin formato). Si no sabe cómo, hay muchos tutoriales en la web. Probablemente sea mejor elegir uno donde el proceso se filtre en un video. Y mientras está quitando, quite no solo las cosas grandes, sino que también busque algunos copos de nieve perdidos en su lente que se manifiestan como manchas grises casi transparentes.
Eso es todo. No cambié la saturación, pero por el aspecto de sus imágenes, es posible que su editor aplique algunas mejoras relacionadas con la saturación de forma predeterminada. Si sus ovejas son de color naranja en lugar de un beige apagado, reduzca la saturación con el control deslizante.
fuente
La cantidad de procesamiento siempre es una cuestión de gusto personal, puede ver que algunas personas prefieren imágenes casi directamente desde la cámara, mientras que otras aplican cambios de contraste significativos para lograr su aspecto típico.
Por lo tanto, la cuestión del posprocesamiento es siempre una cuestión de su gusto personal (y, por supuesto, cuánto quiere ir con lo que prefieren las personas que lo rodean).
Personalmente, me gustaría tener colores no tan saturados, por lo que mi versión de la oveja quisiera algo como esto:
Mantuve el tono un poco más fresco para dejar la impresión del invierno, y también eliminé las ovejas del extremo izquierdo, ya que sentí que le da a la imagen un poco más de equilibrio.
Y, por supuesto, la sugerencia de sus dos primeras imágenes fue tan fuerte que no pude resistirme a esto :-).
fuente
Una cosa a tener en cuenta cuando tienes este tipo de iluminación plana y colores tenues es ir en escala de grises. Eliminar el color de la ecuación significa que tiene la capacidad de controlar el contraste para mejorar las texturas y el estado de ánimo de la imagen sin preocuparse de distorsionar los colores y preocuparse de que la nieve sea demasiado azul o amarilla.
O bien, si desea mantener el color y el estado de ánimo del día frío y nublado, puede empujar los tonos para mejorar el tono azul general (en lugar de tratar de eliminarlo) y tal vez considere incluso oscurecer un poco la imagen.
Para mí, una cosa importante para recordar es que no tiene que reproducir exactamente lo que vio; si lo desea, puede acentuar o crear un estado de ánimo con el tono y el contraste de una imagen. Y lo más importante para recordar es que la fotografía (lentes, software, cámaras) no es una cosa que debe hacerse de una manera determinada, es solo un montón de herramientas que puede usar como mejor le parezca.
fuente
Creo que tu primer intento no es tan malo. La nieve siempre es difícil en el procesamiento posterior y es similar a las playas. Es un poco de gusto y percepción personal, pero la nieve generalmente no es perfectamente blanca y más bien tiene un tinte azulado ya que refleja el cielo.
Lo primero que trato de clavar es el balance de blancos cuando se trata de imágenes de nieve. Además de eso, estás en el camino correcto al ajustar los niveles y el contraste para dar a las imágenes un poco más de fuerza y hacer que se vean menos aburridas.
Esto no tiene nada que ver con la publicación y no quiero ser crítico, pero creo que la composición de la imagen del lago no es la más fuerte.
fuente
Lago:
Estoy de acuerdo con haraldini en que el lago se ve bien, excepto que los árboles se están inclinando un poco ahora. ¿"Corregiste" el ángulo horizontal? Creo que deberías restaurar el horizonte a lo que era: los árboles inclinados causan una distracción. Me doy cuenta de que la orilla del lago en ángulo también lo hace, pero no tanto como los árboles inclinados :-) Esta imagen captura una cosa que realmente me gusta de las imágenes de invierno: el hecho de que haya color, no todo es negro, blanco y gris. Su procesamiento posterior en las cañas se ve muy bien.
Oveja:
Creo que las ovejas se ven bien también. El espectáculo delante y detrás parece un poco deslumbrado. Especialmente el primer plano. Sugeriría aplicar un ajuste de balance de blancos a toda la imagen. Luego ajuste los niveles para las ovejas separadas del espectáculo. Para la nieve, debes asegurarte de no recortar los reflejos para que puedas ver la textura que tienes en la imagen original.
fuente
Añado esto, ya que no se mencionó. En primer lugar, establezca su exposición correcta. La cámara intenta que la imagen tenga un 18% de brillo y esto no funciona con nieve. Se confunde con todo este blanco, lo mismo si hicieras una foto de papel blanco. Cada vez que tenga nieve, ajuste la compensación de exposición +.7 o más. La nieve debe ser blanca, no gris. Esto solo haría que tus fotos fueran mucho mejores.
fuente