¿Por qué un pequeño cambio en la distancia focal de dos lentes hace una diferencia de $ 1000.00 en el precio?

14

Estaba mirando algunas lentes y la famosa lente de zoom gran angular Nikkor Nikkor de 24-70 mm f / 2.8G ED AF-S cuesta casi $ 2000.00. Entonces, también encontré este: Nikon 28-70mm f / 2.8D ED-IF AF-S Zoom Nikkor Lens y este es menos de un gran.

Entonces ambos son f / 2.8 pero uno cuesta $ 1000.00 más. ¿Por qué? Esto también me ayuda a comprender cuáles son las cosas importantes a considerar o realmente ignorar al comprar una lente.

usuario1899082
fuente
Según esos precios, supongo que uno es nuevo y el otro está en uso. Esa parece una comparación injusta en ese sentido.
Dan Wolfgang
Relacionado tangencialmente: el precio (x), la distancia focal (y), el gráfico f / stop (tamaño) de las lentes Nikon Prime de 2006 (cuando hice ese gráfico): i.stack.imgur.com/Nu5gZ.gif - mientras estaba allí Es una tendencia, hay algunos valores atípicos que pueden hacer que lentes específicos sean mucho más o menos costosos que otros debido al diseño del lente.

Respuestas:

19

La longitud / velocidad focal es solo un factor en el precio minorista de la lente. Otros beneficios como la construcción (metal versus plástico), la estabilización de imagen (y otra automatización en general) y la cosecha pueden agregar (o eliminar) fácilmente un cero.

Las dos lentes en la pregunta son productos muy diferentes. El 2.8G es un producto más nuevo y carece de un anillo de apertura: el diafragma se controla electrónicamente. La lente más antigua tiene enfoque interno: el cañón no se mueve. La lente más nueva también tiene 3 (en lugar de 1) elementos asféricos, y no son baratos. El mercado previsto tendrá una gran influencia: la Canon 1200mm / 5.6L vendió alrededor de 2 por año y como resultado costó tanto como una casa pequeña.

En resumen, el precio no es de ninguna manera proporcional a la distancia focal.

Pablo
fuente
¿El 2.8G es un producto más nuevo? o 2.4? Creo que 2.4 es más nuevo?
Brandon
11
Creo que estás confundiendo causa y efecto para la Canon 1200mm. La fabricación de esa lente requirió cultivar dos cristales gigantescos e impecables de fluoruro de calcio para los elementos de lentes de baja dispersión y solo hacer crecer esos cristales lleva meses. Eso hace que la lente sea muy costosa de fabricar; Es por eso que cuesta tanto como una casa pequeña y, a su vez, es por eso que se vendieron muy pocos.
David Richerby
1
Lo sé, estaba buscando un ejemplo extremo de distancia focal vs. mercado vs. precio. Los cristales podrían haber sido producidos en masa.
Paul
5

AFAIK el 28-70 ya no se produce desde 2008-ish? Entonces, si está comprando uno nuevo hoy, es probable que haya estado en el almacén de alguien durante al menos 6 años quemando un agujero en su bolsillo.

La nueva versión también presuntamente cuenta con un mejor nano-recubrimiento en el elemento frontal. No estoy seguro de qué más podría estar compensando la diferencia de precio.

Sam Figueroa
fuente
5

El AF-S 28-70 / 2.8D f / 2.8 ha estado fuera de producción desde 2007. Es una versión anterior de la lente que más o menos será reemplazada por la nueva 24-70. Casi todas las lentes que han sido reemplazadas tienden a costar menos que los modelos de reemplazo más nuevos, especialmente si se encuentran usadas (cuando era completamente nuevo en 2002, el 28-70 / 2.8 costó $ 1400, que si se ajusta el costo , cuesta alrededor de $ 1850 en los precios de hoy , así que tampoco era mucho más barato nuevo).

No solo se amplió el alcance del zoom en el extremo ancho, sino que el diseño óptico se revisó y no es tan similar como podría pensar.

Puede encontrar un diagrama de bloques para el 28-70 / 2.8D en mir.com.my (desplácese hacia abajo, está al lado de los gráficos MTF)

Y uno para el 24-70 / 2.8G en el sitio web de Nikon.

La nueva lente no solo tiene un elemento ED adicional (dispersión extra baja - corrige para C / A), sino que también tiene dos elementos asféricos adicionales. Sin duda, esto también se sumó a los costos de producción.

inkista
fuente
No me gusta que estas imágenes estén arrancadas de Rockwell. Sobre todo porque no me gusta.
dpollitt
@dpollitt, ¿debería eliminar y vincular en su lugar? Prefiero no dirigir el tráfico a su sitio.
inkista
Técnicamente, no creo que debamos publicar una imagen como esta a menos que sean CC BY-SA (que no he confirmado si son o no, pero imagino que no). Consulte esto para obtener más información: meta.photo.stackexchange.com / a /
1725/4892
@dpollitt Ok. Eliminaré y vincularé a una fuente que no sea Rockwell. Lástima, sin embargo. Es más fácil comparar si puede verlos uno al lado del otro. Y Nikon no los publica en su sitio web.
inkista
1
@dpollitt siempre se puede obtener de Nikonusa.com - 24-70 mm (haga clic en 'construcción de lentes de visión' que nos lleva a la imagen de cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/IMG/Assets/Camera-Lenses/2010 / ... - Ken no creó estas imágenes - que les sea arrancado de la documentación Nikon o un sitio que tenía la documentación histórica Nikon.
1

Lo difícil es construir un zoom que pueda mantener una apertura constante tan baja como 2.8 a lo largo de todo el rango del zoom. Esas lentes tienen las características que puede disparar a 70 mm o 200 mm a f / 2.8. Para poder hacer esto, hacer que una lente sea costosa. Compruebe, por ejemplo, lentes más baratos de Nikon. Verá que cambiar la lente focal (zoom) cambiará la apertura mínima que puede usar. Cuanto menor sea la apertura, más luz obtendrá y, por lo tanto, más rápida será la velocidad de obturación que puede usar.

Además, cuanto más larga es la lente focal, más difícil es construirla y obtener buena calidad, lente focal constante, sin aberraciones, etc. Dado que cuanto más larga es la lente focal, más vidrio tiene en su lente (generalmente). Consulte el precio de la lente de 300 mm o 400 mm de Nikon. ¡Verás cómo se dispara el precio!

Umberto
fuente
2
Si bien esto es principalmente cierto (¡excepto la parte en que esas lentes pueden disparar a 200 mm!), No explica por qué el 24-70 es mucho más costoso que el 28-70: ambos tienen la misma distancia focal máxima .
Philip Kendall
1
Pero las dos lentes mencionadas en la pregunta son lentes de apertura constante y ambas tienen la misma distancia focal máxima.
David Richerby