¿Ahorrar dinero comprando un trípode con solo 1,5 kg de carga útil es una economía falsa?

He estado buscando comprar mi primer trípode y mi critera ha sido compacto, liviano y no sorprendentemente costoso, especialmente porque tendré que cargarlo. Con ese fin, logré reducirlo al Manfrotto BeFree, que parecía marcar todas las casillas.

Recientemente, un amigo me señaló su Compact Action Black, que parece ser más ligero, un poco más largo cuando está cerrado, un poco más alto cuando está extendido y la mitad del precio del BeFree.

Según el peso actual de mi cuerpo 700D, tengo una lente de 920 g para trabajar, que es más que adecuada para lo que tengo hoy (kit 18-55 y 50 mm f / 1.8).

Sin embargo, en el futuro, definitivamente me gustaría reemplazar algunas de mis lentes que pueden (o no) superar ese límite. Una de las que tengo en mente para comprar pronto es la 17-55 mm f / 2.8 que viene en alrededor de 680 g (que se acerca mucho más al límite de 920 g). El otro sería algún tipo de lente de zoom, probablemente alrededor de 100-200 mm y no algo que rompa el banco. En este momento, no tengo idea de qué zoom compraría y cuándo lo compraría.

Dada la vaguedad de todo esto:

1. ¿Ahorrar £ 110 (~ $ 173) al comprar un trípode con solo 1,5 kg de carga útil es una economía falsa?
2. ¿Sería mejor ir primero con el más barato y luego actualizar cuando realmente necesito hacerlo?
3. Si me quedo con la de 1,5 kg, ¿debería preocuparme si tengo una lente que se acerca al límite máximo de 920 g?

Ambas selecciones de trípode me parecen buenas. Si puede vivir dentro de sus limitaciones, deberían funcionar bien para usted.

Sin embargo, ambos son lo suficientemente grandes y pesados ​​como para que no puedan llamarse "convenientes". No son el tipo de trípode pequeño pero altamente limitado que puedes meter en la esquina de una bolsa de cámara.

Encuentro este tipo de término medio incómodo. Preferiría:

1. Elija un trípode barato y muy limitado que tenga algunos propósitos limitados, pero que probablemente me falle en el futuro; o

2. Gaste el dinero en uno lo suficientemente grande y fuerte como para que siempre siempre funcione.

Los juegos de patas Manfrotto de las series 055 y 190 pesan aproximadamente 2-3 veces más que los trípodes que estás viendo después de agregar una cabeza, y son más grandes. Sin embargo, siguen siendo tan manejables como las que estás viendo, a menos que tengas una fuerte restricción de peso o tamaño. Si puede tolerar tomar uno de los pequeños que está viendo, probablemente también pueda tolerar un trípode "real".

Los trípodes son objetos inherentemente voluminosos y de forma extraña. Idealmente, queremos que superen la cámara varias veces para obtener un efecto de amortiguación masiva. Podemos comprometer todo esto, pero perdemos beneficios con cada compromiso.

Para mí, la mayoría de las veces uso un trípode, ya sea en el estudio o porque me voy de viaje en automóvil. En cualquier caso, no hay mucho límite real de peso o volumen.

Tal vez para usted los viajes en avión sean más importantes, por lo que debe tener en cuenta el tamaño de su equipaje documentado. En ese caso, tiene un límite estricto que limitará sus elecciones. Esta es una cosa buena . Significa que puede eliminar grandes franjas de espacio de su elección.

Otra consideración en la que no parece haber pensado: ninguna de sus elecciones aparentemente le permite cambiar la cabeza. Deberías pasar más tiempo pensando en la cabeza que en las piernas; la cabeza adecuada para usted es una opción funcional y estética que depende de sus casos de uso y gusto personal, mientras que la elección del juego de piernas es una cuestión puramente práctica en la que cualquier persona competente podría aconsejarle. ¹

Una buena cabeza puede convertir una pata apenas adecuada en un buen trípode. Una cabeza miserable puede mantener una maravillosa pierna en el armario.

¿Ahorrar £ 110 (~ $ 173) al comprar un trípode con solo 1,5 kg de carga útil es una economía falsa?

Dicho de esta manera: todavía tengo y utilizo el primer trípode que compré, hace más de 2 décadas, un juego de patas Bogen 3001 con una cabeza Bogen 3030. ²

Compré ese trípode a precio minorista completo, pero se amortiza aproximadamente al costo de una hamburguesa de lujo por año. Lo rompí una vez, pero eso es solo porque intenté usarlo como una palanca. Pude repararlo por unos pocos dólares en piezas, porque elegí una lo suficientemente popular como para que sus piezas de repuesto todavía estén en producción.

Eso es buena economía.

He tomado este trípode en caminatas de 2-3 millas. Con la correa para el hombro opcional, es lo suficientemente liviana como para ir a cualquier parte, siempre y cuando no tenga una fuerte restricción de tamaño o peso. No sé si encajaría en los estrechos límites de equipaje de la aerolínea de hoy, y no es lo suficientemente pequeño como para estar dispuesto a amarrarlo a una mochila para un viaje de senderismo de una semana. Fuera de esos límites, es lo suficientemente pequeño y fuerte para casi cualquier propósito fotográfico normal.

También tengo un trípode más grande y pesado que prefiero usar porque hace que el visor quede a la altura de los ojos sin elevar la columna central. Este es el trípode que tomo en viajes en automóvil, pero también tengo una correa para él, y también lo he llevado en largas caminatas de día sin demasiadas molestias.

Definitivamente lo sabes cuando estás enganchado a cualquiera de estos. Pero sospecho que eso también es cierto para los trípodes más pequeños que estás viendo. Nuevamente, los buenos trípodes son inherentemente voluminosos, incómodos y pesados. Cuando se descompone y decide llevar uno, desea que tenga la masa y la rigidez que necesita para hacer el trabajo para el que lo compró.

¿Sería mejor ir primero con el más barato y luego actualizar cuando realmente necesito hacerlo?

A lo largo de las décadas, he comprado un montón de trípodes pequeños y baratos. Me he mantenido fuera del término medio que estás viendo, así que tal vez esta observación no se aplique a ti, pero cada uno de esos trípodes ha sido regalado, tirado, almacenado o alejado. Nunca he reemplazado uno de estos con un trípode similar. En cambio, el sueño de un pequeño trípode que realmente funcionará esta vez me dejará engañar repetidamente . Cada vez, la pequeña maravilla spiffy me ha fallado.

Muchas cosas que se venden como trípodes son en realidad solo objetos con forma de trípode. Parecen trípodes, pero no son trípodes. Tenemos cosas definidas en mente cuando compramos un trípode, y un objeto que no hace estas cosas no es un trípode. Es un TSO.

Nunca me ha gustado el viejo dicho sobre un pobre carpintero que culpa a sus herramientas. Presume que hay un piso debajo del cual no pueden ir las "herramientas". En el mercado actual, no hay piso.

Puedes salir hoy y comprar un martillo de plástico, y será absolutamente inútil para construir una cerca. Sin embargo, si usa ese martillo para su propósito previsto, golpeando estacas de carpa en el suelo, es adecuado. Es mejor que una roca: pesa menos, es más seguro de usar y de todos modos no siempre se puede encontrar una roca adecuada.

Ahí es donde estás con estos trípodes. Son mucho mejores que nada, pero pueden no ser adecuados para el propósito al que los pondrás. Solo tú puedes hacer esa llamada.

¿Debería preocuparme si tengo una lente que se acerca al límite máximo de 920 g?

Realmente no. Los trípodes Manfrotto están bastante bien diseñados. Manfrotto no va a especificar un límite justo al margen de la falla mecánica.

Hay varias señales de que compró un trípode que es demasiado pequeño o demasiado débil:

1. El bloqueo de la cabeza se desliza incluso con una fuerza razonable aplicada a las perillas / palancas de bloqueo. Cuando te encuentres abollando tus dedos para apretar la cabeza lo suficiente como para no volcar la cámara tan pronto como la sueltes, es hora de mirar algo más resistente.

2. Las patas tiemblan lo suficiente debido a la palmada del espejo, al viento, al ruido del suelo o al presionar el botón del obturador que afecta la calidad de la foto. ³

3. Lo sacas al campo y descubres que no es lo suficientemente alto o versátil. ^{4 4}

En pocas palabras, no debe preocuparse demasiado si decide seguir adelante y obtener uno de los trípodes pequeños que está mirando. Si luego resulta que tienes que conseguir algo más grande, un segundo trípode pequeño y de calidad es algo útil. Puede usarlo para viajes en avión, caminatas largas o convertirlo en su trípode de sistema pequeño. Utilicé mi trípode más pequeño como soporte de luz adicional, para sostener el medidor SPL al calibrar mi sistema de cine en casa, etc.

Notas al pie

1. ¿Qué dimensiones necesita tener? ¿La columna central tiene que ser reversible? ¿Necesita fibra de carbono o bastará el aluminio? Etc.

2. Este combo también se conoce como el conjunto de piernas Manfrotto 190D y la cabeza 141RC.

   Bogen Imaging distribuyó los productos de Manfrotto en los Estados Unidos bajo el nombre de Bogen con un esquema de numeración de modelos diferente durante décadas . Hace varios años, Bogen fue absorbido por la empresa matriz de Manfrotto , por lo que ahora los productos también tienen la marca Manfrotto en los EE. UU.

   La cabeza Bogen 3030 ya no está disponible, pero la nueva cabeza X-Pro 3-Way es un reemplazo superior en casi todos los sentidos. Las manijas retráctiles reducen el volumen, los niveles de burbuja son a menudo útiles, la tensión ajustable es bastante útil y el mecanismo de bloqueo QR es más fácil de desconectar a propósito sin ser más fácil de desconectar accidentalmente .

   El principal inconveniente de la cabeza X-Pro 3-Way es que no podría sobrevivir siendo utilizada como una maza para defenderse de Uruk-hai , mientras que un 3030 lo haría. Simplemente limpie la sangre del hueco de la placa QR y podrá volver a su composición. La X-Pro simplemente sobrevivirá al abuso fotográfico normal .

   El 804RC2 está más en el estilo del viejo 3030, si anticipa que su trípode necesitará doblarse como +2 Maza de golpe.

3. Usted prueba esto con largas exposiciones de una buena tabla de prueba de resolución fotográfica. Me gusta éste . Imprima en papel mate de tejido apretado, péguelo con cinta adhesiva en una pared, enciéndalo bien y dispare a exposiciones cada vez más largas a f / 8 e ISO 200. Realice esta prueba utilizando cualquier disparador, control remoto o disparador automático. ajuste que usaría normalmente mientras la cámara está en un trípode.

   Si espera presionar el botón del obturador con la mano mientras usa este trípode, haga la prueba de esa manera. Desea imitar condiciones de disparo reales con esta prueba.

   Si las fotos de prueba se ven bien, digamos, ⅛ segundo, pero comienzan a aparecer borrosas debajo de eso, sabrá que el trípode no está haciendo su trabajo, que es mantener la cámara quieta.

   Si obtienes fotos borrosas en las condiciones en las que esperas disparar, tienes que preguntarte algo: ¿no compraste un trípode para evitar esto?

4. Una vez compré un trípode que era decente mientras estaba completamente doblado, pero cuando se extendía a su altura completa de 4½ pies, literalmente se podía ver que no se flexionaba cuando quitaba la mano de la cámara.

   ¿Inútil? No, en absoluto. Está bien como un trípode de mesa, e incluso cuando está extendido es mejor que pegar la cámara a un árbol. Pero al final, en realidad es solo otro TSO.

Tenga en cuenta que si un trípode tiene un peso determinado, solo significa (AFAIK) que puede aplicar tanta carga al trípode sin dañarlo. No dice mucho acerca de cuán estable será realmente el trípode (y ni siquiera sé si hay una medida objetiva para eso).

Para hacer este concreto, poseo dos trípodes, un Vanguard y un MeFoto , que tienen una capacidad de carga de alrededor de 7 kg, pero el Vanguard es MUCHO mejor que el Mefoto, que en comparación es casi endeble. Es una gran diferencia, en mi experiencia, y no incremental. Por lo tanto, me gustaría evitar poner demasiadas acciones en los números citados por el fabricante y no tratar de ser demasiado matemático al respecto.

Un trípode menos estable también puede hacer que pase demasiado tiempo jugando con el trípode o preocupándose de que la toma no haya salido bien, lo que a su vez puede hacer que tome otra foto como respaldo. Un trípode más pesado es más confiable: sabe que funcionará. Entonces, otra forma de ver esto es: ¿desea cortar esquinas y comprar una herramienta poco confiable? Nuevamente, por poco confiable no me refiero a un mal diseño, pero más: ¿puede confiar en él para obtener la toma que desea?

También te advierto sobre tratar de cortarlo demasiado cerca, porque entonces puedes encontrar que el trípode no es estable con el equipo que tienes o, incluso si funciona adecuadamente hoy, ya no lo hace cuando compras otra lente.

Un trípode necesita una cierta cantidad de peso para ser útil. Comprométete con eso y es posible que el trípode no sea útil. En otras palabras, en lugar de ahorrar £ 110 comprando el trípode de £ 60, puede terminar perdiendo £ 60.

Entonces, considere el peso de la lente más pesada que cree que tiene la posibilidad de comprar, y el peso de la cámara, por supuesto, y agregue un factor de seguridad de al menos 2. (No sé acerca de Manfrotto, esto es solo consejos generales.)

Además, dado que usted menciona la compacidad, la compacidad tiene dos aspectos: peso y tamaño. Si desea optimizar ambos, obtenga un Gorillapod, probablemente la variante de zoom SLR del mismo. Alternativamente, si desea un trípode pequeño, un trípode que cabe en su mochila cuando está plegado, pero no necesita que sea ultraligero, le sugiero un MeFOTO RoadTrip . Esto no es más largo que la diagonal de una computadora portátil de 15 pulgadas cuando está plegada, sino que se expande a 5-6 pies de altura. Dependiendo de si desea optimizar tanto el peso como la longitud, o solo optimizar la longitud, podría considerar una de estas dos opciones.

Al final del día, no hay una sola opción correcta. No sé sobre ti, pero tiendo a agonizar demasiado sobre qué producto comprar. Simplemente compre uno para comenzar y deje que su experiencia y necesidades lo guíen en cuanto a lo que necesita a continuación. En otras palabras, si termina comprando un trípode demasiado endeble y no funciona bien, sabe que tiene que comprar uno mejor. O si compra un trípode demasiado pesado y nunca lo lleva consigo, puede considerar comprar uno más liviano.