¿Cuáles son las lentes imprescindibles para Canon?

Qué lentes deben tener para un usuario de Canon que tenga la fotografía como hobby.

Por favor considere lo siguiente:

• Loable
• Uso de hobby. Todo tipo de fotografía: paisaje, macro, retrato, etc.
• ¡Responda una lente a la vez!

50mm f1.8

¡O más rápido si eres rico!
OK, entonces no es literalmente un "must have", pero no conozco a nadie que tenga uno y no se entusiasme con eso.
En términos de inversión por su dinero, no puede vencerlo.
Me encanta el mío, y siempre está unido a uno de mis cuerpos.

Lo uso para todo, pero especialmente para retratos con un fondo borroso.

Ninguno de ellos es imprescindible. Siempre puede cambiar cada lente por algo un poco diferente que también hará el trabajo.

Para deportes y uso general, un 70-200L f2.8 USM es una lente estándar. Agregue un teleconvertidor, como el 1.4x, y seguirá siendo nítido.

No me gusta especialmente la versión IS a menos que la necesite para objetivos que no se mueven con obturación lenta, porque IS agrega peso, costo y complejidad.

Son pro-vidrio, pero bien valen la pena.

Canon EF 50mm f / 1.4 USM

Esta lente es capaz de imágenes nítidas y nítidas, con poca luz también.
Su calidad es mejor que 50 mm 1.8 y puede tenerlo por un precio realmente bajo.

Tomé muchas fotos con esta hermosa lente, antes de que los ladrones la robaran. Sí, definitivamente es imprescindible .

(solo mi último pensamiento personal sobre el tema: es el fotógrafo el que hace la foto, no la lente)

EF-S 17-55 f / 2.8 USM

Esta es la lente que uso para el 90% de las tomas con mi 40D. A pesar de su designación, esto es igual a una lente 'L' en términos de calidad de imagen.

Alcance útil del zoom, gran apertura, estabilización de imagen. Mucho mejor que la lente del kit, esto definitivamente está en la categoría 'obtienes lo que pagas'.

Además, debido a su apertura fija, hay una cosa menos en la que pensar al disparar.

El principal inconveniente frente a la lente del kit es el tamaño y el peso. Este es un objetivo grande y pesado, pero no peor que otros zooms de grado L; depende de lo que estés acostumbrado. Tamaño del filtro de 77 mm también, para que sepa cuándo está apuntando hacia usted. No es una lente discreta.

Canon EF-S 10-22 mm f / 3.5-4.5 USM

Esta lente llena el rango focal ultra gran angular esencial para cámaras APS-C (no compatible con cámaras de fotograma completo). Efectivamente 16-35 mm debido al factor de recorte, esta lente puede ayudarlo a capturar esas escenas de paisaje expansivas con gran amplitud y profundidad para ellos. La apertura no es fija y es bastante estrecha para una apertura máxima, sin embargo, con la fotografía de paisajes, esto generalmente no será un problema.

No se recomienda a menos que solo use cámaras APS-C y nunca tenga la intención de usar una cámara de fotograma completo. Alcance focal útil, pero rango de uso limitado debido a la apertura.

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro

Para fotografía macro, la lente macro de 100 mm f / 2.8 proporciona la combinación óptima de valor y funcionalidad. Una distancia focal ideal de rango medio para trabajo macro, ofrece una distancia de trabajo moderada muy útil desde el sujeto, de modo que no esté demasiado cerca como para asustar a sus sujetos (como insectos), y no demasiado lejos para que no pueda encuadrar adecuadamente . Su tamaño es perfecto para trabajos manuales. Tiene un anillo de enfoque muy agradable, bien amortiguado y MUY GRANDE que hace que el enfoque manual sea muy sencillo. El tiro de enfoque es un poco corto para algunos, sin embargo, no es demasiado corto como para que no sea útil. El bokeh de esta lente es fantástico y realmente mejorará tus sujetos macro.

Útil en las cámaras APS-C y Full Frame, este objetivo es difícil de superar a $ 400 más o menos. Es efectivamente una lente de 160 mm en sensores recortados, que es similar a la lente macro Canon EF 180 mm L para cámaras de fotograma completo.

24-105 f4 L

Esta es mi segunda lente favorita.
Casi siempre vive en uno de mis cuerpos. Tiene un rango encantador y es muy claro y nítido.
Es un buen todoterreno. Una lente verdaderamente excelente para caminar. También lo uso para retratos.

Es un poco caro (GBP 900 ish), pero eso es fotografía: ¡el vidrio caro suele ser el buen vidrio!

Canon EF 16-35 mm f / 2.8 L II USM

Esta es una excelente lente de paisaje gran angular. Llena dos rangos focales esenciales, dependiendo del tamaño del sensor que use. Para las cámaras APS-C, llena el rango crítico de 24-70 mm, ya que es efectivamente 26-57 mm en un sensor recortado. Para cámaras Full Frame, llena el verdadero rango de ultra gran angular a gran angular para esas expansivas tomas de paisajes. La calidad de este objetivo es excelente, con imágenes muy nítidas en todo el rango focal. Se pone un poco suave en el extremo de 35 mm, pero para paisajes, la pérdida de detalles rara vez se nota.

Muy recomendable para usuarios de APS-C o Full Frame. La distancia focal de 24 mm es una distancia focal clave para la fotografía de paisajes, y esta lente sirve bien esa posición en el extremo de 16 mm. La distancia focal de gran angular de 16 mm realmente aporta amplitud y profundidad en fotograma completo.

Depende de lo que te guste disparar. Si te gusta el paisaje, debes tener algún tipo de (ultra) gran angular, pero también debes saber cómo usarlo en su totalidad.

Para un fotógrafo aficionado, recomiendo encarecidamente el 50 mm / 1.8, porque es muy barato y te ofrece algunas fotos increíbles. Por supuesto, puede gastar más dinero y obtener 50 mm / 1.4.

Para uso hobby, no necesita lentes de la serie L. Supongo que ya tienes un kit de lentes (18-55 mm). Algunos buenos para tener lentes dentro del presupuesto son:

1. Canon 55-250 mm f / 3.5-5.6 IS [Con su kit de lentes y esto, puede cubrir una distancia focal de 18-250 mm con una calidad bastante buena]
2. Canon 50 mm f / 1.8 [Es bueno tener una lente principal de bajo precio con una calidad fotográfica increíble]
3. Lensbaby Composer + Macro Extension + Telephoto Extension [¡Dale una oportunidad a tu creatividad!]
4. Si eres un fanático del paisaje, obtén un Sigma de 10-22 mm [Esto es un poco más caro que los otros que he mencionado]

Ahí lo tienes, demasiado para un fotógrafo aficionado :)

Canon EF 85 mm f / 1.2 L II USM

Probablemente la lente de retrato más ideal que Canon haya fabricado. El rango focal es perfecto para disparos a la cabeza de cerca, o a distancia retratos de cuerpo completo. El bokeh producido por esta lente es más que perfecto, difuminando en esa suavidad cremosa y perfectamente suave que muchos fotógrafos de retratos persiguen. Si bien es costoso, el costo está bien gastado, con ópticas de primera línea, nítidas desde su mayor apertura hacia abajo. Efectivamente, una lente de 138 mm en APS-C, esta lente puede cumplir el papel de una lente de retrato de disparo en la cabeza en sensores recortados.

Se usa mejor en un cuadro completo para obtener el mejor efecto y un DOF más delgado, esta lente es prácticamente inmejorable para el trabajo de retratos. (Tiene un seguimiento de culto en muchos sitios de fotografía, con varios grupos dedicados en Flickr).

Canon EF 24-70 mm f / 2.8L

He encontrado que este objetivo zoom es absolutamente increíble. Obviamente no es tan rápido como un prime, pero para uso general (aficionado o de otro tipo), creo que esta lente le ofrece una excelente inversión. Para las cosas que me gusta fotografiar (arquitectura, automóviles, personas), encuentro este objetivo que me brinda una gran variedad de disparos con una profundidad de campo inmejorable.

Cañón EF 28-135 mm f / 3.5-5.6 IS USM

De hecho, estoy sorprendido de que alguien más no haya mencionado este, pero esta es la segunda lente que tomé (la primera fue la Cannon EF 50mm f / 1.4 USM ) y encontré que la lente es bastante buena para lo siguiente razones:

• Flexibilidad : para el fotógrafo aficionado, le ofrece un buen rango y, si bien puede llegar a encontrar que se limita con el tiempo, cuando comienza por primera vez, le brinda suficientes opciones para que no tenga que preocuparse por cambiar mucho los lentes.
• Óptica : si bien no pertenece a la misma categoría que el vidrio L, hace el trabajo bastante bien y no noté ningún problema con ninguna de las fotografías que tomé con la lente.
• Estabilización de imagen : este punto habla por sí mismo, IS le dará algunas tomas para las que podría necesitar un trípode.
• Precio : el precio no es demasiado doloroso al comprar la lente nueva por sí sola; Sin embargo, dado que era una lente de kit para algunos cuerpos de gama alta, el mercado secundario es en realidad un poco más débil que para algunas otras lentes y no es raro encontrar las usadas como nuevas por un precio inferior o inferior.

La configuración que funciona bien para mí como entusiasta no profesional es la 24-105 mm L en combinación con 100-400 mm L. De esa manera, estoy cubierto de 24-400 en un hermoso vidrio L. Acabo de agregarme un 1.4 mm de 35 mm para acelerar mi kit, ya que es una configuración de kit "lenta". Pero funciona muy bien para mis necesidades, ya que tomo muchos retratos al aire libre y la naturaleza.

Canon 17-40 mm f / 4L EF

Esta es una gran lente por las siguientes razones:

1. Ligero, realmente no sientes su peso.
2. Agudo
3. Distorsión mínima (sí, está bien, debe corregir a las 17 pero es bastante reparable)
4. Relativamente barato para su clase (recuerde que es una 'L')
5. ¿Distancia focal útil, en un cultivo está un poco más cerca de 26-65?
6. Más bien bonito enfoque automático.

Soy dueño de uno y se lo recomendaría a cualquiera como un todo en uno para paisajes, fotografía callejera, etc. Aproveche al máximo si no tiene la intención de obtener demasiado equipo o no tiene interés en los primos o el 16-35 f / 2.8 es No dentro del presupuesto.

Sugeriría, si está utilizando un sensor de fotograma completo (por ejemplo, el 60D / 7D) pensando en un 35 mm f / 1.4, ya que anteriormente encontré que un lente de 50 mm era demasiado para retratos, especialmente en espacios reducidos . Si eso es un poco caro, la 28 mm f / 1.8 también es una lente excelente y relativamente barata para sensores recortados.

Y, por supuesto, ambas lentes seguirán funcionando si está utilizando un cuadro completo como el 1D / 5D.

Las lentes Prime que se han mencionado son todas buenas, pero para una lente Zoom mi favorita es mi Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

Obtuve el mío porque mi lente del kit se rompió y cubre el rango de la lente del kit y ha reemplazado mi 70-300 como mi lente de zoom. Gran lente walkabout y es la única que realmente uso más aparte de mi 50 mm f / 1.8

Si desea especializarse, le sugiero que invierta en imprimaciones que cumplan con su especialización, paisajes = lentes gran angular y retratos = 50 mm 85 mm o 100 mm con una apertura lo más amplia posible.

Canon EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS USM

Este es un excelente lente para todo tipo de fotografía de aves y vida silvestre. Tiene un gran alcance, especialmente en una cámara APS-C (efectivamente, rango de campo de visión de 162-648 mm.) Es clara, nítida (aunque un poco suave en los extremos) y no es demasiado pesada para el uso manual. Incluye 2-3 paradas de IS (estabilización de imagen), lo que le permite capturar tomas manuales de calidad de tan solo 1 / 25-1 / 30s a 100 mm, o tan bajas como 1 / 100s a 400 mm. (Si tiene manos muy firmes, 1 / 15s @ 100mm o 1 / 50s @ 400mm no es imposible).

Muy recomendable si haces algún tipo de fotografía de vida salvaje. También es útil para aves que no están en vuelo. Para las aves en vuelo, una buena técnica de mano lo ayudará a capturar incluso esos disparos ... sin embargo, se recomienda una lente de 400 mm f / 2.8 para mejores aves en vuelo.

Mi otra sugerencia, para una lente hermosa, es el EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Esta lente es impresionante, es una obra de arte en sí misma y las fotos que toma son siempre, sin falta, técnicamente perfectas, y los problemas siempre se deben a la persona que toma las fotos en mi experiencia. Es costoso en alrededor de $ 2500, pero se paga solo si eres un profesional. Sería difícil encontrar un fotógrafo profesional que tampoco tenga uno en su kit. Yo uso el mío en cualquier cantidad de situaciones, para retratos a distancia. Funciona muy bien para la fotografía deportiva. ¡Funciona excelente en condiciones de poca luz también!

17-50, 18-50, 18-55 mm F / 2.8 (-4.5)

Suponiendo que un aficionado tenga un cuerpo aps-c, este es el objetivo para llevar como turista, fotografiar eventos sociales, niños o mascotas en interiores, etc.

Dependiendo del presupuesto tienes algunas opciones. Canon, Sigma, Tamron. Sigma y Canon están cerca (Sigma 2.8 en realidad es mejor en foco cercano y apertura estrecha que Canon), mientras que Sigma es más barato. Tamron es incluso más barato, pero significativamente inferior en términos de construcción y calidad de AF. Conozco a más de una persona con el Tamron cuyo anillo de zoom dice crunch crunch. No conozco a nadie con lentes Canon o Sigma que haga eso.

La segunda opción es obtener 2.8 o 2.8-4.5 fijos (presupuesto ajustado). La apertura fija tiene tres ventajas: más luz cuando se acerca, la medición constante lo hace más fácil en manual completo, y el balance del flash cuando se usa el flash de relleno (por ejemplo, en el modo Av) es constante. Sin embargo, el 2.8-4.5 de Sigma cuesta $ 200 mientras que el 2.8 fijo cuesta $ 600.

Tengo la versión de $ 200 y estoy muy contento con ella.

Canon EF 50mm f / 1.2 L USM

La longitud focal de 50 mm es fácil de trabajar y comprender. Su notable velocidad significa que puedes disparar en situaciones de poca luz y aún así obtener excelentes resultados. La lente es razonablemente liviana y funciona en cualquier lugar donde pueda hacer zoom con los pies. Para eventos sociales brilla. Puedes disparar a la noche sin tener que cambiar de lente.

A veces echo de menos las funciones de IS y macro, y considero emparejarlo con 24-70 mm f / 4.0 L, ya que es fuerte en las áreas donde el 50 mm es débil.

Canon EF 20 / 2.8 , particularmente en APS-C

En un cuerpo de cultivo APS-C, he encontrado que esta es una gran lente para aquellos momentos en que desea algo que funcione razonablemente bien todo el tiempo.

Es probable que sea un poco ancho para el uso regular en un cuerpo FF, pero se convierte en un gran angular moderado en un cuerpo de cultivo , lo que significa que rara vez tendrá que alejarse del sujeto para enmarcarlo, pero a veces puede necesitar acercarse .

La ausencia de un control de zoom significa que hay una cosa menos de qué preocuparse.

Es excelente, lo que en parte hace que tenga propiedades ópticas bastante buenas en un paquete razonablemente pequeño. La apertura máxima no es sobresaliente, pero ciertamente decente.

Si tiene una cámara que ofrece una resolución de imagen decente (que es casi cualquier réflex digital en estos días), habrá suficientes datos de imagen en la salida que puede recortar para "acercar" y todavía tendrá suficiente imagen para hacer impresiones a una decente Tamaños.

Con todo, en APS-C, el 20 / 2.8 es mi objetivo ideal para cuando quiero un paquete razonablemente pequeño para uso general y no tener que preocuparme por cambiar los lentes. Si es imprescindible depende de su uso, como con cualquier otra lente.

cualquier lente que califique más de 9.0, esa es mi regla ... ¡tengo la mayoría de ellas!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=