¿Las lentes de primera línea transmiten más luz en el mismo f-stop?

Por lo general, nos referimos al número F para comparar qué tan rápido es una lente con otra. Entiendo que la calidad óptica también debería ayudar, ¿una serie L en Canon (o lo que sea el equivalente en Nikon) sería más rápida que una no equivalente en L? Por ejemplo, podríamos considerar la macro de 100 mm en Canon que existe tanto en L como en L. ¿Qué pasa con la Canon 24-104 mm f4?

¿Ganaría una parada completa con lentes L?

No, no será nada como una parada completa, pero probablemente haya una pequeña ventaja.

Nuestros amigos de la marca DXO prueban la transmisión de lentes, aunque solo abiertos, y no tienen un par de lentes L no L a la misma velocidad. Lo que muestran los resultados es que cuanto mayor sea la apertura máxima, más transmisión perderá en comparación con la parada f teórica. Entonces, el 50 f / 1.2L está aproximadamente a un quinto de una parada más lejos del valor teórico abierto en comparación con el 50 f / 1.8

Dado que los fabricantes (de lentes SLR) no divulgan información de t-stop, los datos son escasos, por lo que la mayoría de los fotógrafos solo se refieren al valor de f stop cuando hablan de la "velocidad" de la lente. Las lentes de cine a menudo se especifican mediante t-stop, ya que esto es más importante para la película, ya que no puede (fácilmente) cambiar la velocidad de obturación.

Vieja respuesta:

Tienes razón en que el número f / te dice qué tan rápido es una lente. Las lentes designadas "L" tienden a ser más rápidas, pero eso se debe al número f / más bajo, ¡no a la L!

Por ejemplo , el EF 100 f / 2.8L no es más rápido que el EF 100 f / 2.8, ya que tienen el mismo número f /. Sin embargo, el EF 35 f / 1.4L es una parada más rápida que el EF 35 f / 2, porque el número f / es más pequeño.

El número f / se refiere a qué tan grande es la apertura en relación con la distancia focal. f / 2 significa que el diámetro de la abertura es la longitud focal dividida por 2. La apertura más amplia significa que deja pasar más luz y obtiene más desenfoque del fondo, lo que generalmente es deseable.

Ser una parada más rápida significa que deja pasar el doble de luz, lo que significa que el área de la abertura es el doble de grande. Por lo tanto, si cuadras los números f / y uno es dos veces el otro, el más pequeño es una parada más rápida.

Una vez hace (bastante) mucho tiempo, esto me pareció interesante, así que hice algunas pruebas. En mi caso, estaba menos preocupado sobre si algo estaba etiquetado como serie L, sino sobre primos versus zooms. Dado el número de elementos en muchos (¿la mayoría?) Lentes zoom, supongo que la pérdida de luz es aún mayor de lo que las diferencias en el vidrio podrían explicar.

Debido al período de tiempo, estaba haciendo las pruebas en Velvia, una película de diapositivas de alto contraste que era notablemente exigente con la exposición, lo que debería haber maximizado la visibilidad de las diferencias de exposición.

Los resultados variaron un poco. En algunos de los mejores casos, no pude ver ninguna diferencia real entre el zoom y la lente de distancia focal fija. En un caso (un antiguo hiperzoom, algo así como 50-250) probablemente había alrededor de 1 / 4-1 / 3 stop loss en el centro.

Hacia las esquinas del marco, las diferencias eran mucho mayores. Para ser justos, sin embargo, esto probablemente no signifique mucho: para llegar a las mismas aberturas, los primos se detuvieron bastante, mientras que los zooms se dispararon dentro de una parada o dos de apertura total. Una disminución mayor de la luz cuando la lente está completamente abierta (o casi) es extremadamente común. Los zooms son generalmente peores a este respecto que los lentes de distancia focal fija también.

La única forma en que es probable que se aplique en el caso de que le interese es más o menos la misma: al menos en algunos casos, una lente de la serie L será más rápida, por lo que para obtener la misma apertura, se habrá detenido aún más, lo que generalmente reduce la caída de luz en las esquinas. OTOH, esto es principalmente un problema cuando se dispara a pantalla completa: si está disparando APS-C, es mucho menos un problema.

En resumen, como dice MattGrum, no. Compare los números de F-stop para la cantidad de luz (está muy cerca del número de T-stop, que es la medida real de la cantidad de luz).

Sin embargo, uno podría considerar una lente L para comprarle una parada adicional si está usando lentes detenidas para obtener una imagen más nítida (es decir, en lugar de disparar en la apertura más amplia, aumente una o dos paradas para que la imagen es más nítido, no debe confundirse con el aumento de la apertura para obtener un DOF más alto).

Una lente de kit más barata (por ejemplo, Canon 18-55 f / 3.5-5.6 IS USM) con una apertura máxima de, por ejemplo, f / 4 a una distancia focal dada, será mucho más nítida si la detiene a f / 5.6 y ligeramente más nítido de nuevo en f / 8. Una lente L en un rango focal similar (por ejemplo, 24-105 f / 4L o 17-40 f / 4L) será más nítida que las lentes más baratas para la misma longitud focal y apertura, probablemente requiera una "parada" menor para obtener La misma nitidez. Esta es una regla general, por supuesto, consulte SLRgear para ver las mediciones reales del índice de desenfoque de 18-55 , 24-105 , 17-40 .

El nivel de transmisión de la luz puede ser mejor o menor que el detenido f.

Tome el 24-105 mm f / 4 a 105 mm realmente transmite luz como una lente af / 5. http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009

La pérdida de luz puede ser un factor de múltiples recubrimientos, número de elementos, viñeta y comercialización. Además, hay una gran apertura de pérdida de luz más ancha que f / 1.4 relacionada con las micro lentes del sensor sobre cada píxel. Tanto es así que algunas cámaras 'ajustarán' la sensibilidad ISO en silencio para compensar. http://www.dxomark.com/Reviews/F-stop-blues

Básicamente, no esperes que una lente sea mejor solo porque es más costosa. Puede estar diseñado para ser mejor en un área específica y la fórmula óptica resultante en realidad puede ser peor en otras.

La calidad óptica de una lente se relaciona más con su poder de resolución y (falta de) distorsión. Una lente L no es más rápida que la lente estándar en el sentido tradicional, pero ciertamente es mejor porque permite que el sensor capture la imagen con una mejor resolución y con menos distorsión.

Ganaría 1 parada solo si por la pérdida de luz dada en la lente estándar en una parada particular, su salida coincide con una lente L detenida. Esto no es cierto: puede probar las dos lentes de su cámara en una tienda para comprender este comportamiento.

Visualmente, un gráfico MTF es un buen resumen de la calidad óptica de una lente.