¿Cómo se compara el "panorama de barrido" con el montaje tradicional?

Las cámaras Sony más nuevas ofrecen el modo de "barrido panorámico", en el que simplemente mueve la cámara y cose la imagen panorámica en la cámara. Esta función también está comenzando a aparecer en modelos de otros fabricantes (no puedo encontrar el enlace relevante en este momento).

Además de la limitación obvia de la altura / anchura de una imagen (no se puede crear un panorama de 2xN o Nx2 en este modo), ¿alguien puede decir cómo se comparan las panorámicas de barrido con el montaje de panorama tradicional? ¿El resultado es comparable / mejor / mucho peor?

Probé un modelo como este en la tienda, tanto horizontal como verticalmente. No estaba satisfecho con la calidad. El modelo particular que intenté usar parecía estar usando la tubería de imágenes de video HD para hacer sus cosas. Además, cuando se usa verticalmente, se requiere que cambie la orientación de la cámara en 90 grados. Al final, la pequeña dimensión en la panorámica siempre fue 1080. Puede hacerlo mucho mejor que eso cosiendo con un p & s manual que tiene exp. Hombre y foco.

Así que mi consejo es probar antes de comprar.

Además de la limitación de formato que menciona (no puede hacer 2x2, 4x2, etc.) tampoco puede elegir la proyección panorámica. El panorama de barrido utilizará una proyección cilíndrica, que suele ser la mejor opción, sin embargo, dobla las líneas rectas. Hasta cierto ancho de panorama, la proyección rectilínea suele ser mejor.

Ver: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-projections.htm (¡desplácese hacia abajo para ver las fotos!)

También me preguntaría qué tan bien puede hacer frente a grandes cambios en el brillo a medida que se desplaza. Si dispara manualmente, puede variar la exposición a medida que avanza o disparar múltiples exposiciones para producir una panorámica HDR.

En general, sacrifica el control (y en el caso de Sony, la resolución) por conveniencia.

La verdad es que te ofrece un compromiso que puede ser lo que algunos buscan exactamente:

Las panorámicas de movimiento son extremadamente fáciles de hacer, hasta 360 grados ahora. En cuestión de segundos tiene un panorama circular directamente en la cámara. Puede probarlo con la frecuencia que desee en el acto hasta que esté satisfecho con él o haya alcanzado su límite.

La salida (como ya se mencionó) está limitada a una sola fila con una resolución vertical limitada, generalmente entre 1024 y 2560, dependiendo de la cámara. La calidad de la costura no resiste el escrutinio y cualquiera de sus movimientos afectará la imagen final sin otra opción de corrección que comenzar de nuevo. Por ejemplo, me resultó relativamente difícil mantener el horizonte perfectamente recto y si está desnudo (el océano, por ejemplo) es fácil ver el problema.

Puede ser algo personal, pero prefiero dejar que mi computadora haga el trabajo pesado de coser ( Microsoft ICE para mí) y procesar mis fotos.

Además de la limitación que usted señaló, me pregunto sobre la capacidad de editar individualmente las fotos, si la cámara solo produce una imagen en lugar de permitirle acceder a cada una o algo así.

Es ridículamente fácil de usar: solo tienes que apuntar y desplazar la lente. Se detiene cuando se queda sin espacio, o cuando se sacude / mueve de tal manera que no puede coser los resultados. No puedes ver las fotos individuales, solo el panorama resultante. El resultado parece comparable a hacerlo usted mismo, por lo que puedo ver, pero todavía prefiero tomar fotos individuales y unirlas con AutoPano.

El resultado final nunca es tan bueno (al menos en mi cámara Sony Nex-5). Muchos cortes abruptos.