¿Un mayor rango de zoom óptico en una lente significa menos calidad de imagen?

12

He leído que los grandes zooms ópticos de 10X no producen una excelente calidad de imagen. ¿Es esto cierto incluso hoy en día, ya que ha habido muchas mejoras tecnológicas en esta área?

Por ejemplo, ¿28-300 mm es un buen teleobjetivo, a pesar del gran zoom óptico?

Morfo
fuente
2
Echa un vistazo también al rango de apertura. Un amplio rango de zoom a menudo tiene un costo en la apertura, lo que dificulta obtener buenos resultados en condiciones de iluminación moderada.

Respuestas:

14

Un rango de zoom mayor significa un diseño más complejo a un costo considerablemente mayor. Hay algunos lentes excelentes para la transmisión con increíbles rangos de zoom, como el Fujinon 8-832 mm (¡sí, eso no es un error tipográfico!), Pero no desea saber el precio.

Diseñar una lente con un rango de zoom más grande a un precio más bajo conlleva compromisos en la calidad.

Finalmente, la tecnología de la lente se mueve muy lentamente en comparación con los sensores de la cámara o los chips de procesamiento, la naturaleza del juego significa que no puedes simplemente tomar el mismo diseño de píxel y reducirlo para obtener un rendimiento rápido. Los avances provienen de mejores herramientas de diseño, más experiencia y mejoras en la fabricación / control de calidad, todo lo cual es gradual.

Recientemente ha habido avances, pero eso está siendo impulsado por fotógrafos cada vez más exigentes en términos de resolución, y esos avances tienen un precio: a medida que las lentes se reemplazan por nuevos diseños, el precio casi siempre es más alto.

Ahora puede obtener un "buen" teleobjetivo de 28-300 mm de Canon, pero cuesta £ 2000, y no es tan bueno ópticamente como el £ 1000 300 mm f / 4, que es un objetivo principal sin zoom. Canon podría hacer un objetivo de 28-300 mm que fuera tan bueno o mejor que el 300 f / 4 prime, pero sería diez veces más caro.

Otro buen ejemplo es la Canon 70-200 f / 2.8 zoom y la Canon 200 f / 2.8 prime. El zoom es en realidad un poco mejor que el primer a 200 mm. Pero es 3 veces el precio y tiene un modesto rango de zoom de 3x. Cuanto más amplio sea el rango de zoom, más tendrá que pagar para igualar el rendimiento de un objetivo de rango de zoom principal o menor.

Matt Grum
fuente
1
@ Morfo: sí a todo eso. Una lente de distancia focal fija generalmente será más barata y tendrá una calidad óptica superior que una lente de zoom en un extremo de su rango, simplemente porque requiere menos elementos y se puede optimizar por completo para una distancia focal específica.
Michael Borgwardt
1
@Morpho: el diseño de la lente (y la elección) se trata de compensaciones. Puede tener una lente barata y buena si reduce la complejidad al renunciar a cosas como el zoom, la estabilización de imagen, AF ... Pero el precio a menudo está influenciado por muchas cosas no técnicas. Por ejemplo, una marca "premium" nunca venderá una lente a bajo precio, incluso si es barata de fabricar, simplemente porque no encajaría en la imagen de su marca. Y todo lo que se vende en grandes cantidades puede hacerse más barato debido a la economía de escala.
Michael Borgwardt
1
@Morpho El 300 f / 4 es un objetivo principal (sin zoom), que es más fácil de diseñar / construir, y puede producir una calidad de imagen bastante buena al precio de £ 1000. Podría hacer una lente de 28-300 mm que fuera tan buena o mejor que la Canon 300 f / 4, pero sería diez veces el precio. Tal como están las cosas, la Canon 28-300 mm cuesta el doble y no es tan buena. En general, si quiere algo mejor, debe cambiar la comodidad de un zoom o pagar más por su lente.
Matt Grum
2
"Canon podría hacer una lente de 28-300 mm que era tan buena o mejor que el 300 f / 4 privilegiada, pero sería diez veces el precio" y 10 veces el peso ...
jwenting
1
La Fujinon XA101x8.9BESM / PF, una lente con zoom de transmisión de 8.9-900 mm, se puede obtener por solo $ 205,659.95 USD . ¡Ni siquiera sabía que las lentes podían ser tan caras!
nneonneo
3

Sí, ha habido un montón de avances en la calidad de la imagen a lo largo de los años ... SIN EMBARGO ... esas mejoras no solo se aplican a lentes con un rango de zoom enorme , sino que también se aplican a lentes con un rango de zoom corto o sin zoom en absoluto (primos). Si bien una lente moderna 28-200 aún puede ser mejor en algunos rangos que una lente barata con un rango de zoom mucho más corto de hace 30 años, no tiene una vela para una lente moderna a un precio similar con un rango más corto.

Esto simplemente se reduce a la complejidad y compromisos. Las lentes Prime son tan baratas específicamente porque pueden ajustar la lente a una distancia focal particular y no tener que preocuparse por nada más. Un objetivo zoom es MUCHO, MUCHO más complejo y cuanto más amplio es el rango del zoom, más compromisos se deben hacer y más elementos se agregan al objetivo. Cada elemento adicional causa una mayor distorsión y el rango más amplio de situaciones que cada uno tiene que enfrentar limita lo bien que puede manejar cualquier situación.

Simplemente no es físicamente posible producir una lente súper zoom que sea de calidad similar a otra lente de precio similar.

Dicho esto, no todas las lentes tienen un precio similar y un súper zoom costoso aún superará algunas lentes mucho más baratas , al igual que las lentes con zoom normal de gama alta pueden vencer algunas lentes mucho más baratas. Sin embargo, está hablando en un orden de magnitud, por lo que un superzoom de $ 1500 a $ 1800 solo puede superar la calidad de un zoom normal de $ 300 y estar alrededor de la calidad de un zoom normal de $ 400 o $ 500. (Esos números se arrojan para ilustrar el punto, no se basan en resultados reales en ningún sistema de lentes en particular).

AJ Henderson
fuente
Gracias AJ! Por esta razón, tengo que concentrarme en lentes particulares y no tomar nada como una verdad general. ¿Derecho?
Morpho
1
@Morpho debido a la gama de calidad y precio en las lentes, siempre debe mirar los detalles de las lentes, sin embargo, para cualquier precio dado, es casi universalmente cierto que para un precio dado, los primos tendrán la mejor calidad, con acerca un segundo distante y super-acerca un tercio distante más allá de los acercamientos normales. La única excepción a esto es que si está comparando una lente APS-c con una lente FF, la lente APS-c será mucho más barata para un nivel de calidad de imagen dado, ya que no tiene que hacer una imagen tan grande. circulo.
AJ Henderson
Por ejemplo, Canon 55-250 mm (cualquiera de las versiones) no puede caber en una cámara de fotograma completo. ¿Es esta la razón para ser considerado barato?
Morpho
Las lentes EF-s son más baratas que las lentes EF de calidad similar porque son menos complejas de construir, sin embargo, muchas lentes EF-s también tienen una calidad inferior a sus contrapartes EF. No se puede saber qué diferencia hay entre la falta de complejidad y la calidad de la imagen sin mirar las muestras y / o los datos MTF.
AJ Henderson