¿Cómo puedo hacer que esta imagen se vea bien en un monitor promedio?

He tomado una foto de retrato que tiene que verse bien. Se ve bien en el Dell 2410 que uso para editar. En la variedad de jardín Fujitsu que uso como monitor secundario, es terrible. En la cara, los reflejos son de color amarillo con un halo rojizo y las sombras son verdosas. La mitad del cabello castaño se ve completamente negro, y el resto está teñido de naranja.

Sé que el Fujitsu no está diseñado para trabajar con imágenes, pero generalmente, cuando miro un retrato aleatorio de la web o en otros retratos tomados con la misma cámara y lente, no veo una diferencia tan extrema. Generalmente hay pérdida de detalles, pero no esta monstruosidad sobresaturada sobrecontratada. No estoy contento de que se vea bien en Dell, porque espero que la mayoría de las personas que miran la imagen lo hagan en un monitor promedio. ¿Alguna idea de cómo hacer que se vea bien?

No tengo idea de qué causa el problema. No es una edición demasiado entusiasta, ya que el problema ya está presente en el original de NEF. Tiene mucho más ruido de color del que mi lente suele producir a ISO 400 (no sé por qué tuvo un día tan malo, tal vez el fondo verde), pero reducirlo con filtros de ruido / scripts no ayudó, así que esto Probablemente no sea la causa. Cualquier sugerencia es bienvenida.

Si quiere verlo por sí mismo, lo cargué en http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ . Fue filmado en AdobeRGB y convertido en sRGB con ufraw. Utilizo GIMP para editar, no tengo acceso a software costoso como Photoshop y Lightroom. Pero si sabe cómo repararlo en Photoshop, descríbalo e intentaré replicar el flujo de trabajo en GIMP si es posible.

Editar: la respuesta de Matt no estaba completa, pero me hizo pensar en la dirección correcta. Empecé desde cero. Solo el balance de color no lo hizo, pero al reducir drásticamente el contraste se eliminaron los parches brillantes en las mejillas y las cejas, y luego cambió el tono y la saturación para cada primario, una vez para una selección del área de la piel y otra para el resto, produjo algo que se ve presentable en ambos monitores.

Mi primer instinto fue un problema de perfil de color, pero luego dijiste que convertiste a sRGB. Para mí, la imagen tiene demasiado verde en general, se ve muy bien en el follaje de fondo pero no en los tonos de piel. Las sombras siempre tendrán un tinte verde con este tipo de imagen, ya que cualquier área que no esté directamente iluminada recibirá luz verde reflejada por las hojas cercanas. Por cierto, ¡estoy viendo tu imagen en un monitor promedio en este momento!

Te sugiero que intentes con el balance de blancos en tu NEC, enfríalo un poco y erra en el lado magenta. Aparte de eso, no existe una solución mágica, ya que no tiene control sobre el monitor, ¡ni sobre las condiciones de luz ambiental de un usuario web arbitrario! No hay un perfil de "monitor promedio", ¡todas las pantallas no calibradas se apagarán de forma aleatoria!

Lo único que puede hacer es reducir la saturación, ¡esto al menos limitará qué tan lejos pueden aparecer los colores!

No estoy seguro si su monitor tiene la culpa aquí. Creo que hay un matiz de color (verde) en su foto, es probable que su balance de blancos esté apagado. Lo dejé caer en Photoshop Elements, y usando Auto Levels o Auto Smart Fix pude lograr un tono de piel más realista. Parece que Gimp tiene un menú automático , prueba el "balance de blancos automático" para las patadas.

A la izquierda, el suyo, luego Auto Color, luego Auto Smart Fix. Hay un compromiso que se encuentra allí.

No creo que haya mencionado que sus monitores fueron calibrados, pero ese es realmente un primer paso importante. Algunos colorímetros decentes se pueden comprar a bajo precio . Utilizo un HueyPro económico .

En lo que respecta al balance de blancos, puede confiar en Gimp, Photoshop o Lightroom para adivinar un mejor WB y corregir el color, o puede ayudar eligiendo lo que cree que debería haber sido gris en su foto usando un selector de WB ( en Lightroom al menos). Otra opción, puede comprar un conjunto económico de tarjetas grises y tomar una foto de la tarjeta bajo las mismas condiciones de luz. Esto le dará la temperatura de color adecuada para usar cuando mira esa foto.

En primer lugar, creo que hiciste lo correcto al convertir la imagen a sRGB. La mayoría de las pantallas de computadora están diseñadas para emitirse en el espacio de color sRGB. Además, pocos navegadores web proporcionan una gestión de color adecuada, por lo que cuando procesan imágenes, generalmente asumen sRGB. Una imagen de un espacio de color diferente generalmente se representará incorrectamente en la pantalla de los espectadores promedio debido a estos factores.

Dicho esto, podrías tener algunos problemas. Primero, me aseguraría de que su imagen tenga un balance de color adecuado (o balance de blancos). El balance de blancos es un factor clave para lograr una imagen de color correcto en un flujo de trabajo con corrección de color. Las conversiones entre el espacio de color a veces funcionan alrededor del punto blanco. Afortunadamente, AdobeRGB y sRGB usan el mismo punto blanco (6500k, a menudo abreviado D65), por lo que las conversiones entre estos dos espacios de color generalmente no causan ningún cambio de color.

Un factor importante sobre las conversiones de espacio de color es la intención. Hay una variedad de intentos, que incluyen colorimétrico absoluto (que cambia el punto blanco si hay una diferencia entre los dos espacios de color), colorimétrico relativo, percepción perceptiva y saturación. Los dos más utilizados son los relativos y los perceptivos. Intentos relativos para mantener la mayor precisión de color posible en relación con el espacio original, sin embargo, cambiará los colores un poco para comprimirlos en una gama más estrecha (dado que AdobeRGB es una gama más amplia, la intención relativa "comprimirá" los colores en el espacio sRGB). La intención relativa puede introducir algunos cambios de color al convertir, ya que es relativa al espacio original. La intención perceptiva intenta mantener tanta precisión de color en relación con la forma en que la vista humana percibe los colores en relación entre sí.

Dejando a un lado la corrección de color y los espacios de color, creo que su imagen simplemente no está equilibrada adecuadamente. El tipo de tinte verdoso / amarillo que ve puede corregirse con herramientas de procesamiento posterior. No estoy seguro exactamente de lo que Gimp es capaz o de qué tan precisa o confiable es su ICM, pero sí creo que tiene controles de balance de color. Aquí hay un ejemplo de su imagen que he corregido usando las herramientas de corrección automática de tono y color de Photoshop:

Aquí hay una muestra dividida de su rostro, que muestra la imagen original a la izquierda, la imagen con corrección de tono simple a la derecha y corrección de tono y color en el centro.

Si la imagen completamente corregida de las herramientas de corrección automática no satisface sus necesidades, entonces siempre puede hacer algunos ajustes precisos después del hecho para perfeccionar los resultados. Use las herramientas de curvas y niveles, y posiblemente algunos ajustes leves de saturación.

Si disparó en bruto, tiene un archivo de mosaico que es solo un montón de intensidades: no tiene espacio de color en el sentido que se discute aquí. Cualquier configuración de cámara que diga "espacio de color" es decirle a la cámara qué hacer cuando realiza conversiones JPEG a bordo. No se "disparó en sRGB y luego se convirtió en sRGB", se disparó en bruto y luego se convirtió. Hay una gran diferencia, parte de la cual es directamente relevante.

Lo interesante de esa toma es que tiene dos colores que parecen bastante complementarios. Así que creo que encontrarás que el balance de color es complicado. Si está tratando de equilibrar el color en la imagen no lineal (jpeg, después de la conversión), entonces es especialmente así. Allí el control de equilibrio es extremadamente sensible. Eso es porque estás trabajando con datos no lineales. Entonces, el truco es hacer el balance de color en el archivo sin formato, en el convertidor sin formato, si puede. Es mucho más fácil allí ya que tienes un control mucho más fino.