¿Sería mejor el panqueque de 40 mm o el prime de 50 mm para la fotografía callejera con una cámara Canon APS-C?

Tengo una Canon EOS 600D, y ya tengo 18-55 mm, 55-250 mm.

Planeo comprar una nueva lente para fotografía callejera.

Ya he elegido una de las siguientes lentes:

1. 40 mm STM (pastel de pan).
2. EF 50 mm f / 1.8.

¿Cuál es el mejor para comprar para fotografía callejera?

Ya abarcas el rango de 18-250 mm con las lentes que ya tienes. Sin embargo, son lentes de zoom y existe una gran ventaja con las lentes de primera calidad: su distancia focal fija se puede conocer con cierta práctica de memoria.

Saber cómo se verá la imagen incluso antes de mirar por el visor es una gran ventaja cuando ya se enfrenta a una situación que, desde el punto de vista de los fotógrafos, puede ser tan corta como un abrir y cerrar de ojos. Al usar una lente principal, puede poner todo su esfuerzo en clavar el enfoque y la composición y no tener que preocuparse por obtener la distancia focal correcta. Esto se puede lograr con cinta adhesiva y una lente de zoom, pero los cebadores generalmente tienen aperturas más grandes de las que se beneficia tanto en las propiedades de enfoque automático como en situaciones de poca luz. Además, su diseño de una sola distancia focal permite que se optimice para esa distancia focal y casi con certeza le dará una mayor calidad que un objetivo zoom de precio similar.

La lente de panqueque de 40 mm es una excelente opción en la fotografía callejera en el sentido de que no se verá tan intimidante al usarla en comparación con las lentes más grandes. También es bastante barato.

No especificó en qué 50 mm estaba pensando, pero supongo que 50 mm f / 1.8 teniendo en cuenta qué otro equipo está utilizando. No puedo decir nada más que es una gran lente que (teniendo en cuenta su precio) y que sin duda harás un buen uso como fotógrafo callejero. Como se indica a continuación, su velocidad de enfoque no es la mejor y puede resultar en no bloquear el enfoque antes de que la oportunidad ya haya pasado.

De lo contrario, todos los cebadores de enfoque automático razonablemente rápidos en el rango de alrededor de 35-50 mm son excelentes opciones. Sin embargo, está utilizando una cámara de sensor recortada, así que trataría de inclinarme hacia el extremo más corto del espectro. Las lentes gran angular (más cortas que alrededor de 30 mm) son una alternativa, pero tienden a ser bastante caras.

Para mí, la fotografía de la calle a menudo consiste en tomar mi cámara cuando de otra manera no me molestaría. Es un poco oportunista, en lugar de premeditado.

Por esa razón, creo que el panqueque de 40 mm sería el camino a seguir.

Mantiene el tamaño físico de la cámara hacia abajo, y con un pequeño elemento frontal (no estoy seguro si estamos comparando con 50 / 1.4 o 50 / 1.8) es bastante discreto. En comparación con el 50 / 1.8, es un poco más silencioso, enfoca un poco más rápido y cabe más fácilmente en un bolsillo / bolso más pequeño. A menos que esté filmando de noche, entonces f / 2.8 será suficiente (de todos modos, raramente disparo por debajo de f / 2.8 en mi 50 / 1.8).

Solo usted puede responder cuál es el mejor para usted .

El EF 50 mm f / 1.8 II o el EF 50 mm f / 1.4 brindan aperturas más amplias que permiten mejores imágenes en condiciones de poca luz si puede manejar la profundidad de campo más estrecha que viene con aberturas más amplias. Y a veces esa profundidad de campo más estrecha permitida por aperturas más anchas es altamente deseada. El f / 1.4 es más rápido en términos de enfoque automático que el f / 1.8.

El EF 40 mm f / 2.8 STM ofrece un campo de visión más amplio, pero pierde dos paradas completas de apertura al 50 mm f / 1.4. Esa podría ser la diferencia entre un 1/100 de segundo utilizable o un 1/25 de segundo borroso sin esperanza con poca luz.

Soy dueño de 50 mm 1.4 y 40 mm 2.8. Desde mi punto de vista, ambas lentes son fantásticas en términos de calidad de imagen y calidad de construcción.

El enfoque automático de 50 mm es un poco más rápido, pero no demasiado. La diferencia en la apertura no es subestimar. La gran ventaja de los 40 mm es la discreción, el peso, el precio y las mejores capacidades macro.

Si tuviera que decidirme por uno en fotografía callejera, elegiría los 40 mm, pero como han dicho Michael, Hugo y Mortendahl (+1 para todos): solo usted puede responder la pregunta.

Solía ​​fotografiar mucha calle, y sigue siendo mi tipo de fotografía favorita para divertirme. Comencé con una lente de 35 mm en un cuerpo APS-C. Eso ya era demasiado largo, así que obtuve una X100 que era perfecta en 23 mm (equivalente a fotograma completo de 35 mm). Recientemente obtuve otro cuerpo APS-C con una lente de 35 mm, pero terminé teniendo que obtener también los 23 mm, ya que prefiero la longitud.

50 mm sería demasiado largo para mí, aunque pude ver que 40 mm es bueno. Como otros han mencionado, ser un panqueque sería muy conveniente para llevar.

Una buena manera de averiguar qué longitud sería buena para usted sería usar su lente de zoom 18-55 para alguna calle, luego ir a casa y mirar los datos EXIF ​​para determinar cuál era la distancia focal para sus tomas favoritas. En Lightroom, presione el botón "I" en su teclado mientras tiene una imagen abierta para mostrar información diferente. Solo tengo experiencia con Lightroom, pero estoy seguro de que otros programas también pueden mostrarlo.

También puede descubrir que prefiere disparar con un zoom. Tengo un amigo que toma excelentes fotos de la calle con un 18-200 o algo así en su Nikon. Solo disparo con primos, pero esa es una preferencia personal.

No me preocuparía demasiado por la velocidad de enfoque. Una técnica común con la fotografía callejera es enfocar la zona a unos 2 metros y luego configurar la cámara en f / 8. Todo lo que esté entre 1 y 4 metros estará enfocado.

Por supuesto, todo esto depende completamente de cuál sea su estilo personal, que aún puede estar desarrollando. Nuevamente, ¡sal y experimenta con tu lente zoom!

Ambas lentes son bastante complicadas y lentas. Porque la gente de la calle no va a posar para ti. Por lo tanto, necesita algo que pueda enfocar previamente y permanecer allí, es decir. enfoque interno Si desea enfoque automático, preferiblemente FTM (manual a tiempo completo).

Si está disparando con sinceridad, es posible que también desee acercarse con una distancia focal más larga. 50-85 mm es adecuado.

Si vas a disparar de noche, y ahí es donde se encuentran las tomas más interesantes, necesitas F1.4-1.8.

Aquí una lente manual completa F1.4 de 50 mm (Pentax M 50 mm F1.4)

Intentando hacerlo con un zoom estándar F2.8 de 17-50 mm:

Estas fueron algunas fotos que funcionaron esa noche, mientras que la lente manual 1.4 de 50 mm tenía principalmente guardianes.

Estás en el camino correcto con los primos, pero estoy de acuerdo con M Clark en que debes buscar F1.4, que además de una mejor transferencia de luz también viene con mejores diseños mecánicos para ayudarte en este estilo de disparo en particular.

Dentro de las dos lentes que está viendo, sugiero 50 mm F1.8. En ese presupuesto, también puede obtener una lente prime vintage con adaptador astillado.

Puede encontrar esto inspirador, fue lo que me hizo probarlo:

Revisión de lentes para fotografía callejera

En segundo lugar, depende de su estilo de disparo: ¿es su gusto y mira más hacia tomas panorámicas o primeros planos? Lo que me ayudó a decidir fue tomar mi 18-55 mm y disparar unas horas con el fijo en 28 mm, 35 mm y 50 mm respectivamente. Dicho esto, 50 mm para mí suena demasiado largo para la calle en un sensor de recorte.

Puede usar lo siguiente:

1. 40 mm STM (pastel de pan). para la fotografía callejera de día

2. EF 50 mm f / 1.8. para fotografía callejera nocturna

El ojo humano está en algún lugar entre 35 mm y 50 mm. Los maestros de fotografía callejera como Henri Cartier-Bresson construyeron sus carreras completas en 35 mm y 50 mm porque estas distancias focales se parecen al ojo humano.

Mi preferencia es de 35 mm. Para cuerpos APS-C con el factor de recorte 1.4x, esto significa obtener una lente de 24 mm. Me gusta optimizar la luz y la composición. La mayoría de los bienes inmuebles están reservados para elementos no humanos. Creo que 50 mm es un poco ajustado para mi estilo. Si toma muchas fotografías y retratos sinceros, elija los cuerpos APS-C de 50 mm o 35 mm.

Aquí hay un buen ejemplo de un momento decisivo visto por el ojo humano, capturado con una lente de 35 mm (24 mm para APS-C):

El peso también es muy importante, porque es la diferencia entre tener tu equipo contigo o no. Y no tomarás ninguna foto si no quieres llevar tu equipo contigo. La Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM es una lente barata y pequeña para probar. Escribí sobre cómo la conveniencia del transporte impacta la fotografía callejera aquí .