¿Hay alguna diferencia práctica entre ahorrar a 300ppi o 72ppi?

30

A menudo veo declaraciones en discusiones sobre la calidad de imagen mostrada en la web que dice algo así: "Solo subo imágenes a 72 ppp y 1200 píxeles en el borde largo, por lo que si alguien copia e imprime la imagen, no se verá tan bien como si eran 300 ppp ".

¿Qué? ¿Me he perdido algo aquí?

¿Una imagen editada y guardada / exportada con 1200x800 píxeles a 300 ppp se ve diferente en línea que la misma imagen guardada / exportada con 1200x800 píxeles a 72 ppi? Aparte de los metadatos con respecto a ppi, ¿hay alguna diferencia en las dos imágenes? Si es así, ¿cuál es la diferencia? Si le digo a mi impresora que imprima las imágenes a 4R (4X6 pulgadas), ¿habrá alguna diferencia en cómo la impresora crea una impresión desde la imagen de 1200x800 @ 300 ppp frente a la imagen de 1200x800 @ 72 ppp?

Michael C
fuente

Respuestas:

46

Usted pregunta si hay una diferencia práctica . Entonces la respuesta es sí, aunque sea muy pequeña, pero algunas de las otras respuestas la han perdido.

Tiene razón en que la única diferencia está en los metadatos: si guarda la misma imagen que 300 ppp y 72 ppp, los píxeles son exactamente iguales, solo los datos EXIF ​​incrustados en el archivo de imagen son diferentes. (Incluso he verificado esto usando Beyond Compare, una herramienta de comparación de archivos). Si abre las dos imágenes en la pantalla, no verá absolutamente ninguna diferencia entre ellas.

Sin embargo, ahora arrastre y suelte esas dos imágenes en un procesador de textos y debería ver algo como esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El software de configuración de página como InDesign hace lo mismo. Esto se debe a que en ambos casos el entorno objetivo es uno que mide cosas en unidades del mundo real (centímetros o pulgadas), por lo que utiliza los metadatos de dpi para decidir cómo convertir las dimensiones de píxeles de su imagen en dimensiones del mundo real. Por ejemplo, una imagen de 600x600 píxeles a 300 ppp aparecerá en la página a 2x2 pulgadas.

Por el contrario, la mayoría de los entornos basados ​​en pantalla (Photoshop, la web, etc.) miden las cosas en píxeles, por lo que no se necesita conversión: cada píxel en su imagen simplemente ocupa un píxel de su pantalla.

Por lo tanto, si está preparando una imagen para imprimir en papel u otro medio físico y se le solicita una ppp específica (que generalmente será de 300), debe atenerse a ella para facilitar el flujo de trabajo al final de la impresión. (Por supuesto, un diseñador de páginas siempre puede convertir su imagen de 72 ppp a 300 ppp sin perder nada, pero ¿por qué hacer las cosas difíciles?) Tenga en cuenta que esto solo se aplica si su imagen se va a colocar en una página (por ejemplo, en una revista o libro), por lo que rara vez hace la diferencia. Si solo está imprimiendo fotos a página completa (ya sea en su propia impresora o enviando impresiones fotográficas), el dpi no hará ninguna diferencia.

Mark Whitaker
fuente
1
Además, creo que al enfatizar esto como una "diferencia práctica", es muy probable que perpetúe el mito entre las personas que ven la pregunta y luego simplemente leen su respuesta rápidamente sin comprender realmente.
mattdm
44
La respuesta comienza con una introducción que dice la esencia de toda la respuesta: hay una pequeña diferencia práctica. Luego indica dónde no hay diferencia: en los píxeles mismos y cómo se muestran la mayoría de las aplicaciones de fotos en un monitor. Solo entonces pasa a discutir la situación en la que el ppi sí importa: en procesadores de texto y aplicaciones de publicación de escritorio. La ilustración muestra cómo el ppi afecta el tamaño de una foto dentro de otro documento . La respuesta luego reafirma que la mayoría de los entornos basados ​​en pantalla miden solo en píxeles.
Michael C
1
Luego hay un buen resumen para finalizar la respuesta: si la imagen se coloca en una página, es importante, si solo está imprimiendo fotos de página completa, no lo hace.
Michael C
2
Aquellos que "... acaban de leer ... rápidamente sin comprender realmente ..." a menudo se equivocan. No hay mucho que puedas hacer al respecto. Supongo que podríamos enfatizar ciertas partes de la respuesta en negrita.
Michael C
2
Matt: Tienes toda la razón, " realmente no importa". En ninguna parte digo que sí. Es un problema menor de conveniencia para la persona que configura la página que le pidió una imagen de 6x4 "a 300 ppp, eso es todo. He tratado de explicarlo de la manera más clara y objetiva posible. Cualquier respuesta será mal interpretada por una persona que lea , pero el número de upvotes indica un montón de gente ha encontrado útil Michael: Gracias por sus comentarios..
Mark Whitaker
15

¿Una imagen editada y guardada / exportada con 1200x800 píxeles a 300 ppp se ve diferente en línea que la misma imagen guardada / exportada con 1200x800 píxeles a 72 ppi?

No.

Un mapa de bits producido en la pantalla o en papel a partir de la imagen será idéntico.

La única diferencia sería el tamaño de impresión predeterminado de algunas aplicaciones , y solo entonces si el tamaño de la imagen no se especifica de otra manera .

Si abriera la imagen en un visor de imágenes simple (algo similar a MS Paint que maneja imágenes, pero no el diseño de página, como Adobe Illustrator) y presiona Imprimir, es posible que establezca el tamaño de impresión predeterminado en función de la resolución, así que la impresión de 300 PPI sería de 6x4 ", mientras que la impresión de 72 PPI sería de 17x11" ... suponiendo que no se ajuste automáticamente al tamaño de papel predeterminado.

La única forma de evitar que alguien lo imprima a más de 72 PPI en una foto de 6x4 "sería subir la imagen a una resolución de 432x288.

drfrogsplat
fuente
3

Tal como lo escribió, la respuesta es que no hay diferencia (hasta que lo imprima o lo vea en un documento que se imprimirá).

Primero una aclaración: PPI es píxeles por pulgada, una descripción de la resolución de la imagen. DPI es puntos por pulgada, una descripción de la capacidad física de la impresora / escáner que se está utilizando.

píxeles (en un lado) = ppi x pulgadas. multiplique los dos lados para obtener el tamaño total de la imagen, generalmente medido en MP (megapíxeles).

Mi periódico local tiene una sección donde las personas pueden enviar sus fotos, y las instrucciones son que las fotos "deben tener al menos 300 PPI". Siempre he tenido la tentación de convertir una imagen de 300x300 píxeles a 300 PPI. Esto, por supuesto, es de baja resolución (.09 MP) y solo se imprime a 1 "x1", pero cumpliría con los requisitos publicados.

La suposición detrás de declaraciones como esta es que la imagen tiene un "tamaño razonable" cuando se imprime (como 4 "x6", por ejemplo). En ese caso, 300 PPI significa que también se vería nítido (contiene muchos píxeles, en este caso 1200x1800 = 2.2MP), en comparación con 72 PPI que se vería, bueno, pixelado a .1MP.

En su ejemplo, están midiendo por píxeles ("1200 píxeles en el borde largo"), no en pulgadas, por lo que el valor de PPI no es importante.

Nerf Herder
fuente
Una lectura cuidadosa de la pregunta mostrará que ppi se usa en todo momento, excepto cuando se cita cómo otros (mal) lo dicen. El campo ppi en el EXIF ​​aparentemente debe rellenarse con algún número cuando el archivo de imagen sale de la cámara para cumplir con el estándar DCF.
Michael C
2

No hay diferencia Las declaraciones que está viendo no están informadas.

Hay muchas personas desinformadas en Internet, por lo que no es sorprendente. No te has perdido nada, excepto que quizás estás sobreestimando la razonabilidad de los comentarios típicos que puedes encontrar en línea. :)

mattdm
fuente
1
@ MichaelKjörling * Alguien (sí, tuve que hacer un comentario para eso, alguien estaba equivocado en Internet :)
heinrich5991
@ heinrich5991 Aw, drat. ¡Nunca pensé que sería yo! ;)
un CVn
0

Supongo que depende de quién está hablando.

Si el hablante tiene media pista, debe entender que su declaración significa que está guardando la imagen en las mismas dimensiones pero con una resolución más baja. Es decir, si su objetivo es proporcionar una imagen de vista previa que no se puede utilizar para realizar impresiones de alta calidad, guárdela como (por ejemplo) un 8 "x10" a 72 ppp en lugar de como un 8 "x10" a 300 ppp.

Si la imagen que está guardando el altavoz resulta ser de 24 "x40" a 72 ppp en lugar de 8 "x10" a 300 ppp, puede suponer que el altavoz tiene un malentendido fundamental sobre cómo funcionan las imágenes.

Caleb
fuente
Lo que dice la pregunta es que las imágenes se exportan / guardan a 1200x800 píxeles (una relación de aspecto de 3: 2, por cierto, no 5: 4) con una configuración de ppi de 72 ppi o 300 ppi respectivamente. Si se imprime en esas dimensiones, obviamente, la versión de 300 ppp sería 4 x 2 2/3 "y la versión de 72 ppi sería 16 2/3 x 11 1/9". Pero cualquier aplicación de impresión remotamente moderna imprimirá una imagen digital de 1200x800 píxeles en papel 4R redimensionándola exactamente de la misma manera.
Michael C
@MichaelClark Sin argumento. Desde entonces, el OP ha editado la Q para incluir "y 1200 píxeles en el borde largo" en la supuesta declaración. Eso aclara un poco las cosas y cambia el enfoque a lo que estás hablando.
Caleb
@MichaelClark Humildemente sugiero que su comentario aquí haga que la respuesta aceptada sea incorrecta . Por supuesto, es cierto que algunas aplicaciones se comportan de esa manera, pero no tiene implicaciones reales para la calidad de la imagen, especialmente cuando incluye esta aclaración.
mattdm
No es uno o Matt, son ambos. La pregunta pregunta en general si hay alguna diferencia práctica entre una imagen de 1200x800 píxeles guardada con un ppi de 72 y una imagen de 1200x800 píxeles guardada con un ppi de 300. Una (de varias) subpreguntas pregunta si una impresión 4R se verá alguna diferente. Otra subpregunta pregunta si hay alguna diferencia y, de ser así, ¿qué?
Michael C
La respuesta aceptada aborda ambas preguntas secundarias. Esta respuesta no responde a ninguna de las dos, y de hecho expresa incorrectamente la pregunta para decir que la imagen se está guardando en resoluciones diferentes, en lugar de idénticas.
Michael C