Mi EOS tiene la opción de corregir la aberración de lente conocida que está activada en este momento.
Uso Lightroom (5.2) para el procesamiento posterior, que también puede corregir la aberración de la lente.
¿Es un problema activar la corrección de cámara y Lightroom o es la corrección de Lightroom lo suficientemente inteligente como para reconocer que ya no hay nada (o no tanto)?
Principalmente uso formato sin formato y rara vez (pero no nunca) JPEG. Supongo que raw no protege la información de corrección de leva, así que supongo que mi pregunta solo es relevante para jpeg, ¿no?
Actualización EXIF:
Estaba buscando la información EXIF e IPTC en Lightroom, pero ningún atributo me dice que la cámara corrige las aberraciones de la lente.
Prueba de actualización:
Hago una prueba simple Publique los resultados como una respuesta separada para una mejor discusión.
Respuestas:
Esto solo importa para JPEG (y las vistas previas de JPEG incrustadas).
Diría que todo se reduce a lo que te gusta más. Si está grabando JPEG, sería bueno tenerlo hecho en la cámara. Probablemente obtendrá mejores resultados de la cámara ya que puede (aunque dependiendo de la implementación, puede que no) use los datos RAW para sus correcciones, mientras que LR estaría usando el JPEG renderizado. Sin embargo, tendría más control que un simple encendido / apagado si lo hace en LR, lo que puede encontrar mejores resultados para usted.
fuente
LR no aplica corrección de lente a JPEG, solo a RAW (a menos que esté obligado a hacerlo).
Habilite la corrección en ambos: la cámara le dará JPEG corregidos cuando grabe JPEG, LR le dará JPEG corregidos comenzando desde el RAW (sin corregir).
La corrección no se aplicará dos veces a menos que realmente la fuerce manualmente abriendo un JPEG en LR y luego seleccionando manualmente la lente utilizada (algo LR ni siquiera se aplica automáticamente en JPEG) y aplicando nuevamente la corrección.
fuente
Tuve la oportunidad de hacer algunas "pruebas" simples.
Preparar
Tomé mi viejo kit 18-55 IS ll en 18 mm con apertura 3.5 (debería ser mi "lente más bald") y realicé una toma y una sin corrección de cámara.
Interpretación
Primero miro las fotos en Lightroom sin ninguna corrección de Lightroom. La foto con corrección de cámara (llamémosla foto b) era un poco más brillante en las esquinas. En el siguiente paso, active la corrección de lente de Lightroom. Ambas imágenes se vuelven mucho mejores, pero la Foto b permanece un poco más brillante en las esquinas. Curiosamente, no hubo mucha diferencia entre jpg y raw.
Resultado
Mi interpretación es que la corrección de Lightroom no es inteligente en términos de "mirar" si la imagen se corrigió, pero agrega su propia corrección (desde mi punto de vista mucho mejor) en la parte superior.
En conclusión, deshabilitaré la corrección de mi cámara y solo usaré Lightroom. Este es su punto de vista. La respuesta de Tenmiles (con comentario) parece correcta. Sería bueno que alguien pueda verificar mi "prueba".
fuente
También realicé la prueba en archivos RAW con el EF-S18-135 STM a 18 mm y f3.5 y no vi ninguna diferencia entre la corrección de la lente en la cámara activada o desactivada en Lightroom. Vi una diferencia en el brillo de la esquina en Digital Photo Professional, pero esa podría haber sido la vista previa incrustada de JPEG. La imagen corregida era casi igual de brillante. DPP no corrigió la distorsión de la lente como Lightroom también lo hace con solo la corrección de perfil habilitada. Por lo tanto, me parece que la corrección del objetivo en la cámara no tiene ningún efecto si está utilizando solo Lightroom.
fuente