Un amigo mío está comprando su primera cámara réflex digital. Ha elegido un modelo Canon de nivel de entrada, y quiere saber qué lente debería utilizar.
Mi consejo es ir por un buen 70mm prime y un 18-200mm. El primero porque es bastante bueno con poca luz y práctico para retratos y el segundo, ya que le dará una enorme flexibilidad y lo ayudará a descubrir qué lentes comprar en el futuro.
Todavía no sabe qué tipo de fotografía quiere hacer todavía.
Entonces, ¿qué piensan ustedes, buenos consejos o malos? Si pudieran elegir dos lentes con un presupuesto de 500 libras, ¿qué elegirían?
Respuestas:
fuente
50 f / 1.8 es un hecho. Gran lente, ideal para aprender los principios de la fotografía, también v.buena emergencia ir a la lente con poca luz. También podría editar la pregunta como "50 f / 1.8 más qué otra lente por £ 430"
Esto debería cubrir una amplia gama de opciones de disparo. La razón para incluir el flash es que la mayoría de las personas que conozco que compraron una DSLR por primera vez tienden a estar acostumbradas a disparar en interiores. Aprender a usar un flash correctamente en esta situación puede ser lo más importante que puede hacer para mejorar su fotografía. El otro tipo de disparos que las personas hacen inicialmente es la naturaleza / paisaje que se maneja con la lente del kit, que funciona bien detenida.
Sin embargo, olvidar que el flash reemplaza el kit con un superzoom como sugiere es una opción, aunque personalmente creo que las personas se sentirán muy cómodas con él y nunca cambiarán las lentes, lo que está perdiendo las principales ventajas de tener una DSLR.
fuente
Solo algunos consejos, en lugar de una respuesta específica de "dos lentes":
Personalmente, optaría por un solo zoom de calidad decente con un buen extremo de gran angular, tal vez la Canon EF-S 15-85 mm f3.5-5.6 , y una prima de 50 mm si puede permitírselo.
fuente
Canon 50 / 1.8 es tan barato que la mayoría lo recoge, a pesar de que odio esa lente por su diseño desechable y su enfoque inconsistente. El kit 18-55 IS es una buena lente de inicio, aunque un poco aburrida. Las lentes más nuevas como las 15-85 o 18-135 son excelentes para aquellos que no han decidido dónde están sus intereses; Prefiero lo primero.
El 18-200, aunque conveniente, es ópticamente más pobre que el 15-85, y más caro. Para un principiante, siempre recomiendo
Calidad barata y decente para empezar.
fuente
Si se limita a dos lentes, ¿por qué desperdiciar una de esas dos "ranuras" con un zoom económico? Para el sensor de recorte de Canon, iría con:
Y luego uno de
como su lente normal básica general. Dependiendo de cuál elija y cómo trabaje, es posible que desee la Canon EF 85mm f / 1.8 USM en lugar de la 50mm f / 1.4.
(Mi propio kit de dos lentes son los cebadores Pentax de 40 mm y 70 mm).
fuente
Recientemente me compré la Canon 50mm f1.8 y estoy increíblemente satisfecho con los resultados: anteriormente tenía las lentes Canon 18-55mm y Canon 55-250mm , mi pensamiento original era que esto me daría una buena gama de distancias focales, pero por el momento no estoy seguro de si alguna vez volveré a usar el 18-55 mm.
Estaba impaciente y pagué £ 100 en Jessops, pero está en la lista anterior por £ 85 y puede obtenerlo de manera confiable en eBay por £ 70. A ese precio, la pregunta se convierte en "¿Qué otras 2 lentes obtendría por £ 400?" - La única razón por la que puedo ver que alguien no obtiene esto como al menos uno de sus primeros lentes es porque quieren obtener la versión Canon f1.4 , pero la mitad de lo que me impresiona tanto es el hecho de que fue tan barato.
Lo que me atrajo a los 50 mm fue el tamaño de la abertura: nuestra casa está relativamente poco iluminada y tomar fotos de la familia por la noche con la lente del kit fue muy difícil con poca luz. Sin embargo, el 50 mm no tiene tales problemas, y también proporciona el agradable fondo desenfocado que siempre tuve problemas para lograr con el objetivo del kit.
La lente de 50 mm también tiene una mejor calidad de imagen: he hecho algunas fotos de comparación (en un trípode, el mismo tamaño de apertura, etc.) y puedo ver fácilmente la diferencia en la nitidez, pero en general solo lo noto si estoy buscándolo: como fotógrafo aficionado, el tamaño de la apertura y el rendimiento con poca luz es lo que ha marcado la diferencia para mí.
fuente
Yo recomendaría
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8
Esto cubre un rango útil de gran angular a telefoto moderado y al mismo tiempo preserva la alta calidad.
fuente
Comencé con el Canon 50mm 1.8 y el zoom 55-250, ya que el presupuesto es un factor. Estos vendrían un poco por debajo del presupuesto, creo. Obviamente, extraño la cobertura de gran angular que obtendría con el 18-55 IS (kit en muchos cánones), pero opté por el 50 porque sentí que no crecería tan rápido.
También podría valer la pena considerar el 17-85 para un zoom de uso general. Creo que podría hacer el 17-85 y el 55-250 por cerca de la cantidad de su presupuesto. Esto le daría un rango de zoom completo y una calidad de nivel de entrada superior, pero aún así regresaría y obtendría esos 50 tan pronto como pueda reunir el dinero, porque es la mejor oferta en la línea de Canon.
fuente
Permíteme estar en desacuerdo. En cualquier marca, el 50 mm es una referencia porque coincide con la perspectiva del ojo humano, pero eso solo es cierto cuando se monta en un cuerpo de marco completo , algo que el 550D no es. Una cámara de 50 mm montada en una cámara con un factor de recorte de 1,6 (como la 550D) se convierte en una de 80 mm, que es ideal para retratos pero pierde parte del atractivo.
Entonces mi elección para dos lentes sería:
fuente
Yo iría con:
Mi razonamiento es que estos dos son lo suficientemente buenos para el comienzo, cubren todas las distancias focales y son lo suficientemente baratos, por lo que no gasta demasiado dinero sin saber para qué quiere usar su kit.
fuente
Para mí, el 50 mm 1.8 es un hecho.
Además de eso, tengo un rango de zoom y realmente no los uso mucho, tal vez el 18-135 es un buen punto de partida
fuente
Permítanme sugerir considerar algo diferente a las lentes canónicas. Dado que el precio es una consideración y esta es una primera cámara, puede obtener lentes realmente buenos a un precio mejor que si compra lentes Canon. Obtenga más con menos, y la diferencia de calidad entre una buena lente independiente y una Canon no es tan grande.
Realmente me gusta la Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 como una buena primera lente. Cubre el rango primario que querrás y es una lente sólida. Si recién está comenzando, probablemente descubra que puede hacer casi todo con esta lente, a menos que tenga intereses especiales de fotografía como Birds o Macro. Es posible que no necesite una segunda lente para comenzar, y gastará mucho menos dinero que si comprara una lente Canon similar.
Como segunda lente, depende de su interés. Si no está seguro, solo compre uno y tome fotografías hasta que descubra cuál debería ser su segunda lente, pero si le interesan los paisajes, lo empujaría en el Sigma 10-20 súper amplio. Si su interés es disparar cosas pequeñas en movimiento lejos, la Canon 100-400 (costosa, pero necesitará algo así para pájaros o vida silvestre); o algo así como la Macro Sigma 180 si ese es su interés.
fuente
Canon 50mm 1.8: necesita una lente con una gran apertura para apreciar realmente el 'aspecto' de la fotografía DSLR. AU $ 150
Tamron 18-270 VC: calidad decente y enormemente versátil. $ AU600
Esto sería menos de 500 GBP.
fuente