¿Qué características diferencian las lentes Nikkor y Tamron / Sigma?

Me pregunto si alguien tiene una opinión sobre Nikkor vs. Tamron y / o lentes Sigma. ¿Vale la pena el dinero extra para comprar lentes Nikkor? No he tenido la oportunidad de comparar esto. ¿Las lentes Nikkor son más nítidas? Si crees que Tamron y / o Sigma son comparables, ¿hay alguna marca que sea superior?

Existen suficientes variaciones en las lentes que es difícil hacer una generalización sobre una marca completa frente a otra. Mucha gente se adhiere a las lentes del fabricante de su cámara y creo que en el pasado la calidad solía ser mejor. Dicho esto, algunos de los fabricantes de lentes de terceros tienen algunas lentes excelentes, y algunas de las lentes de Nikon y Canon no son necesariamente las mejores.

En general, recomiendo que si está buscando una longitud focal, apertura u otra característica en particular, compare las diferentes lentes que satisfacen sus necesidades. Basado en sitios de revisión como DPReview y Fred Miranda , puede tomar una decisión informada sobre su necesidad particular.

Si su interés es principalmente la óptica, debe mirar lentes individuales, no marcas en su conjunto. No puede depender de que un Nikkor (o Canon, Pentax, Sony, etc.) sea necesariamente más agudo que algo como un Sigma, Tokina o Tamron.

OTOH, a menos que esté bastante seguro de que está comprando una lente para mantenerla para siempre, las lentes de terceros no parecen ser una inversión tan buena. Solo por ejemplo, hace años compré (casi al mismo tiempo) un Minolta 35 / 1.4 y un Tamron 70-210 / 2.8. Si no recuerdo mal, pagué unos $ 350 por el Minolta y unos $ 750 por el Tamron. Si los vendiera ahora, estoy bastante seguro de que esos precios se revertirían aproximadamente; obtener $ 750 para el Minolta sería fácil (de hecho, $ 900 sería bastante razonable), pero probablemente me resultaría difícil vender el Tamron por más de $ 300 (y $ 250 no serían particularmente sorprendentes).

¡Como siempre, la respuesta es elegir con cuidado!

Por experiencia, puedo decir que, aunque las lentes Nikkor y las lentes Sigma cubren una gama de calidad y precio, Sigma cubre una gama más amplia. Con eso quiero decir que los peores Sigmas son bastante malos y los mejores son absolutamente excelentes. Mi Sigma favorita absoluta, por ejemplo, es la F / 4 de 100-300 mm. Es extremadamente agudo, rápido y casi sin distorsiones.

Tamron podría ser similar, pero hasta ahora solo he visto terribles y mediocres. La mayoría de las personas parecen optar por esa marca solo por el precio.

Entonces, lo que debe hacer ahora es comparar una lente específica de Nikkor versus una lente específica de una marca de terceros. Tenga en cuenta que existen otras diferencias además de la calidad de la imagen, como el rendimiento del motor de enfoque, la efectividad de la estabilización, la compatibilidad del cuerpo (Sigma y Tamrons tienden a requerir más actualizaciones cuando Nikon actualiza los cuerpos de las cámaras) y, por tonto que parezca, la dirección que debe seguir. gire el zoom y los anillos de enfoque (puede volverlo loco si una lente se gira hacia atrás en comparación con las otras).

Finalmente, te olvidaste de Tokina. A diferencia de Sigma y Tamron, que ganan la mayor parte de su dinero vendiendo lentes de baja calidad y muy bajo costo, en realidad solo tienen (9) lentes con algunas especificaciones únicas y generalmente son de alta calidad. El Tokina 11-16 F / 2.8, por ejemplo, es extremadamente bien considerado.

Creo que la pregunta es un poco subjetiva, sin embargo, diré que Nikon fabrica unos lentes muy, muy buenos y, en el extremo superior, son difíciles de superar. Sigma y Tamron también fabrican muy buenas lentes, incluidas algunas que nadie más tiene (por ejemplo, Sigma tiene la lente rectilínea más amplia del mercado para cámaras réflex de 8 mm). Y los tres fabrican lentes que son, bueno, de grado de consumo básico que no son realmente muy buenas.

Efecto neto, no hay una respuesta general a la pregunta, porque depende de qué lentes esté comparando, y cuando lo haga, es mejor encontrar un sitio de revisión de lentes y verificar los beneficios de rendimiento vs costo para determinar cuál es el mejor para usted . En ese punto, creo que encontrará que a veces es una lente Nikkor y a veces es Sigma o Tamron.

Por lo tanto, si está considerando una opción de lente, podría ser mejor reformular la pregunta con algunos detalles. Tal como está, la pregunta es tan amplia y general que solo podemos darle una respuesta amplia y general.

Depende de la lente. Mire las reseñas: ¿Dónde puedo encontrar reseñas de lentes?

Tengo algunas lentes Nikon y una Sigma de 10-20 mm para tomas súper anchas. Cuando buscaba obtener un objetivo ancho, investigué las opciones, que incluían el equivalente de Nikon (en ese momento) de 12-24 mm. (Desde entonces han lanzado el 10-24mm).

Mi investigación indicó que si bien el equipo de primera persona puede ser de una calidad ligeramente mejor, la realidad es que la diferencia es bastante pequeña. Decidí que el costo adicional del Nikon ancho no valía la pena, además no era tan ancho, así que obtuve el Sigma.

Mi punto: en general, las lentes de primera parte tienden a tener una calidad de construcción / foto algo mejor, pero a un costo adicional. Las lentes de terceros parecen ser bastante competitivas tanto en costo como en calidad, al menos Sigma. Debe decidir si vale la pena el costo adicional para que todas sus lentes provengan de la misma compañía.

Lectura de reseñas sobre las lentes específicas que le interesan obtener. La imagen digital hace revisiones muy exhaustivas de los objetivos Canon.

He tenido varias lentes Canon y una sola lente Sigma, su 20 mm f / 1.8, que también viene con una montura Nikon. La revisión del sitio antes mencionado resume bien mis propios hallazgos: por el precio (relativamente barato), la lente Sigma es decididamente aceptable en lo que hace. La mayor queja que tuve fue que se abre a f / 1.8 pero las cosas no son muy agudas hasta llegar a f / 2.8. Esto contrasta con algo como la Canon 50 mm f / 1.4 (su rango medio de 50 mm), que es usablemente nítida en f / 1.8.

Otros sitios con buenas críticas de lentes incluyen DPReview y las revisiones de Ken Rockwell .

Una cosa más que puede hacer es alquilar lentes en un lugar como Borrow Lenses .

Usé lentes Sigma y Nikkor. Puedo decir que la calidad de Nikkor es mejor que la de Sigma. Pero Sigma ofrece lentes más baratos con una sutil diferencia de calidad. Si eres lo suficientemente rico, ve por Nikkor, no te equivocarás y disminuirás tus preocupaciones. Si compara el precio entre las 2 mismas especificaciones y encuentra que las diferencias no valen la pena, simplemente obtenga la más barata.

La única forma de hacerlo es comparar 2 lentes específicos y leer los datos y las tablas de MTF para cada uno de esos lentes. Uso photozone.de para obtener toda mi información para un estimado de precio, comparación de características, etc. antes de decidirme por un lente.