¿Cuál es la mejor técnica y kit para tomar una foto de la Vía Láctea en un paisaje casi negro?

18

Lo he intentado pero no creo que mi kit sea lo suficientemente bueno. ¿Cómo se toman fotos de algo así como la vía láctea?

Y si nunca has VISTO la vía láctea, entonces definitivamente DEBES hacer un viaje para verla (preferiblemente alrededor de las Montañas Rocosas si estás en los Estados Unidos) porque es diferente a cualquier otra vista que hayas visto. Casi me conmovió hasta las lágrimas al verlo.

He visto a algunas personas tomar buenas fotos, pero quiero tomar algunas de las mías, por supuesto.

¿Sería mejor la película? ¿Peor?

jcolebrand
fuente
3
El mejor lugar en los Estados Unidos para cielos despejados: el Parque Nacional Great Basin en el este de Nevada. No hay ciudades por cientos de millas y muy poca contaminación. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Jared Updike
Además, pareces nuevo aquí. Bienvenido a photo.SE!
Reid
Acabo de agregar la etiqueta de astrofotografía para usted.
John Cavan
@Reid Priedhorsky ~ Estoy, gracias por notarlo. @ John Cavan ~ gracias, no sabía que existía. Estaba mirando el sitio y pensé que esta podría ser una buena pregunta para extender el sitio. :D
jcolebrand

Respuestas:

8

Catching the Light tiene mucha información sobre astrofotografía y es un excelente lugar para comenzar.

Sin embargo, con solo una dSLR, puede ser bastante desafiante hacer fotografías en el espacio profundo, muchos están utilizando telescopios con adaptadores de montaje para sus cámaras y seguimiento motorizado de estrellas para mantener todo enfocado. El último es un gran factor, sin seguimiento de estrellas, de algún tipo, terminarás con rastros de estrellas que, sin duda, pueden verse realmente geniales.

En cuanto a la película versus lo digital, probablemente en realidad no importa. Sin embargo, una cosa a tener en cuenta con algunas cámaras digitales es algo llamado "sustracción de fotogramas oscuros" (o reducción de ruido de larga exposición) que se utiliza para eliminar el ruido del sensor, generalmente del calor. Muchas cámaras le permiten desactivar esto, lo que desea hacer, pero algunas no, así que compruebe el modelo de su cámara para asegurarse. En general, es mejor no tener eso activado porque duplicará el tiempo de duración de cada exposición y, por lo general, se puede manejar en el procesamiento posterior con un solo marco oscuro que tome usted mismo. Un marco oscuro es solo una exposición prolongada con la tapa del objetivo puesta.

De todos modos, el sitio web que vinculé tiene muchos más detalles y probablemente lo explica mejor que yo ...

John Cavan
fuente
¡Muchas gracias por la información! Definitivamente voy a investigarlo.
jcolebrand
8

Hay varios hilos aquí en Photo.SE que tratan sobre astrofotografía. También pueden ser de ayuda para usted, y puede encontrar los dos primeros aquí:

También te puede interesar la etiqueta Astrofotografía .

Con respecto al equipo, hay algunas reglas básicas que pueden ayudarte. El primero tiene que ver con la distancia focal. Cuanto más larga es la distancia focal, más rápido tiende a obtener rastros de estrellas. Una lente de 180 mm obtendrá rastros de estrellas bastante rápido, por lo general menos de 20-25 segundos, ya que está capturando imágenes de un área más pequeña del cielo. Una lente más ancha, como una de 50 mm, hará que los rastros de estrellas sean más lentos, unos 30 segundos más o menos. Una lente muy ancha, como 24 mm o más ancha, le permitirá tomar exposiciones de hasta 45 segundos más o menos sin rastros de estrellas visibles.

La distancia focal efectiva depende del tamaño del sensor. Si tiene un sensor de fotograma completo, una lente de 50 mm o más es ideal para obtener tomas de vía láctea con exposiciones decentemente largas sin estrellas. En un sensor APS-C, como la mayoría de las DSLR de nivel de entrada y nivel medio (y algunas de gama alta), una lente de 35 mm o más sería ideal para imágenes de vía láctea a cielo completo.

La apertura máxima de una lente puede ser crítica para obtener una buena toma sin rastros de estrellas. Yo mismo estoy algo limitado con una lente f / 2.8 de 16-35 mm. Recomendaría alrededor de una parada más rápido que f / 2.8, que sería f / 2 o f / 1.8, para obtener una foto decente del cielo nocturno / vía láctea. Obviamente, las lentes más anchas le brindan más capacidad. La siguiente lente en mi lista es la Canon EF 50mm f / 1.4 ($ 350) o la Canon EF 50mm f / 1.2 ($ 1450). Si desea experimentar a bajo precio, la Canon EF 50mm f / 1.8 es una de las lentes más baratas que puede comprar a $ 99.

La velocidad ISO es un factor clave en la astrofotografía de la vía láctea. La mayoría de las tomas de la vía láctea son astrofotografía de "exposición corta", donde el obturador está abierto entre 20 segundos y quizás un minuto. Por más tiempo, y el movimiento del cielo comenzará a "arrastrar" las estrellas a través del sensor, creando senderos (rieles de inicio). Con la astrofotografía de corta exposición, querrá absorber tanta luz como sea posible sin apagar masivamente las luces puntuales. de las estrellas mismas. Los ajustes ISO más altos, como ISO 800 a ISO 3200, son mejores para tomas de vía láctea de corta exposición. Un ISO más alto lo ayuda a mantener sus tiempos de exposición por debajo del límite visible de inicio de barandas y ayuda a reunir más luz en las partes más oscuras del marco. Las imágenes se pueden corregir durante el procesamiento posterior para reducir la exposición a niveles realistas y mitigar el ruido.

Si desea obtener las mejores fotos del cielo, es imprescindible un montaje de seguimiento. Las monturas de seguimiento son bastante caras, desde $ 900 hasta varios miles. Hay dos tipos, alt-azimut y ecuatorial. Las monturas Alt-az están bien para "astrofotografía de larga exposición más corta", pero introducen un error de seguimiento cada vez más largo con el seguimiento. Para mantener el seguimiento ideal, sería necesario un montaje de seguimiento ecuatorial. Con una montura de seguimiento, puede exponer durante períodos de tiempo considerablemente más largos con configuraciones ISO más bajas, reuniendo más detalles y obteniendo una mejor saturación de lo que es posible con la astrofotografía de exposición corta. También tiene la opción de exponer múltiples exposiciones de la misma parte del cielo durante varios minutos a la vez, con marcos oscurosentre cuadros normales. (Los cuadros oscuros se exponen al mismo tiempo que el cuadro anterior, pero con el obturador cerrado para recopilar información sobre la posición fija y el ruido del patrón fijo que se puede eliminar durante el procesamiento posterior). Se pueden usar herramientas especializadas de "apilamiento" de astrofotografía durante el post procesamiento para fusionar su serie de exposiciones y obtener una imagen muy saturada y de bajo ruido del cielo nocturno. La astrofotografía de larga exposición también amplía enormemente la gama de lentes que puede usar, desde ángulos muy amplios hasta ángulos de teleobjetivo e incluso montar el cuerpo de su cámara en un telescopio para obtener una verdadera astrofotografía de cielo profundo.

jrista
fuente
Guau. Gracias. Mira, esta es la razón por la que necesitamos sitios de SE, y estoy un poco asombrado de lo que ustedes saben sobre estas cosas. Confía en mí, leeré aquí de vez en cuando. Gracias y gracias y gracias de nuevo @jrista. Buena informacion
jcolebrand
@drachenstern: Me alegra estar de servicio. :)
jrista
5

Una alternativa interesante (no tan buena pero más barata) del soporte de seguimiento mencionado en las respuestas anteriores es una DSLR que puede cambiar el sensor según la información del GPS.

Según el comunicado de prensa de Pentax OGPS-1 :

Cuando se monta en el cuerpo de la cámara PENTAX K-5 o Kr, el O-GPS1 también ofrece la función avanzada ASTROTRACER **, que combina la unidad con el sistema SR (Shake Reduction) de la cámara para el rastreo y la fotografía sin esfuerzo de los cuerpos celestes. La unidad calcula el movimiento de estrellas, planetas y otros cuerpos utilizando la latitud obtenida de los datos del GPS y los datos de alineación de la cámara (inclinaciones y aspectos horizontales y verticales) obtenidos de sus sensores magnéticos y de aceleración, luego cambia el sensor de imagen de la cámara en sincronización con el movimiento de los objetos. *** Como resultado, las estrellas y otros cuerpos se capturan como puntos sólidos en lugar de rayas borrosas, incluso durante exposiciones prolongadas. También hace que la fotografía astronómica sea mucho más simple,

** Esta función solo está disponible cuando el O-GPS1 está montado en un cuerpo de cámara SLR digital PENTAX equipado con un sistema SR accionado por imán. *** La duración de la operación ASTROTRACER puede variar según las condiciones fotográficas.

asalamon74
fuente
@ asalamon74 - Lo tengo, funciona bastante bien con el Pentax K-5. Pude llegar a 5 minutos a 70 mm, que es bastante extenso y espero probarlo en el norte de Ontario este otoño cuando el cielo está increíblemente despejado. Por lo que es, es bastante bueno, pero no es una montura ecuatorial con seguridad.
John Cavan el
3

Ya sea que use película o digital, querrá una lente rápida y probablemente una película de ISO alto o una configuración de ISO alto en su cámara. Los sensores más grandes o el tamaño de la película son mejores. Si no desea rayas, puede necesitar equipo motorizado que gire con el cielo (para exposiciones prolongadas).

Jared Updike
fuente
Entonces, ¿son necesarias largas exposiciones? Me doy cuenta de que solo quiero regresar y capturar algo que ya he idolatrado (pero vaya que vale la pena), pero creo que ya está bastante bien observado que no sé lo que necesito para esto. ¿Tendré que usar equipo motorizado para algo como esto, o solo para tomas tipo "fotografía profesional"?
jcolebrand
1
El ISO alto introduce mucho más ruido, por lo que solo recomendaría que si no tiene un medio para mantener su cámara en el camino con las estrellas y, por lo tanto, debe reducir la velocidad de obturación.
John Cavan
2
Estaba pensando en probarlo con un trípode y un temporizador al principio, pero soy un poco nuevo en estas cosas, así que pensé que la mitad de la diversión estaba en la experimentación:D
jcolebrand
@drachenstern: sí, ¡experimentar es definitivamente la mitad de la diversión!
John Cavan