¿Qué es exactamente el 'pop 3D' en fotografía?

Cuando leo sobre lentes, a veces aparece el término 'pop 3D' y creo que tengo una idea aproximada de lo que significa; pero me encantaría tener una explicación precisa o científica (óptica) de ello.

Ejemplos y consejos bienvenidos! :RE

Todas las fotografías convencionales son representaciones en 2D de escenas en 3D. Nuestro cerebro crea la ilusión de profundidad basada en señales de la imagen. Este proceso es fácilmente manipulable, ver perspectiva forzada o un famoso ejemplo de la sala de Ames .

Algunas imágenes contienen una combinación particular de contraste, colores vivos, dirección de iluminación, DOF y nitidez en el plano de enfoque que mejoran la sensación de profundidad generada por el cerebro, por lo tanto, esas imágenes se describen como "3D", o se dice que " pop "(los objetos en primer plano parecen saltar o salir de la pantalla).

Un elemento clave es el microcontraste y la iluminación adecuada, de modo que las texturas renderizadas se vean tan nítidas que es difícil creer que esté mirando una imagen plana. Es un poco como la historia de Zeuxis, el pintor que pintó un plato de uvas que era tan realista que un pájaro voló para tratar de picotearlos.

Los términos se asocian comúnmente con lentes Zeiss en foros de fotografía particulares ( tos fredmiranda.com tos ), a menudo descritos como algún tipo de característica que está activada o desactivada (por ejemplo, "¿Qué lente de retrato con efecto 3D?" ). En realidad, todas las lentes lo hacen hasta cierto punto, son solo algunas lentes Zeiss que producen un microcontraste particularmente bueno.

Al final, la lente es solo un factor, también tiene mucho que ver con la habilidad del fotógrafo, el procesamiento posterior y, a veces, la suerte con la forma en que cae la luz.

También es subjetivo, algunas personas ven el efecto de manera diferente en diferentes imágenes, por lo que es difícil proporcionar una explicación completamente científica. Aquí hay un ejemplo que encontré recientemente que constituye una imagen muy 3D para mí:

derechos de autor de la imagen Chris Ozer

asegúrese de revisar el resto de su blog , él prácticamente tiene el "aspecto 3D" clavado.

¿Cómo se obtiene el aspecto 3D?

No hay una técnica secreta, comprar un Distagon no te llevará allí solo.

Necesitas una lente contrastante. Un zoom muy bueno o un prime de consumo decente (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) servirá. Un ligero desenfoque del fondo ayuda pero no es absolutamente necesario, así que tenga cuidado con la configuración de apertura.

Cree o espere una mezcla de luz dura y suave, como la luz del sol a través de la bruma, la luz solar directa durante la hora mágica o una gran ventana orientada al norte. Pero al mismo tiempo, trata de eliminar el brote. Nada mata más el contraste que el destello del velo (use un parasol, bloquee la luz con la mano, lo que sea necesario).

Aumente ligeramente el contraste y la saturación en el post, aumente el contraste local con una máscara de enfoque de gran diámetro, use la técnica de afilado de paso alto. Cambie el tamaño a las dimensiones de salida exactas y agudice nuevamente, guarde con la configuración JPEG de la más alta calidad que pueda o use el formato PNG.

Como dice la respuesta de Matt, esto es algo típicamente asociado con las lentes Zeiss sobre el que se discute mucho en el foro de engranajes alternativos de fredmiranda . La teoría dice que las lentes que exhiben un alto grado de "microcontraste", de modo que la transición de enfocado a desenfocado tiende a estar un poco más definida, le da al "pop" más que lentes que exhiben un alto grado de resolución. . Tiendo a pensarlo como la estética del diseño de Zeiss vs. Leica. También tiendo a describirlo como la diferencia entre la mantequilla de maní crujiente y la cremosa. El que más le guste puede ser una cuestión de gusto o circunstancia personal. Pero los dos son deliciosos. :)

Aquí hay una imagen mía que creo que exhibe "pop" en 3D. He atornillado un Zeiss Planar T * 100/2 con montaje C / Y adaptado en mi 50D. Esta es una de las lentes Zeiss que se caracteriza por producir este efecto más fácilmente que la mayoría.

No es solo que pueda aislar un sujeto con poca profundidad de campo. Es que el bokeh resultante puede ayudar a tus ojos a colocar la profundidad de cada elemento en la imagen. También tenga en cuenta que el bokeh NO es cremoso, liso y, de hecho, presenta bordes dobles en algunos lugares. Como dije: crujiente versus cremoso.

Por el contrario, aquí hay otra foto delgada de DoF, tomada con la Olympus 50mm f / 1.2 de montaje abierto OM en mi 5DmkII, en otras palabras, realmente no falta una DoF delgada.

El cristal Zuiko, a mi parecer, tiene más características de diseño Leica: alta resolución y suavidad tonal. Pero el bokeh aquí, aunque es más suave y suave, le está dando a tu ojo un momento más difícil para detectar señales de profundidad. Las rocas y los árboles detrás de los signos son más indeterminados en su ubicación profunda en esta imagen. Si bien aún puede captar señales de profundidad, el abrupto "pop" de diorama en la imagen de Zeiss falta, a mi entender.

Pero tal vez es solo que me han dicho que está allí con la lente Zeiss. Tú juzgas por ti mismo.

La mejor manera de demostrarlo es probar diferentes lentes usando la misma escena e iluminación. Hice una comparación usando una cámara sin espejo, de una lente MF prime heredada (5 elementos) contra una lente de zoom AF moderna (11 elementos) y la lente heredada claramente ganó. Fue especialmente notable en los tonos de sombra, donde había una clara distinción y apariencia de profundidad de la lente heredada. Me sorprendió.

Hay otras características a pesar al seleccionar una lente, particularmente con lentes WA donde la distorsión y la CA se vuelven más pronunciadas cuando hay menos elementos y, por lo tanto, menos corrección. Las correcciones de software pueden compensar hasta cierto punto (a menudo con trabajo extra), pero hay límites para esto.

En realidad, esto puede ser una bendición para la fotografía asequible si está dispuesto a aceptar el enfoque manual y la apertura y un trabajo más lento, porque los lentes heredados usados ​​son mucho menos costosos que los modernos.