¿Más detalles de cerca a 50 mm que más atrás con 85 mm?

9

En términos de calidad de imagen y detalles generales del sujeto (por ejemplo, la cara de un niño), ¿sería mejor estar más cerca para disparar a 50 mm o retroceder a 85 mm (suponiendo que la calidad de la lente sea igual y sin tener en cuenta la diferencia en profundidad de campo y diferencia en perspectiva).

Tengo una Canon 24-105 mm L y cuando disparo a 85 mm y retrocedo para una toma de cuerpo entero de mi niña, el detalle general en la cara es peor que si me acerco a 50 mm para obtener la misma toma. (ignorando el cambio de perspectiva, por supuesto).

¿Es esto solo mi imaginación?

Stephanie Williams
fuente
44
Con una lente teóricamente perfecta, la compensación entre DOF y la resolución de la imagen (no del sensor) seguirá siendo la misma sin importar la distancia focal, suponiendo que la cámara siempre esté situada para proporcionar el mismo tamaño de imagen para el sujeto dado. Por lo tanto, la calidad de imagen será exactamente la misma para lentes ideales. Las lentes reales son diferentes.
Dietrich Epp
2
@StephanieWilliams - Parece que haces dos preguntas allí. Primero, pregunta desde un punto de vista teórico si la distancia focal puede afectar el nivel de detalle, y luego lo mismo en la práctica al nombrar una lente determinada.
Esa Paulasto

Respuestas:

5

La nitidez máxima aumentará y disminuirá con un objetivo zoom en todo el rango. Un patrón común es que la nitidez sea más alta en ambos extremos y caiga en el medio. No todas las lentes siguen este patrón.

Cuando se trata de lentes de primera calidad (y hasta cierto punto de zoom), las lentes de mayor distancia focal tienden a tener menos curvatura de campo y otras aberraciones y, por lo tanto, ofrecen una mejor nitidez promedio de esquina a esquina. Algunos de los mejores objetivos están en el rango de súper telefoto, por ejemplo, el Canon EF 300 mm f / 2.8L.

Matt Grum
fuente
Aunque no creo que su respuesta tenga la intención de decirlo, podría deducirse incorrectamente de la respuesta que las lentes de zoom tenderían a ser mejores en su extremo más largo. Por lo general, ese no es el caso, particularmente con lentes zoom en el rango de la lente de 24-105 mm mencionada en la pregunta. lensrentals.com/blog/2017/03/rogers-law-of-wide-zoom-relativity
Michael C
4

La calidad de la lente determinará qué toma tiene una mayor calidad de imagen, no es un aspecto de la distancia focal. Sin embargo, no existe una conexión directa entre la calidad y la distancia focal. La Canon 70-200mm f / 2.8 II tomará imágenes mucho más nítidas que una lente de kit de zoom estándar barata, pero la 24-70 f / 2.8 II tomará fotos más nítidas que la 70-200.

Debe elegir su distancia focal y distancia del sujeto en función de la perspectiva que desee y la calidad de las lentes que tiene a su disposición.

AJ Henderson
fuente
3

Sí, es muy posible que el cambio en la distancia focal y el cambio en la distancia cambien la cantidad de detalles. Todo se trata de qué tan bien se fabricó y alineó el vidrio y varía de un fabricante a otro. A veces, a medida que la lente se estira, los defectos en la alineación se vuelven más evidentes.

Sin embargo, tenga en cuenta que cambiar la distancia focal no es generalmente el mayor culpable. Pero un cambio en la distancia focal puede requerir un cambio en la apertura, y cambiar la apertura puede tener un efecto dramático en la nitidez de una imagen. La mayoría de las lentes son más nítidas en algún lugar entre f / 2.8 yf / 5.6, pero nuevamente, varía según el fabricante y el tipo de lente. Una lente principal, por ejemplo, a menudo es más nítida que una lente de zoom de calidad de fabricación similar debido a su diseño más simple.

Si desea un ejemplo visual de cómo funciona todo esto, le recomendaría mirar las reseñas de lentes en DPReview.com: es realmente genial además de ser informativo.

Jay Carr
fuente
Desafortunadamente, el EF 24-105 mm f / 4 L IS no está incluido en la selección de lentes para el widget DPReview, ni ninguno de los primos de 85 mm.
Michael C
Realmente solo lo tengo allí con fines ilustrativos. Eche un vistazo al 50 mm 1.8 prime frente al 18-55 es del canon. Ambos son muy baratos, y la diferencia es asombrosa.
Jay Carr
2

Esto es normal y depende de la lente. Las lentes con zoom nunca funcionan perfectamente de la misma manera en todas las distancias focales y probablemente ni siquiera en todas las distancias de enfoque. Todo se mueve y mantener perfectamente la calidad de imagen es excesivamente complejo.

El mejor lugar para visualizar esto es en SLR Gear . Han probado la Canon 24-105 mm F / 4L y se puede ver claramente una caída de más de 50 mm cuando está casi abierta. Haga clic en la imagen debajo del índice de desenfoque y obtendrá un widget interactivo que le permite elegir la distancia focal y la apertura.

Itai
fuente
2

Teniendo en cuenta las diferencias en la calidad de fabricación de la lente, el único factor que realmente cambia con la distancia focal es la cantidad de aire entre la lente y el sujeto. Cuando el aire es polvoriento de niebla, acercarse al sujeto dará una imagen más clara.

René
fuente
0

Considero que el EF 24-105 mm f / 4 es muy útil y probablemente haya tomado más fotos con menos de 105 mm que cualquier otro objetivo. No solo es versátil y cubre muchas de las distancias focales usadas con mayor frecuencia que uno podría necesitar en una lente de 'caminar alrededor', sino que está construido como un tanque y sólido como una roca. ¡Puede 'lamer y seguir marcando' mejor que un reloj Timex!

Pero ninguna lente es perfecta para cada papel.

Con su lente EF 24-105 mm f / 4 L, ha descubierto un atributo común de la mayoría de las lentes con zoom: que tienen un rendimiento óptico variable a diferentes distancias focales. Para zooms de gran angular, gran angular a normal y gran angular a corto teleobjetivo short, el extremo más corto del rango de distancia focal suele ser el extremo más nítido de un lado del marco al otro y el extremo más largo generalmente muestra menos distorsión geométrica y viñeteado.

¹ El 24-105 mm cae en esta categoría

Esa es una de las razones por las que muchos retratistas prefieren usar lentes de primera calidad (una lente que no hace zoom), porque puede optimizarse para la distancia focal única que proporciona. En general, también puede obtener una mejor calidad de imagen óptica a un precio más bajo con un objetivo principal que con un objetivo zoom. Por supuesto, lo que renuncia es la flexibilidad. En el momento en que compre un conjunto de lentes de 24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm y 100 mm, probablemente haya gastado más de lo que tendría para ese zoom de 24-105 mm.

En términos de calidad de imagen y detalles generales del sujeto (por ejemplo, la cara de un niño), ¿sería mejor estar más cerca para disparar a 50 mm o retroceder a 85 mm (suponiendo que la calidad de la lente sea igual y sin tener en cuenta la diferencia en profundidad de campo y diferencia en perspectiva).

Suponiendo que la calidad de las dos lentes sea igual y que la técnica de disparo no afecte la longitud focal más larga que la distancia focal más corta, el detalle general sería el mismo.

Pero la calidad de las dos lentes nunca es igual. Entonces, al final, todo se reduce a qué lente le brinda la mejor calidad a un precio con el que puede vivir. A veces puede ser la lente de 50 mm, a veces puede ser la lente de 85 mm.

Michael C
fuente
0

Cuando dispare a 85 mm exactamente en la misma situación, será más susceptible al movimiento de la cámara ... ¿podría ser eso lo que está experimentando?

Para comparar realmente los resultados, debe disparar la misma prueba en un trípode, o con suficiente luz donde la velocidad de obturación sea de 1 / 200o o mejor para estar seguro.

Por otro lado, cuando se toman caras y retratos, cuanto más larga es la distancia focal, más favorece la imagen. Si está utilizando una cámara con sensor de recorte, 50 mm todavía está en el rango de "fino", pero 85 mm es mejor.

KeiferJ
fuente