Parece haber una preferencia por tener el
lentes, pero no se menciona por qué son mejores que un solo 18-200 mm. ¿Podría alguien explicar por qué los dos separados son mejores que el combinado, y si alguien ha cuantificado esta diferencia?
(Tengo curiosidad sobre Canon en particular).
La calidad de imagen. Cuanto más amplio es el rango de distancias focales en una lente, se hacen más compromisos de diseño y se debe aplicar más corrección para tratar cosas como la distorsión geométrica, la aberración cromática y la caída de luz en las esquinas.
Abertura. A pesar de que el EF-S 18-200 mm f / 3.5-5.6 tiene la misma apertura máxima de f / 5.6 que el EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS II en la distancia focal máxima respectiva de cada lente, el 18-200 es más lento para la mayoría del rango que comparten en común. El 18-200 está en f / 4 por 28 mm, f / 4.5 en 45 mm, f / 5 en 55 mm yf / 5.6 desde 80 mm en adelante. El 55-250, por otro lado, no alcanza f / 4.5 hasta 74 mm, f / 5 hasta 96 mm yf / 5.6 hasta 154 mm.
Precio.Dependiendo de dónde compre, el kit con el EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II rara vez cuesta mucho más que el cuerpo solo para las cámaras con las que se ofrece. ¡He visto ocasiones, generalmente durante promociones de reembolso de cámara + lente donde el kit era en realidad más barato que el cuerpo solamente! La diferencia actual en amazon.com para un cuerpo T4i es $ 16 menos que el kit. Entonces el 18-55 cuesta muy poco. El EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II cuesta alrededor de $ 300 en las tiendas de EE. UU., Pero puede obtenerlo en amazon.com por $ 174. El EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS se vende por alrededor de $ 700 en las tiendas y $ 569 en amazon.com. Los modelos 18-55 y 55-250 te costarán alrededor de $ 190 más que un cuerpo T4i. Eso es $ 379 más barato que el 18-200. El Sigma Sigma 18-250 mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF es aún más lento que el Canon 18-200, cuesta $ 349 y tiene un rendimiento similar o peor que el Canon 18-200.
The-Digital-Picture revisa la lente EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS aquí , la Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM aquí , y la EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II aquí .
DxO Mark tiene toda la cuantificación que pueda desear de estas tres lentes.
Aquí hay una captura de pantalla que compara la Canon 18-200, la Canon 55-250 y la Sigma 18-250. Los gráficos muestran nitidez a la máxima distancia focal y apertura de cada lente. El verde es más nítido, el amarillo está en el medio y el rojo es menos nítido.
Un rango de zoom más pequeño significa menos compromisos en el diseño óptico y, por lo general, una mejor calidad. Es mejor tener un bote y un automóvil y usarlos donde sea apropiado que tener algún tipo de vagón que no funcione bien.
fuente
Aunque las dos respuestas son correctas, me gustaría intervenir con una opinión ligeramente diferente. Tenga en cuenta que no soy un profesional de ninguna manera.
Solía tener los dos lentes del kit para mi Sony Alpha 55 (18-55 y 55-200), pero cambié a una nueva configuración donde tengo un 18-250 y un par de primos agradables y nítidos (un 35 / 1.8 y una macro 105 / 3.2).
Probablemente he perdido un poco de nitidez al cambiar de los dos zooms al nuevo, pero realmente estoy mucho más cómodo con esta configuración. Ahora tengo una lente que cubre un amplio rango focal para hacer el trabajo para impresiones pequeñas, la web e instantáneas familiares. Me permite cambiar de un ángulo amplio moderado a un zoom agradable: conseguí que esa ardilla le robara una nuez a mi hija mientras fotografiaba la vista de un lago.
Cuando veo algo más valioso, que probablemente quiera agrandar e imprimir, utilizo los primos, que funcionan mucho mejor que los dos zooms del kit.
Si desea un poco de humor sobre este tema, lea la versión de John Shermann sobre "18-300 es malo" .
fuente
Ve con el kit. Como lo que otros han mencionado, compromete la calidad de la imagen y las aberturas de apertura para un superzoom.
Sin embargo, uso uno (un 18-250) para viajes. Puede hacer el trabajo, pero no espere una buena calidad de imagen sin importar el precio de la lente.
Además, generalmente considero que estos superzoom son más caros que los lentes de 2 kits (por ejemplo, un superzoom de $ 350, un costo de 55-250 tan bajo como $ 160 y un 18-55 cuesta $ 140, además es mucho más barato si se compra como kit)
Por último, los lentes del kit (individualmente) no son tan pesados como los superzooms, por lo que no sentirá que el peso de su cámara está centrado en la parte delantera.
fuente