Fotografía de cielo profundo con telescopio sin seguimiento

Intenté fotografiar la luna y Saturno con un Dobsonian de 8 '' (sin seguimiento). Y fue una brisa. Pero tenía que seguir la 'regla 600', es decir, solo la expuse por menos de (600 / f) segundos ~ 1/2 segundo. Pero ahora quiero fotografiar objetos del cielo profundo, y como no hay seguimiento, lo máximo que puedo hacer es dar exposiciones de menos de un segundo. ¿Estas pequeñas exposiciones serían buenas para apilar? ¿Cuál debería ser el ISO? ¿Qué más puedo hacer para tomar mejores fotos de cielo profundo?

No hay sustituto para la SNR por imagen (relación señal / ruido). Una exposición de medio segundo siguiendo la regla 600 no será suficiente. Debe tener en cuenta el ruido de lectura y el ruido de disparo de fotones. El ruido de disparo de fotones se puede eliminar mediante el apilamiento, pero el ruido de lectura ... el ruido de lectura disminuye los detalles y, en las sombras más profundas, puede eliminarlo por completo. Con exposiciones de medio segundo, su SNR general será tan baja que no valdrá la pena. Podría apilar 1000 cuadros con exposiciones de medio segundo, y no se acercaría a apilar 10 cuadros con exposiciones mucho más largas.

Además, tenga en cuenta que el aumento de ISO en realidad no aumenta la sensibilidad . El uso intercambiado de "sensibilidad" e "ISO" ha llevado a un grave malentendido de lo que realmente es ISO. El aumento de ISO en realidad no mejora su SNR, simplemente amplifica una señal más baja por un cierto factor. (El aumento de ISO mejora marginalmente el coeficiente intelectual, al amplificar la señal antes de agregar ruido de lectura, pero en general es bastante marginal).

La única forma de mejorar los resultados finales es reunir una señal de imagen general que sea lo suficientemente fuerte como para hacer que el ruido de lectura sea un factor relativamente intrascendente. Todavía desea apilar, ya que es difícil maximizar la SNR incluso con exposiciones más largas, y el ruido de disparo de fotones siempre será un problema que se puede minimizar con el apilamiento. Con ese fin ... ya sea usando una cámara con píxeles más grandes que tienen una SNR naturalmente más alta, o usando un soporte de seguimiento, son realmente las únicas formas de mejorar sus tomas de cielo profundo.

¡SE TRATA DE UNA SEÑAL DE RELACIÓN DE RUIDO!

Si sirve de algo, utilizo una cámara réflex digital Canon EOS 7D y un telescopio Skywatcher Explorer 200P (reflector de 8 ") en una montura ecuatorial sin seguimiento y he tenido un éxito moderado al limitar el tiempo de exposición a no más de 1/10 de segundo ( reducir a la mitad esto si usa un Barlow x2), use un ISO (aproximado a la ganancia del sensor) de 1000 a 1600 y tome más de 100 a 250 imágenes separadas en Camera RAW, más si puede administrar 500 a 2500 sería óptimo, pero el tiempo y la CF El espacio para cartas entra en juego.

He encontrado que la visualización en vivo con la regla de la cuadrícula de tercios es útil, ya que mi objetivo es mantener el área de interés principal dentro del cuadro central de la cuadrícula de nueve cuadros: esto le da al software de apilamiento un trabajo más fácil para registrar y apilar las imágenes, además de un margen suficientemente grande para permitir el posterior recorte de imagen de procesamiento posterior.

Algunos software de apilamiento no pueden manejar Camera RAW, por lo que primero debe convertir las imágenes a TIFF (sin compresión) con algo como Photoshop Elements. Luego, con algo como Deep Sky Stacker, apile su multitud de imágenes usando el modo de intersección y alinee los canales RGB en la imagen final.

Advierte que se necesita una cantidad considerable de memoria de PC e incluso con un procesador bastante rápido lleva un tiempo. Finalmente, use Photoshop o GIMP para maximizar el rango dinámico y ajustar el brillo, el contraste y el balance de color para descifrar el nivel de detalle requerido.

Espero que esto sea de utilidad ...

Podrías probar algo como DeepSkyStacker. No lo he usado personalmente, pero alguien me lo recomendó después de algunas tomas nocturnas que tomé. Según tengo entendido, toma fotos cortas desde una posición fija y puede aplicar los ajustes de posición apropiados y apilarlos para que pueda producir una imagen final.

Una forma bastante obvia de mejorar el resultado es usar un aumento muy bajo o simplemente tomar la fotografía sin un telescopio. Muchos objetos del cielo profundo se pueden ver mucho mejor con aumentos bajos. Por ejemplo, la galaxia de remolino tiene un tamaño angular de 11 por 7 minutos de arco, por lo que es un objeto extendido bastante grande (dada la enorme distancia a nosotros). A grandes aumentos, el brillo de la superficie se vuelve muy bajo, por lo que es muy difícil obtener una buena relación señal / ruido.

Por supuesto, la razón por la que terminas con una mejor relación señal / ruido con un aumento menor se debe a que los píxeles recogen la luz de una parte más grande de la galaxia, por lo que sacrificarás la resolución. Sin embargo, aún puede obtener una resolución más alta utilizando técnicas de súper resolución que implican ordenar las imágenes que se desplazan una fracción de píxel en las direcciones horizontal y vertical, apilarlas por separado y luego combinar todo en una imagen de mayor resolución. .

Me enfrento al mismo problema. Tengo un alcance dobsoniano GSO de 8 "(longitud focal de 1200 mm, relación focal f / 6). Utilizo un Nikon d5500. Bueno, básicamente las exposiciones cortas pueden no ser útiles aquí. Aunque no hay ninguna razón para preocuparse. En primer lugar, reduzca su iso a alrededor de 800 a 1000. Es más que suficiente. Si compra un ocular de teleobjetivo de unos 32 a 42 mm, obtendrá de 290 a 350 segundos hasta que el objeto se salga del campo de visión. Usualmente uso este método. Todo lo que necesita es realmente un buen seguimiento manual, un anillo en T, ocular de teleobjetivo de 32 a 42 mm, filtro UHC si es necesario. Configure su cámara en modo manual o de bombilla. Configure su exposición a 30 segundos y ajuste su iso. Utilizando un introvalómetro / obturador remoto tome un dispara y échale un vistazo. Si encuentras rastros de estrellas obvios, baja el tiempo de exposición a 20 y haz lo mismo. Si todavía hay rastros, la exposición puede reducirse a 8 o 10 segundos. Si no ves senderos. Acércate a la imagen y verifica la nitidez de las estrellas. Si no encuentras ningún problema. Tome alrededor de 400 a 600 imágenes. Estos son marcos de luz. Luego, alrededor de 20 a 25 feames oscuros (misma iso, misma exposición, apertura del telescopio cubierta) y 20 a 25 cuadros de polarización (velocidad de obturación más rápida, misma iso y apertura cubierta). Digamos que tomó una exposición múltiple de 8 o 10 segundos de 600 disparos / cuadros. U aterriza con 80 a 100 minutos de exposición total con ruido reducido. Muy menos ruido en realidad. Sin embargo, debe enfocar correctamente su dslr. Mire videos en YouTube y aprenda diferentes maneras de enfocar su dslr. Un introvalómetro / obturador remoto es imprescindible para reducir el movimiento. Y necesita rastrear manualmente el objeto cada 20 disparos. Si está satisfecho con su imagen después del apilamiento, puedes editarlo más en adobe photoshop lightroom y reducir aún más el ruido. Con respecto al tiempo de exposición de los oculares que mencioné anteriormente, he calculado la distancia que recorre una estrella en 8 a 10 segundos. Es de aproximadamente 0.6 a 1 mm, que no es mucho. Entonces no debería haber ningún sendero.

Espero que esta información sea suficiente y te ayude. Intente esto y avíseme si es de alguna ayuda. Dispara al orión, cisne, águila, dumbell y otros objetos brillantes del cielo profundo para comenzar.