Aquí está la imagen:
Tengo curiosidad por saber qué técnicas (es decir, velocidad de obturación, apertura, ISO, etc.) usa para capturar las estrellas de manera tan vibrante (suponiendo que no haya sido Photoshoppeado). Supongo que se tomó con una exposición prolongada, pero estoy seguro de que hay más. ¿Se utilizó algún equipo especial y / o lentes? ¿Son posibles fotografías como esta en las DSLR de prosumidor (es decir, Canon 7D)?
Respuestas:
Una exposición muy larga no ayuda con disparos como este debido a la rotación de la Tierra. Dependiendo de su campo de visión, puede obtener rastros de estrellas (donde, en lugar de puntos de luz individuales, obtiene líneas donde las estrellas se han movido en relación con la cámara) con exposiciones de solo 10 segundos. Con una lente gran angular puede escaparse con exposiciones más largas, por ejemplo, 30 segundos.
Un montaje de seguimiento puede eliminar los rastros de estrellas para disparos de astro puro, pero este disparo tiene un elemento de primer plano nítido, lo que significa una exposición corta (a menos que haya varias exposiciones / montajes de seguimiento y photoshop, beneficio de la duda, digamos que no lo fueron). Afortunadamente, las réflex digitales modernas son mucho mejores con poca luz que las cámaras de película, y para compensar la exposición corta, puede amplificar la señal (elevando la configuración ISO). Incluso una imagen realmente ruidosa puede verse bien cuando se cambia el tamaño de la web, así que no tenga miedo de establecer el ISO tan alto como sea necesario para una exposición adecuada.
En resumen, este tipo de imagen se puede tomar con una 7D con las siguientes condiciones:
Para ver un ejemplo de lo que es posible con una sola exposición y sin equipo especial, vea la siguiente imagen de Jeffrey Sullivan:
(c) Jeffrey Sullivan
30 segundos a f / 2.8 e ISO 6400
fuente
A falta de preguntarle al propio Peter Lik, o descubrir que publicó las técnicas en línea, solo pude especular sobre las técnicas que realmente utilizó. Supongo que hizo el procesamiento posterior. Algunas posibilidades incluyen:
fuente
Quiero darte mi propia perspectiva, tratando de arreglar algo en las respuestas anteriores.
yo recomendaria
Aquí están mis imágenes ahora.
15s, f / 5.6, ISO 1000
15s, f / 5.6, ISO 640
Puede ver una reducción significativa de la luz radiante en ISO 640 frente a ISO 1000 (la segunda imagen es mejor que la primera).
Lo siguiente lo tomé a los 30 s, f / 5.6, ISO 2500. Con esta larga exposición, puedes ver claramente el rastro de las estrellas a medida que se mueven (se muestra en la esquina superior derecha)
30 s, f / 5.6, ISO 2500.
Editar Aquí hay otra foto que tomé la misma noche después de editar algunas fotos en Picassa.
fuente
Recientemente le pregunté a un amigo cómo logró tomar este tipo de fotos, solo por pura curiosidad, aquí está todo el proceso:
"Utilizo una montura ecuatorial motorizada. No se hace una sola exposición, sino varias que luego se superponen con el software. Debido a los altos niveles de ruido que es una hora de exposición, uno tiene que hacer varios tipos de imágenes: LightFrame (con luz) , Fotogramas oscuros (para mitigar el ruido (haciendo el mismo ISO y el mismo tiempo de exposición) y fotogramas planos (estos se utilizan para eliminar el polvo del sensor de imagen o elementos ópticos. En general, esta foto se tomó casi 800 fotos en bruto. Por lo tanto, las luces 120 + 120 + 120 oscuras planos. Las luces y las sombras lógicamente tienen 30 "cada uno, los planos están hechos con la velocidad de obturación máxima con el campo de visión uniformemente iluminado. Requiere mucho trabajo pero también da mucha alegría para obtener una imagen que sin todo este trabajo no se parecería a nada :) "
Asegúrese de saber que un cielo como ese y el primer plano en la imagen requieren un software de edición de fotos, no hay forma de obtener detalles de un cielo nocturno como ese en un tiempo de exposición que no crearía senderos.
La imagen que me hizo preguntarle su método aquí , el método:
fuente
Creo que el árbol del universo, como Peter lo llama, fue una serie de tomas creadas con el software HDR o tal vez Deep Sky Stacker. DSS es gratis en la red para descargar. También creo que obtuvo esa foto con una de sus cámaras Mamiya. Mucho dólares!
fuente
Estas son todas buenas entradas, pero Lik publicó el equipo utilizado en su sitio. Sí, usó una técnica de apilamiento (que involucra múltiples cámaras, ¡YIKE $$$!), Sí, la exposición al cielo oscuro es un gran consejo, pero el verdadero truco es que usó la cámara de astrofotografía D810A de Nikon. Es una característica especial: sin filtro infrarrojo. Esto permite que se grabe más color de las estrellas en el sensor. Entonces, para responder a su pregunta, no, una cámara de prosumidor, o (actualmente) cualquier cámara Canon, no podría lograr estos mismos resultados.
fuente