¿Cómo fotografias la lluvia?

¿Cuáles son las configuraciones recomendadas para mi Nikon Coolpix P1 para representar mejor la lluvia?

Esto es lo que tengo. No se aplicó retoque.

• La foto que tomé cuando la lluvia era fuerte con la configuración automática:
  
  
  
  
• La foto que tomé con el programa "Deportes"; para entonces, sin embargo, la lluvia no era tan fuerte.
  
  
  
  Uf, fea franja gris en la parte inferior, esa fue la superficie plana donde puse mi cámara para obtener una imagen estable.

Mi principal problema es que la lluvia y el granizo reales son muy difíciles de ver en la imagen . El efecto general es, en cambio, de niebla.

Seguimiento del hilo , cortesía de más lluvia, ahora con menos granizo y más truenos.

La retroalimentación ascendió a flash y obturador más rápido. Tomé algunas fotos y estoy teniendo problemas para reconstruir lo que hice para obtener cada resultado. Dos resultados representativos:

• Obturador rápido, con algunos invitados:
  
  
  estoy hablando de ese horrible edificio, obviamente.
  
  
• Obturador y flash más rápidos: es un
  
  
  poco difícil decir que esas fotos se tomaron sesenta segundos el uno del otro. :)

Sin embargo, no estoy seguro de que esto sea realmente una mejora de los resultados originales.

Una vez hice una foto que creo que muestra la lluvia bastante bien. Creo que la razón principal por la que funciona es la luz de fondo que proviene de las luces del automóvil. Hay dos partes de la imagen donde la lluvia es muy visible. Uno de ellos es el área directamente en frente del automóvil, donde la luz de fondo hace que brille la lluvia y el fondo es casi negro.

Otra área es el camino, donde las gotas que caen golpean el agua ya presente. Como el agua es reflectante bajo ciertos ángulos, estas pequeñas áreas de impacto arrojan reflejos de las luces, mientras que el resto del agua permanece invisible, nuevamente muestra que hay algo de lluvia. El pavimento oscuro también ayuda.

Entonces, diría que una forma de mostrar y fotografiar la lluvia es encontrar o crear un lugar donde esté iluminado desde un lado o hacia atrás contra algo oscuro.

Fotografiar la lluvia es muy difícil porque:

1. La lluvia es rapida
2. La lluvia es pequeña

Por lo general, puede hacer varias cosas:

1. Use el flash para "congelar" la lluvia (o use una velocidad de obturación muy alta si la luz lo permite)
2. Reduce tu ángulo (zoom)

Algunos ejemplos: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html y http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

Actualización: también hay múltiples formas de fotografiar el "estado de ánimo" de la lluvia. En la mayoría de los casos, esto se puede lograr sin la imagen de la lluvia misma. Por ejemplo:

1. Grandes nubes oscuras
2. Pavimento / camino mojado
3. Sombrillas
4. Salpicadura de agua

Aquí hay algunos ejemplos que encontré que pensé que eran increíbles para capturar el "estado de ánimo de la lluvia": Ejemplos de fotografía de lluvia

Aquí están mis consejos:

1. intenta elegir el ángulo para que las gotas de lluvia reflejen la mayor cantidad de luz posible
2. intente enmarcar para que las gotas más claras se separen del fondo más oscuro
3. trate de obtener una perspectiva de la imagen (de modo que haya objetos a diferentes distancias que harán que el encendedor sea más largo cuanto más lejos esté el objeto)
4. pruebe diferentes velocidades de obturación (bastante rápidas) para que las gotas dibujen líneas en lugar de niebla
5. baje la abertura para obtener las gotas de lluvia más cercanas en la imagen
6. use lentes gran angular para maximizar la profundidad de campo
7. puede que no sea una buena idea enfocar al infinito, pruebe diferentes distancias con enfoque manual
8. estar lo más cerca posible de la lluvia

O puede obtener una imagen diferente y también interesante haciendo lo contrario a los pasos 3 y 6.

Y no use flash (al menos para trabajos de jardinería).

Creo que la respuesta depende de si estás tratando de capturar el estado de ánimo de la escena lluviosa o las gotas de lluvia reales .

Si te apetece , creo que tu escena de arriba tiene algunas buenas posibilidades, pero debes hacer zoom. Creo que hay muchas posibilidades entre esos edificios y árboles. Un trípode ayudará, ya que podría componer el encuadre correcto y luego esperar hasta que la lluvia baje y fluya hacia su enlace. Algunos esfuerzos de posprocesamiento en contraste y curvas pueden ser beneficiosos.

Si las gotas de lluvia , el truco será iluminar las gotas mientras tiene un fondo de contraste suficiente. El truco con el flash será iluminar solo las gotas de lluvia sin atrapar el fondo (como hiciste con las hojas de arriba). Puede intentar acercar, asegurándose de que no haya objetos de fondo dentro del alcance del flash. Algún otro fondo oscuro podría funcionar. También puede intentar una conversión en blanco y negro y ajustar el contraste vigorosamente.

Aquí hay un par de fotos de llovizna que disfruto (o tal vez nieve). Tenga en cuenta que se trata principalmente de la luz; La lluvia ilustra la interesante iluminación. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Fotografié un poco de lluvia en la India, pero luego fue mucho más pesado allí :). Mi experiencia me hace estar más de acuerdo con Johannes y menos con Karel. Básicamente:

1. El uso de una lente gran angular crea más espacio entre los objetos. Como la lluvia ya es escasa, esto funcionará en contra de capturarla. Te sugiero que utilices una lente más larga para fotografiar para que 'comprima' tu escena y aumente la densidad aparente de las gotas de lluvia. Por supuesto, esto afectará la composición que está tratando de lograr.

2. Use una abertura más pequeña para aumentar el dof para que pueda ver más detalles.

3. Usa el rebote de la gota de lluvia. es decir, a menudo me ha resultado útil componer desde ángulos más bajos de manera que el suelo sobre el que cae la lluvia sea claramente visible: esta es probablemente la parte de su escena en la que la lluvia debería ser inmediatamente aparente.

4. Ahora no estoy 100% seguro de esto, pero creo que, en términos de iluminación, generalmente desea evitar la luz de fondo y debe ir con iluminación frontal / lateral.

Tu pregunta me inspiró para tratar de llegar a una lluvia razonable. Y es difícil, como otros han notado. Para mí, creo que un disparo de lluvia exitoso muestra no necesariamente la lluvia cuando cae del cielo, sino cuando cae al suelo. Creo que la foto de @ che es genial; Aquí está mi intento:

En este caso, la razón por la que funciona (en mi opinión, de todos modos) es la composición más que cualquier habilidad técnica de la cámara. Las gotas de lluvia que salpican en el suelo muestran lo difícil que es, el agua en el suelo muestra que ha estado en curso, así como un reflejo ondulante, y la lluvia frente al letrero aparece a través del contraste. Un amigo estaba conmigo y disparó esto con sus p & s también.

Sin embargo, estos trucos no funcionaron cuando intenté obtener una imagen del granizo, principalmente porque no quería que me clavaran el granizo. Así que fui con el fondo oscuro de la nube, pero aún así, es difícil decir que esto es granizo en lugar de lluvia:

Recuerdo haber leído en alguna parte que cuando quieren mostrar lluvia en las películas, en realidad tienen a alguien parado allí con una manguera rociando agua sobre la escena, ya que la lluvia real es demasiado pequeña para aparecer en la cámara. No tengo idea de si esto se aplica a imágenes fijas o no, pero parece coincidir con su experiencia. Quizás podría intentar lo mismo y ver si el resultado se parece a cómo esperaría que se vea la lluvia en una fotografía.

Use una velocidad de obturación rápida. Cuanto más lento sea el obturador, más se verá como niebla, ya que la lluvia se moverá una gran cantidad y otras gotas de lluvia se superpondrán, y no puede diferenciarlas.

Un flash como fuente de luz principal actuará como un obturador muy rápido. Haz eso.

Flash te ayudará. Es posible que desee jugar con la primera cortina frente a la segunda cortina y algunas velocidades de obturación diferentes; debería poder obtener diferentes "miradas" de la misma precipitación.

La respuesta es, aproximadamente en el orden de importancia, de más importante a menos importante:

• Fondo oscuro
• Larga distancia focal
• "Zoom digital" (o en realidad preferiblemente recortar con editor de gráficos), si la distancia focal no es lo suficientemente larga
• Apertura ligeramente más pequeña de lo que es posible, si se toma una foto con una cámara réflex digital con un sensor de gran tamaño y una abertura de apertura máxima amplia en la lente. La idea es obtener una mayor profundidad de campo.
• No es demasiado largo, no es demasiado corto el tiempo de exposición

La velocidad de obturación debe ser lo suficientemente rápida para que la lluvia no se desvanezca, pero no creo que eso sea un problema. Por lo general, se encontrará con problemas de sacudidas de la cámara antes de encontrarse con problemas de lluvia que se desvanecen ( EDITAR: este problema de sacudidas se aplica a la nieve, no estoy seguro acerca de la lluvia).

Aquí hay una imagen ligeramente sacudida con f / 5, exposición de 1/50 s, ISO-100, distancia focal de 50 mm sin estabilización de imagen, no tomada con trípode y sensor de recorte 1.6x, la imagen es un recorte de 1500x1000 de una imagen de 6000x4000:

Si intentas ver la imagen desde larga distancia (o intentas guardar la imagen en tu computadora y alejar el zoom en el visor de fotos), verás que la lluvia (o la nieve) no es visible. Por lo tanto, realmente necesita la distancia focal de 50 mm y el "zoom digital" (o realmente recortar aquí).

También podemos concluir que la nevada es visible solo en un fondo oscuro, pero en un fondo claro no se puede ver tan fácilmente.

De hecho, diría que el tiempo de exposición tampoco debería ser demasiado corto. Querrá que la lluvia sea visible como líneas muy cortas en lugar de gotas de agua individuales.

Aquí hay una imagen de nevando con apertura f / 1.8 (completamente abierta en esta lente) y tiempo de exposición de 1/200 s, otras configuraciones iguales:

Verá que la nieve es visible como copos de nieve individuales y no como líneas. Se aplica la misma importancia del fondo oscuro.

Tenga en cuenta que no estoy sugiriendo que la exposición de 1/50 s sea ideal para la lluvia. Es muy probable que la lluvia sea más rápida que la nieve y, por lo tanto, debe ajustar el tiempo de exposición en consecuencia.