Quiero tomar fotos de la Vía Láctea o un eclipse lunar o un resplandor de la tierra en la luna , pero no tengo una montura de seguimiento ecuatorial, y no quiero gastar tanto dinero en una.
¿Cómo puedo obtener fotos claras y con poco ruido de las cosas en el cielo nocturno sin un desenfoque de movimiento notable, sin gastar demasiado dinero? ¿Es posible construir un montaje de seguimiento de bricolaje? ¿Existen otras técnicas o dispositivos que podrían ayudar?
astrophotography
long-exposure
diy
Evan Krall
fuente
fuente
Otra técnica es apilar múltiples exposiciones cortas.
Elija una noche sin luna lejos de las luces de la ciudad.
Tome muchas exposiciones cortas de 20-30 segundos del cielo.
Usa algo como Hugin para alinearlos.
Cárguelos en capas de Photoshop (o Gimp) y combínelos.
Parece que hay un buen artículo aquí .
No hay nada que decir que no puede combinar esta técnica para exposiciones más largas también. Puede construir un montaje simple de "puerta de granero", como John Cavan recomienda a continuación, y luego apilar varias exposiciones de 5-10 minutos (ya que el montaje de granero simple tiene un tiempo máximo de seguimiento de alrededor de 10 minutos). No estoy seguro de si valdría la pena, pero no estaría de más intentarlo una vez.
ACTUALIZACIÓN: Desde que publiqué esto, comencé a usar DeepSkyStacker , es un gran programa diseñado para esto. La UI tarda un poco en acostumbrarse, pero en general es mucho más fácil de usar para este tipo de cosas.
fuente
A menos que tenga la destreza técnica, el tiempo y sí ... el dinero (ya que aún sería costoso) para construir su propia montura de seguimiento, probablemente no podrá hacer astrofotografía de larga exposición.
Puede evitar los rastros de estrellas y hacer "astrofotografía de exposición corta" usando tres cosas: distancias focales muy cortas, lentes muy rápidas e ISO muy alto. Debería poder exponer hasta alrededor de 25, tal vez 30 segundos antes de que se perciba un notable rastro de estrellas.
Lente
Cuanto más ancho sea el lente, menos rastros de estrellas obtendrás, ya que el movimiento de las estrellas a través del cielo representa menos espacio del sensor cuanto más ancho seas. Una lente más rápida, obviamente, lo ayudará a exponer una imagen más brillante en menos tiempo. CA y otras aberraciones ópticas realmente pueden matar los detalles en las lentes que se usan completamente abiertas, por lo que las lentes de mayor calidad que corrigen la aberración óptica serán una gran ventaja.
Cámara
Finalmente, una cámara con un buen rendimiento de alto ruido y bajo ISO será esencial. Un sensor de fotograma completo es una gran ventaja aquí, y la Canon 5D II es una de las favoritas de muchos astrofotógrafos CMOS. ISO 1600 e ISO 3200 no son desconocidos al hacer astrofotografía de corta exposición. Solo tenga cuidado con la reducción de ruido en el post ... las estrellas son fuentes de luz puntuales verdaderas, y los algoritmos de reducción de ruido pueden eliminar las estrellas junto con el ruido si no tiene cuidado.
Propósito
Dependiendo de sus objetivos, es posible que pueda salirse con un ISO más alto que de lo contrario. Si está tomando fotos fijas, hay mucho que puede hacer antes de comenzar a perder detalles útiles. Si está grabando en un lapso de tiempo, entonces probablemente pueda salirse con un ISO realmente alto sin que sea un gran problema, ya que el tamaño y los detalles necesarios para el video son mucho más bajos que para las imágenes fijas.
Si realmente desea obtener imágenes nítidas, claras y saturadas del cielo nocturno, entonces realmente necesita un soporte de seguimiento. Las monturas de Altazimuth más baratas le proporcionarán un seguimiento estable durante períodos de tiempo más cortos, sin embargo, las monturas ecuatoriales más caras son realmente necesarias para obtener un seguimiento estable y prolongado en la superficie de la tierra. Cualquier exposición o secuencia de exposición apilada que abarque una hora o más probablemente necesitará un montaje de seguimiento ecuatorial.
fuente
Este es uno de esos raros casos en los que el bricolaje no te ahorrará lo suficiente como para que valga la pena, incluso si estás pellizcando centavos. Si algo como el arreglo de "puerta de granero" sugerido por John Cavan sería efectivo depende de cuánto tiempo pretendas que sean tus exposiciones.
El principio es bastante simple, pero las partes no lo llevarán a una cantidad sustancialmente menor que, por ejemplo, la montura / trípode Orion EQ 1 más el motor EQ 1M . Es posible que pueda hacer algo con el motor solo, esa es la parte difícil. Después de eso, solo se está preparando.
Para algo que traerá las estrellas, galaxias o nebulosas más débiles, necesitará una exposición única muy larga o una cantidad de exposiciones simplemente largas para sumar, y algo impulsado por un reloj sideral es realmente la única forma para llegar Instalar una montura en casa no debería ser tan difícil (si tiene un par de trípodes, puede configurar la cabeza de un trípode para que coincida con el eje de la tierra y montar la cabeza del otro trípode sobre eso, con la inclinación bloqueada y la cacerola accionada por el motor), pero puede valer la pena gastar un par de cientos de dólares para que sea más fácil para ti y a prueba de tontos arrancar.
fuente
¡Realmente puedes comprar rastreadores de puertas de granero! Como hobby los hago y los vendo. Lo he estado haciendo por un tiempo. Mucho más barato (pero obviamente menor rendimiento) que los soportes Orion mencionados anteriormente. Echa un vistazo a https://nyxtech.us
He tomado exposiciones de 5 minutos a 25 mm y exposiciones de 10 minutos a 15 mm con este rastreador.
fuente
Las otras respuestas son realmente buenas, pero solo estoy agregando información adicional.
Existe la llamada "regla 500", de PetaPixel :
Entonces, con una lente de 15 mm, el tiempo de exposición más largo que puede usar es 500/15 = 33 segundos.
Con una cámara de 18 mm y una cámara APS-C (factor de recorte 1,6), el tiempo de exposición más largo que puede usar es 500 / (18 * 1,6) = 17 segundos.
fuente
Cómo evitar los rastros de estrellas ... ---------------------------- Puede probar la configuración a continuación y capturar una buena imagen de Milkyway.
Por ejemplo: - Hace unos años capturé el brazo de la noche estrellada / Sagitario de las imágenes de Milkyway.
noche estrellada: https://scontent.fruh2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/1936687_10208854140772882_134466082846113387_n.jpg?_nc_cat=0&oh=cab2a155a40a6e1b11598217090489ad34175
Brazo sagitario de la Vía Láctea: - https://scontent.fruh2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/11401218_10206943982500119_7587931735114395382_n.jpg?_nc_cat=0&oh=40c9877ca2a762e833b4f3A3c3e3333C3f3c3f3c3e3
Si necesita capturar rastros de estrellas, puede usar el siguiente método.
Estado del cielo: - cielo despejado sin luna, mejor si puede encontrar un área contaminada con poca luz.
Configuración de la cámara: - 1. Use el modo Manual. 2. El enfoque de la lente se establece en infinito: solo tienes que enfocar las estrellas, hará el trabajo. (Después de eso, coloque la cámara en el trípode y apunte a algún objeto con estrellas) 3. Obturador: - 20-30 minutos (Exposición prolongada) 4. ISO: 800 o 1600 (Si es un dslr de fotograma completo, puede usar 3200 o 6400) 5. Formato de imagen: - RAW 6. Luego debe abrir el obturador con un disparador.
Tenga en cuenta que esto tomará alrededor de 10-20 minutos para renderizar la imagen después de los primeros 20-30 minutos (tiempo de obturación)
Una vez que tenga la imagen, puede mejorarla con Adobe Photoshop y Lightroom.
Por ejemplo: - Hace unos años, capturé la imagen del rastro estelar a continuación.
https://scontent.fruh6-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/11150590_10206480921123874_165349261928320836_n.jpg?_nc_cat=0&oh=18cce4820c8cf4d60794a168aa308045&oe=5C3AC6
¡Cielos despejados y feliz astrofotografía! :).
fuente