¿Hay fotos de comparación de diferentes lentes (con la misma cámara y escena)?

8

He escuchado afirmaciones que van desde "lentes de mayor calidad que solo hacen una diferencia notable para aplicaciones científicas e impresiones súper grandes", hasta "incluso la diferencia entre lentes de alta calidad y súper alta calidad puede verse a simple vista en 6x10 impresiones "

Antes de vender mi casa para poder tomar fotos increíbles de una caja de cartón, me gustaría ver la diferencia. Sin embargo, ¡todos los ejemplos que he encontrado comparan fotos no solo de diferentes lentes, sino también con diferentes cámaras / escenas / fotógrafos!

¿Hay algún ejemplo de la misma escena, con la misma configuración exacta en la misma cámara, tomada con múltiples lentes (de diferente calidad / precio)? Sería preferible realizar comparaciones múltiples con diferentes escenas / cámaras (especialmente cámaras de diferentes calidades) para eliminar cualquier variable. También preferiría una fuente no sesgada (por lo tanto, no el fabricante de lentes) .

También me interesaría comparar el teleobjetivo con el zoom + teleconvertidor (de la misma calidad, distancia focal, etc.) o comparar el zoom con la longitud fija ... pero tal vez estén pidiendo demasiado :)

BlueRaja - Danny Pflughoeft
fuente
Tenga en cuenta que las lentes varían significativamente más que los cuerpos de las cámaras e incluso en sitios como photozone o digital-picture, he visto resultados diferentes que coinciden y son completamente diferentes de mis observaciones. Frecuentemente veo múltiples copias de la misma lente (a veces docenas) y muestra que las diferencias entre modelos idénticos pueden ser geniales.
Itai
1
Parte del problema al insistir en configuraciones idénticas es que elimina las áreas donde la lente de mayor calidad puede tomar una foto que la otra lente no puede. Una lente f / 5.6 no puede tomar una foto correctamente expuesta si la ISO y la TV requieren f / 2.8. Una lente f / 5.6 o f / 2.8 tampoco puede obtener una profundidad de campo superficial deseada de 4 "a 5 pies con una lente de 50 mm, pero una lata f / 1.4. Lo mejor que puede hacer la lente f / 2.8 es 6". Lo mejor que puede hacer una lente f / 5.6 (como la típica lente de kit de 18-55 mm) es 12 ".
Michael C
Una forma de encontrar comparaciones directas entre tales lentes es buscar "(nombre de montura) (primer lente) vs. (segundo lente)". Por ejemplo: "Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-55mm f / 2.8 IS"
Michael C

Respuestas:

4

A veces creo que podría sentarme y jugar con The Digital Picture todo el día mirando y comparando la calidad de la lente, junto con diferentes respaldos de cámara. Es un sitio muy útil.

Wes Hardaker
fuente
7

Por supuesto; esto es exactamente lo que http://photozone.de hace en las revisiones de lentes. Las imágenes de muestra no siempre son exactamente iguales, pero muestran temas similares, pero el análisis técnico se realiza para cada lente en la misma cámara (para cada marca).

Por ejemplo, las imágenes de muestra para Pentax's 70mm DA Limited y anteriores 77mm FA Limited muestran estatuas en el mismo jardín desde aproximadamente el mismo punto de vista, pero se toman en días diferentes y sin precisión mecánica. Sin embargo, el análisis técnico , realizado en un banco óptico y mostrado en las páginas anteriores, se realiza en un entorno controlado.

Si desea imágenes súper idénticas, la realidad limita eso a las configuraciones de estudio de naturaleza muerta; otros sitios de revisión de lentes como SLR Gear tendrán esos; ver por ejemplo el Pentax 40mm DA Limited y 43mm FA Limited . Puede ver tanto un bodegón de estudio como un objetivo de prueba. Estas imágenes, por su naturaleza, son bastante aburridas y realmente no pueden contarte toda la historia de la lente.

El sitio de Digital Picture vinculado a otras respuestas también muestra imágenes de prueba de prueba, sin siquiera una naturaleza muerta de estudio. Puede encontrar el widget de comparación de lentes de DPReview igualmente útil; ofrece una presentación colorida de los resultados y puede desplazarse sobre partes de la imagen para obtener cultivos reales desde el objetivo de prueba. Pero realmente, no puedo ver mucha ventaja de mirar los objetivos de prueba por sí mismo en lugar de mirar los datos truncados y leer lo que dicen los revisores.

Sin embargo, al volver a leer su pregunta, creo que lo que realmente está preguntando puede estar mejor cubierto por ¿Qué características hacen que una buena lente sea buena? , que explica exactamente cuáles son las diferencias prácticas y visibles entre los lentes de mayor calidad y lo que es posible que desee buscar en cualquier muestra. Una vez que sepa lo que está buscando, no es realmente importante que las imágenes de prueba sean exactamente idénticas.

Por favor lea mi perfil
fuente
He encontrado varios sitios que tienen imágenes de diferentes lentes (como píxeles-mirones ) , sin embargo, eso solo es útil si la mayoría de las otras variables (cámara, iluminación, apertura, distancia focal, tiempo de obturación, movimiento del sujeto, distancia a sujeto, etc., etc.) son iguales en ambas imágenes, lo cual rara vez es el caso.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Re Editar: Ese enlace es muy útil, gracias :) Pero, estoy buscando ejemplos específicos con lentes específicos, por ejemplo. Sé que la aberración cromática se reduce en lentes de mayor calidad, pero me gustaría ver exactamente qué tan mala es la CA en las lentes más baratas y cuánto se reduce en las lentes antidispersión más caras, por lo que puedo decidir si o no vale la pena el costo para mí
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Dado que CA en particular es algo medible, puede verlo numéricamente en muchas de las revisiones, y ejemplos de ello en tomas de objetivos de prueba.
Lea mi perfil el
44
Otro aspecto que falta: las diferencias entre lentes pueden "verse a simple vista en impresiones de 6x10" precisamente porque la lente más cara permite cosas que la lente más barata no. No puede comparar un zoom económico de 50-200 mm f / 3.5-f / 5.6 con una lente de 70-200 mm f / 2.8 a 200 mm @ f / 2.8. Entonces, de alguna manera, está apilando previamente la cubierta diciendo: "Me gustaría ver si un Trabant me lleva allí tan rápido como un Porsche cuando conduce por debajo del límite de velocidad por una calle concurrida de la ciudad".
Lea mi perfil el
3

La única comparación relativamente completa que conozco es The Digital Picture . Se limitan principalmente a Canon (¿solo?) Y usan solo una foto, una tabla de prueba.

Aparte de eso, hay una serie de revisiones individuales de "tiroteo" que comparan una pequeña cantidad de lentes, como esta . Tendrás que cazarlos uno por uno.

jg-faustus
fuente
¿Es "tiroteo" el término general que debo usar para buscarlos?
BlueRaja - Danny Pflughoeft
@BlueRaja Supongo que "tiroteo", "revisión" o "comparación", más la designación de dos lentes, deberían ser la mayor parte de ellas.
jg-faustus
3

No estoy seguro de que encuentre un sitio que compare todas las lentes con una escena realista, pero algunos sitios de revisión de lentes que he encontrado interesantes en el pasado incluyen

  • Las revisiones de cámaras y lentes de Ken Rockwell tienen reseñas de lentes Canon y Nikon de alta gama, y ​​no tiene miedo de decirle que compre los modelos más baratos si no ve ninguna diferencia real en la calidad de imagen (y ofrece evidencia fotográfica para hacer su caso).
  • Reseñas de lentes de Camera Labs Revisiones y resúmenes entre la mayoría de los zooms Canon y Nikon de rango medio.
  • Revisión de fotografía digital: lentes Revisiones técnicas de lentes, que ofrece una función de comparación que combina la nitidez de la lente en lugar de las imágenes de escena de lado a lado.

Las lentes Pentax no tienen una gran importancia en estos sitios, pero podrían ilustrar si las lentes de gama alta realmente ofrecen suficiente calidad adicional para justificar su precio considerablemente más alto. Y el sitio de Ken Rockwell probablemente solo te dirá que ahorres tu dinero y lo gastes en salir para encontrar cosas que valga la pena fotografiar de todos modos.

Arkanon
fuente
Tenga en cuenta que Ken también "revisa" el equipo que nunca ha usado. Tiene buena información y opiniones interesantes, pero se mezcla con mucha basura, lo que excusa al comparar su propio sitio con el periódico satírico The Onion .
Lea mi perfil el