¿Qué procesamiento posterior se debe hacer en mis fotografías de la aurora boreal para mejorar los colores y el impacto?

8

He incluido enlaces a 2 imágenes RAW (también he subido las imágenes JPEG) que tomé en Islandia el mes pasado, donde tuve la suerte de ver la aurora boreal en dos noches diferentes. Las fotografías están lejos de ser perfectas, ya que soy nuevo en fotografía, pero hay dos mis problemas principales. La primera noche hubo una luna llena muy brillante que dejó el cielo demasiado claro (fotografía llamada Luces). Me gustaría oscurecer el cielo y darle más un aspecto nocturno sin perder el color de las luces del norte o el detalle de la montaña.

La segunda noche, las luces se apagaron inesperadamente mientras conducía y, en mi apuro por configurar, olvidé que todavía tenía un filtro polarizador en la lente, por lo que todo en la fotografía está un poco oscuro y opaco (fotografía llamada Polarizada).

Tomado accidentalmente con un filtro polarizador

https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Lights.NEF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Polarised.NEF

Me gustaría saber qué pasos de procesamiento posterior debo seguir para mejorar estas imágenes y poder hacerlo para el resto de las fotografías que tengo.

Gracias por tu ayuda.

Tim
fuente
2
Tienes suficiente reputación para las imágenes ahora. Incluirlos ayudaría, especialmente para las personas que no tienen visores NEF en su sistema. (Y, en particular, para señalar cualquier diferencia en la situación de la pregunta anterior).
Lea mi perfil el
Ayuda parcialmente, pero hay una diferencia, especialmente en la fotografía con la brillante luz de la luna.
Tim
Encuentro esta pregunta y respuestas más útiles que la anterior mencionada por mattdm. ¿Es posible fusionar una pregunta anterior con una nueva, en lugar de viceversa?
Michael C
1
@MichaelClark Un mod puede hacer eso, aunque si las preguntas no son literalmente idénticas, se complica y probablemente sea mejor dejarlas separadas con enlaces. (Y la etiqueta compartida aurora-boreal ).
Lea mi perfil el

Respuestas:

8

Aquí hay un poco diferente que en el duplicado potencial vinculado. La imagen polarizada es más o menos la misma situación, pero la otra toma con la luna es un poco diferente.

Apliqué ediciones similares a Aurora de la pregunta vinculada para obtener este resultado con la versión polarizada:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En realidad, hay bastante detalle en las sombras. Incluso con ISO 800, todavía tiene aproximadamente 10 paradas de rango dinámico, que todavía es bastante. La imagen de arriba usa los siguientes ajustes de LR4:

  • Exposición: +1.5
  • Destacados: -75
  • Sombras: +100
  • Blancos: 0
  • Negros: +100
  • Claridad: +80
  • Curva de tono:
    • Destacados: +10
    • Luces: +25
    • Darks: -30
    • Sombras: -10
  • NR de luminancia:
    • Luminancia: 70
    • Detalle: 65

Tu imagen estaba bastante desenfocada. Esto se evidencia por las estrellas, que tienen un estiramiento similar al coma. También es bastante visible en el paisaje. El enfoque nocturno se realiza mejor en estrellas con Live View, y todo lo que necesita es una estrella brillante para hacerlo. Una vez que te enfocas en una estrella, tendrás lo que es aproximadamente un enfoque infinito, y detenerte ayudará a aclarar todo el campo. Solo para demostrar hasta dónde puede llevar esta imagen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los cambios desde arriba son los siguientes:

  • Exposición: +3.0
  • Contraste: +55
  • Aspectos destacados: -100
  • Sombras: +100
  • Blancos: -60
  • Negros: +90
  • Claridad: +80
  • Curva de tono:
    • Destacados: 0

Puede ver que incluso cuando una foto se ve severamente subexpuesta, las cámaras modernas tienen bastante libertad de edición. Puedes extraer muchos detalles de esas sombras. Hay bastante ruido, pero como la imagen fue desenfocada de todos modos, fue fácil de limpiar.

La imagen de la aurora iluminada por la luna es un poco más difícil. El truco es hacer que el cielo se vea más oscuro, mientras que al mismo tiempo levanta las sombras en primer plano. Aquí pueden ser útiles dos herramientas: Clarity y Tone Curve. La claridad es una herramienta de microcontraste. A diferencia del control deslizante Contraste, que afecta el contraste global, la claridad funciona alrededor de objetos y áreas para aumentar su contraste entre sí. Un fuerte impulso de Claridad ayudará a oscurecer el cielo, pero no puedes empujarlo demasiado, de lo contrario, el primer plano comenzará a parecer funky. Además, la curva de tonos se puede utilizar para controlar cómo se redistribuyen los tonos de la imagen, para garantizar que los resaltados y los blancos afecten las partes correctas de la imagen, permitiendo que las sombras se recuperen de manera útil:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las ediciones para la imagen de arriba son las siguientes:

  • Exposición: +1
  • Aspectos destacados: -100
  • Sombras: +100
  • Blancos: +50
  • Negros: -15
  • Claridad: +60
  • Curva de tono:
    • División:
      • Destacado: 55
      • Tono medio: 35
      • Sombra: 18
    • Curva:
      • Destacado: +40
      • Luces: -40
      • Darks: -55
      • Sombras: +60

La clave para notar aquí son las ediciones de la curva de tonos. Además de ajustar la curva en sí, también ajusté las divisiones en la curva. Moví el rango de resaltes desde el valor predeterminado de 75 a 55. Eso hace que el final de resaltado de la curva afecte a un rango mucho mayor de tonos más brillantes en la imagen de lo que lo hace de manera predeterminada. También moví un poco los tonos medios y las sombras. Además, hice un cambio inverso, LEVANTANDO la parte de sombra de la curva. Estas ediciones le permiten controlar con mayor precisión qué ajustes afectan qué rangos tonales de su imagen, lo que le brinda más control sobre los resaltados, los blancos, los medios tonos, las sombras y las sombras. El NEF original extremadamente aburrido y plano resultó ser bastante agradable y contrastante al final.

jrista
fuente
Esa es una gran mejora. Gracias por la ayuda. Están desenfocados, fue mi primer intento de fotografiar la aurora boreal y tuve problemas para encontrar el foco por la noche. Probaré tu consejo la próxima vez.
Tim
Una nota rápida sobre fotografiar a Aurora. Similar a la fotografía de Lluvia de meteoritos, el truco es normalizar el "tiempo en píxeles" para la aurora y las estrellas. Una aurora es muy tenue y se mueve a través del marco más rápido que las estrellas. La mejor manera de maximizar el potencial de un disparo es usar un ISO más alto. No tenga miedo de llegar a ISO 3200 en la mayoría de las cámaras. Si tiene una de las cámaras más nuevas de Canon, como la 1D X, 5D III o 6D ... ¡incluso podría usar ISO 12800! Eso le proporcionaría una exposición mucho más rica y posiblemente incluso le permita detenerse un tercio de una parada o dos para obtener resultados más nítidos.
jrista