¿Cuáles son mis mejores opciones para un trípode por hasta $ 100?

Estoy buscando comprar un trípode + cabezal (para mi Canon 40D), pero no estoy seguro de si quiero gastar más de $ 100 en él.

Entonces, ¿puede sugerir opciones para los mejores trípodes por $ 100 o menos? ¿O es importante gastar más que eso en un trípode?

Accesorios adicionales para opciones que podrían estar disponibles en India.

Solo usted puede decir si un $ 100 es suficiente; ciertamente hay trípodes que tomarán un 40D por menos de esta cantidad, pero generalmente compromete la calidad de construcción, la confiabilidad, la usabilidad, etc., por lo que se reduce a donde se encuentran sus prioridades. Tal vez solo necesite la cápsula para muy poca luz, y preferiría ahorrar para lentes.

Sin embargo, diré esto, no hay nada como un buen trípode. La confianza de que cuando te alejas de la cámara no se va a caer y romperse en pedazos no es fácil ponerle precio. Los trípodes no se vuelven obsoletos, uno bueno durará muchos años.

Tengo un Slik Sprint Pro que está bien. Lo uso para una Nikon D90 con lentes livianos. Ahora cuesta $ 95 en B&H ; No tengo idea de la disponibilidad o el costo en la India.

Dicho esto, es muy fácil comprar menos trípode de lo que necesita, y los trípodes económicos tienden a ser realmente horribles. Muchas personas pasan por varios trípodes antes de darse cuenta de que realmente necesitan un soporte agradable y de alta gama. El artículo de Trípodes 101 de Thom Hogan es una buena exposición sobre esto.

Dicho esto, estoy perfectamente feliz con el Slik. Satisface mis modestas necesidades. Estoy buscando otras opciones, pero eso es solo porque estoy tratando de encontrar algo más ligero.

Podría buscar algo como el gorillapod de joby : la versión de $ 80 puede manejar cámaras de video grandes, por lo que debería poder acomodar su 40D. No es un trípode estándar, en el sentido de la altura y similares, pero envolverá los postes cercanos y se puede colocar en las paredes, etc.

Lea la guía de trípodes de Thom ; esencialmente, para un equipo nuevo, estás buscando más dinero del que has presupuestado. Tomé su recomendación de gama baja, con un trípode más pesado y una cabeza de bola 322rc2, y me funcionó bien, pero a más de lo que estás dispuesto a gastar en ~ $ 300.

Compré un Velbon Sherpa 600R hace un tiempo y estoy muy satisfecho con él para mis usos. Estabiliza mi cámara + lente de 1 kg muy bien. Con 2 kg es lo suficientemente ligero como para que no me resulte incómodo llevarlo en viajes cortos, pero lo suficientemente pesado como para ser estable. Es muy ajustable y se mantiene sólido una vez bloqueado.

Con los trípodes, definitivamente obtendrá más cuanto más esté dispuesto a gastar hasta alrededor de $ 1000, pero para mí este es el compromiso correcto entre costo y calidad en este momento. Actualmente se muestra en alrededor de $ 100 / £ 100.

Yo uso Benro A-250EX con cabeza esférica BH00. Pagué 99 € por este, y fue el más ligero entre los que puedo confiar en mi cámara (y no regalar una fortuna).

Está muy bien construido. Con la cabeza desmontada, cabe incluso en la bolsa de mi computadora portátil, pero a veces es lo suficientemente alta como para tomar retratos. El trípode pesa aprox. 1 kg (2.2 lb). Puede soportar hasta 2.5 kg de carga, lo cual es suficiente para la mayoría de las DSLR y lentes de consumo a menos que esté utilizando zooms de súper telefoto.

He usado un trípode Slik 300DX ($ 109) durante muchos años y estoy muy satisfecho con él. No tengo lentes súper pesadas, pero solo tienes que agacharte un poco si quieres usarlo con el tubo central hacia abajo para obtener más soporte. Las 3 cosas que me gustan de este trípode son que tiene un precio razonable, no es demasiado pesado, y las patas se extenderán y permitirán (con una columna central corta) que la cámara se coloque justo en el suelo.

La única razón por la que cambiaría a un trípode diferente sería para obtener uno que sea un poco más alto con la columna central hacia abajo.

He estado usando un Sunpak 7500TM durante años, y lo encontré por $ 65 en la mejor compra. Por el precio, es muy estable y semi portátil. Es lo suficientemente pequeño como para llevarlo como equipaje de mano en los EE. UU. Y el soporte central se puede quitar como un monopie.

Los buenos trípodes generalmente vienen sin un cabezal de cámara, con un accesorio de cabeza de 3/8 ". Luego se compra un cabezal de cámara de 1/4" por separado. La razón es que diferentes propietarios de trípodes pueden preferir diferentes tipos de cabezales, y no tiene sentido fijar una cabeza a un trípode para que no se puedan cambiar. Las cabezas intercambiables son mejores. Si un trípode no tiene una cabeza intercambiable, es una señal de que puede no ser tan bueno como sea posible.

La lente, 75-300, es bastante larga. En una Canon 40D, es equivalente a 480 mm en el extremo largo. No solo es pesado, sino que también sufre vibraciones más que una lente gran angular debido a que aumenta la imagen más que una lente gran angular.

Tengo un Velbon M43, que en mi opinión es adecuado para lentes de hasta 50 mm en una cámara de recorte si se usa con disparador automático de 2 segundos o disparo remoto, pero incluso fotografiar la luna con un lente liviano de 55-250 mm a 250 mm fue demasiado para el trípode. ¡Las vibraciones fueron enormes cuando amplié la imagen 10 veces para el enfoque manual! Una lente de 300 mm sería aún más horrible con la M43. Tienes lo que pagas.

La respuesta es que 100 USD le comprarán un trípode de calidad usado sin cabeza y sin una bolsa de transporte . Pagué 70 EUR (79 USD) por un trípode Manfrotto 190 muy antiguo sin cabeza (uno nuevo costaría 220 EUR / 247 USD pero, de nuevo, el nuevo modelo es mejor que mi modelo anterior). El 190 es mucho mejor que Velbon M43 a 250 mm, ya lo he probado y estoy muy satisfecho. Amortigua las vibraciones menores muy rápidamente. Cuando llegue la próxima luna llena, estoy listo para fotografiarla.

Pagué 62 EUR (70 USD) por un nuevo cabezal Manfrotto 496RC2, y planeo comprar una bolsa de transporte de 50 EUR (56 USD) para el trípode. Eso hace que el precio total sea de 182 EUR (205 USD).

Tenga en cuenta que la calidad tiene un peso: no puede esperar que su trípode con cabeza sea mucho más ligero que 2 kilogramos, porque a este precio la fibra de carbono no es una opción. Para una lente larga, no es excesivo buscar un trípode con una capacidad de carga de 4 veces el peso de su equipo. Canon 40D con 70-300 pesa aproximadamente 1,5 kg, por lo que diría que una capacidad de carga de 6 kg sería buena para una pequeña vibración en el extremo largo. (Mi viejo Manfrotto 190 tiene una clasificación de 5 kg, mi cámara con 55-250 mm pesa 0,85 kg, por lo que hay un margen de casi 6x en mi caso de uso).

Entonces, la respuesta es que 100 USD le comprarán un trípode de calidad usado, pero no con todas las demás cosas que necesita. De ninguna manera 100 USD le comprarán un nuevo trípode con cabezal y bolsa de transporte adecuados para lentes de 300 mm en una cámara de recorte. Los nuevos trípodes que cuestan menos de 100 USD NO son adecuados para una lente de 300 mm en una cámara de recorte 1.6x.

Si planea usar el extremo de 300 mm de la lente con frecuencia, consideraría ir un paso más allá de Manfrotto 190 y buscar un Manfrotto 055 usado, porque 300 mm es más largo que los 250 mm con los que probé el Manfrotto 190. Naturalmente, También hay otras marcas que vale la pena considerar.

Si tiene mucha suerte, puede encontrar un trípode de calidad usado con cabezal por 100 USD. Si tienes más suerte, la cabeza es del tipo que deseas. La bolsa de transporte es algo opcional, por lo que si tiene poco presupuesto, puede omitir la bolsa de transporte.