Relacionado: photo.stackexchange.com/questions/23272/… , pero no creo que las respuestas allí sean muy satisfactorias, especialmente en términos de comparación directa LR vs. Darktable.
coneslayer
1
Esa otra pregunta es demasiado grande y vaga, y confusa con todas las ediciones y tachaduras.
Lea el perfil el
Respuestas:
17
Darktable maneja archivos JPEG casi como RAW. Simplemente activa diferentes módulos de procesamiento de forma predeterminada y, por ejemplo, el módulo de demostración no tiene ningún efecto por razones obvias. Vea el diagrama de dependencias del módulo Darktables . Este diagrama se procesa libremente de abajo hacia arriba por darktable. Entonces, las flechas se siguen en dirección inversa. El usuario puede encender y apagar cada módulo y establecer parámetros.
Para RAW, Darktable activa por defecto "rawspeed" (es decir, importación RAW), "temperatura", "demosaico", "curva base" y "afilar".
Para JPEG, ningún módulo está preactivado. (No se aplica la curva base porque el motor JPEG de la cámara ya lo ha hecho).
En general, esa es toda la diferencia. Darktable intenta hacer lo correcto ™ en ambos casos. Puede pasar por alto fácilmente qué tipo de imagen está a punto de editar.
El módulo de corrección "lente" debe usarse con cuidado porque el TCA y la corrección de viñetas necesitan espacios de color prístinos lineales adecuados para funcionar, pero este no suele ser el caso para los JPEG (normalmente sRGB). Sin embargo, si el JPEG aún no está corregido por distorsión, puede hacerlo.
Todo lo que sigue (parte superior) del módulo "colorin" es realmente el mismo para JPEG y RAW y se puede usar libremente.
Los desarrolladores de Darktable parecen disparar en RAW exclusivamente. Esto puede hacer que JPEG sea un ciudadano de segunda clase en Darktable. Sin embargo, disparo al 80% en JPEG. Utilizo Darktable desde hace 9 meses y funciona muy bien para mí.
Lo único que es peor para los archivos JPEG es la velocidad de importación más lenta. Es totalmente suficiente para mí, pero su kilometraje puede variar. Sea como fuere, puede probar muy fácilmente si la velocidad de importación JPEG de Darktable es un problema para usted.
Lightroom no es muy diferente. Oculta los detalles internos del procesamiento de archivos JPEG y RAW también. No muestra los pasos de procesamiento implícito para RAW como lo hace Darktable, pero ser más explícito es una propiedad general de Darktable. A uno le puede gustar esto o no.
Lightroom se niega principalmente a aplicar perfiles de corrección de lentes a JPEG. Esto se debe a que puede ser una mala idea, por ejemplo, corregir la distorsión de la lente en un JPEG que ya se ha corregido en la cámara. Por el contrario, Darktable permite la corrección de lentes para JPEG como RAW.
Esta es una respuesta no técnica. Solo quiero describir mis experiencias usando ambos.
Darktable
Uso Darktable (versión 1.2) en Ubuntu 12.10 y en OSX y el manejo de RAW es bastante lento, pero maneja el procesamiento JPEG rápidamente y sin tiempo de procesamiento. Puede ponerse nervioso y a menudo se bombardeará si realiza importaciones masivas de archivos JPEG. Grabo JPEG para eventos como pelotas, etc. He tenido que abandonar el uso de Darktable para esto porque los bloqueos lo hicieron demasiado inestable para ser utilizado en un contexto profesional. Sin embargo, las experiencias varían mucho con él, y los desarrolladores son muy buenos para responder a los problemas de errores en las versiones.
En una nota al margen: Sin embargo, hay algo genial sobre este software. ¡Tener tanto poder sobre mis fotos sin perder un centavo es increíble! Recomiendo probar tu mano en Darktable antes de comprar una alternativa (si aún no tienes una).
Cuarto de luz
Uso Lightroom (LR) en Windows 7. Aunque su procesamiento puede llevar más tiempo (milisegundos en una PC diseñada para la representación gráfica) y tiene que comprometerse con un formato de recopilación de archivos (que generalmente es un problema para la migración), no vea qué más ganaría al procesar archivos JPEG con Darktable.
Hay mucha más documentación y tutoriales para LR y no hay nada que Darktable pueda lograr que LR no pueda lograr. Terminas siendo capaz de controlar cada aspecto de él muy rápidamente y tus fotos se beneficiarán como resultado de esto.
Hay más ajustes preestablecidos disponibles para LR, lo que lo hace más accesible para las personas que solo quieren pasar rápidamente un álbum de vacaciones o poner filtros de estilo de instagram en una salida nocturna. (¡Probablemente el uso más común de la edición JPEG!)
Específicamente para JPEG: las herramientas más valiosas para una sesión de procesamiento posterior de JPEG son las herramientas de balance de blancos. En mi experiencia, las herramientas LR son muy superiores a las de Darktable, lo que significa un rendimiento más rápido de las fotos. Este no es un gran problema para disparar en RAW, y por lo tanto, las prioridades de Darktables son cosas para mejorar.
Conclusiones
Las diferencias en la edición real son insignificantes. Ni siquiera vale la pena migrar entre los dos.
LR viene con una etiqueta de precio, Darktable viene con errores. ¡Ambos hacen un trabajo increíble de edición de archivos JPEG!
Respuestas:
Darktable maneja archivos JPEG casi como RAW. Simplemente activa diferentes módulos de procesamiento de forma predeterminada y, por ejemplo, el módulo de demostración no tiene ningún efecto por razones obvias. Vea el diagrama de dependencias del módulo Darktables . Este diagrama se procesa libremente de abajo hacia arriba por darktable. Entonces, las flechas se siguen en dirección inversa. El usuario puede encender y apagar cada módulo y establecer parámetros.
Para RAW, Darktable activa por defecto "rawspeed" (es decir, importación RAW), "temperatura", "demosaico", "curva base" y "afilar".
Para JPEG, ningún módulo está preactivado. (No se aplica la curva base porque el motor JPEG de la cámara ya lo ha hecho).
En general, esa es toda la diferencia. Darktable intenta hacer lo correcto ™ en ambos casos. Puede pasar por alto fácilmente qué tipo de imagen está a punto de editar.
El módulo de corrección "lente" debe usarse con cuidado porque el TCA y la corrección de viñetas necesitan espacios de color prístinos lineales adecuados para funcionar, pero este no suele ser el caso para los JPEG (normalmente sRGB). Sin embargo, si el JPEG aún no está corregido por distorsión, puede hacerlo.
Todo lo que sigue (parte superior) del módulo "colorin" es realmente el mismo para JPEG y RAW y se puede usar libremente.
Los desarrolladores de Darktable parecen disparar en RAW exclusivamente. Esto puede hacer que JPEG sea un ciudadano de segunda clase en Darktable. Sin embargo, disparo al 80% en JPEG. Utilizo Darktable desde hace 9 meses y funciona muy bien para mí.
Lo único que es peor para los archivos JPEG es la velocidad de importación más lenta. Es totalmente suficiente para mí, pero su kilometraje puede variar. Sea como fuere, puede probar muy fácilmente si la velocidad de importación JPEG de Darktable es un problema para usted.
Lightroom no es muy diferente. Oculta los detalles internos del procesamiento de archivos JPEG y RAW también. No muestra los pasos de procesamiento implícito para RAW como lo hace Darktable, pero ser más explícito es una propiedad general de Darktable. A uno le puede gustar esto o no.
Lightroom se niega principalmente a aplicar perfiles de corrección de lentes a JPEG. Esto se debe a que puede ser una mala idea, por ejemplo, corregir la distorsión de la lente en un JPEG que ya se ha corregido en la cámara. Por el contrario, Darktable permite la corrección de lentes para JPEG como RAW.
fuente
Esta es una respuesta no técnica. Solo quiero describir mis experiencias usando ambos.
Darktable
Uso Darktable (versión 1.2) en Ubuntu 12.10 y en OSX y el manejo de RAW es bastante lento, pero maneja el procesamiento JPEG rápidamente y sin tiempo de procesamiento. Puede ponerse nervioso y a menudo se bombardeará si realiza importaciones masivas de archivos JPEG. Grabo JPEG para eventos como pelotas, etc. He tenido que abandonar el uso de Darktable para esto porque los bloqueos lo hicieron demasiado inestable para ser utilizado en un contexto profesional. Sin embargo, las experiencias varían mucho con él, y los desarrolladores son muy buenos para responder a los problemas de errores en las versiones.
En una nota al margen: Sin embargo, hay algo genial sobre este software. ¡Tener tanto poder sobre mis fotos sin perder un centavo es increíble! Recomiendo probar tu mano en Darktable antes de comprar una alternativa (si aún no tienes una).
Cuarto de luz
Uso Lightroom (LR) en Windows 7. Aunque su procesamiento puede llevar más tiempo (milisegundos en una PC diseñada para la representación gráfica) y tiene que comprometerse con un formato de recopilación de archivos (que generalmente es un problema para la migración), no vea qué más ganaría al procesar archivos JPEG con Darktable.
Hay mucha más documentación y tutoriales para LR y no hay nada que Darktable pueda lograr que LR no pueda lograr. Terminas siendo capaz de controlar cada aspecto de él muy rápidamente y tus fotos se beneficiarán como resultado de esto.
Hay más ajustes preestablecidos disponibles para LR, lo que lo hace más accesible para las personas que solo quieren pasar rápidamente un álbum de vacaciones o poner filtros de estilo de instagram en una salida nocturna. (¡Probablemente el uso más común de la edición JPEG!)
Específicamente para JPEG: las herramientas más valiosas para una sesión de procesamiento posterior de JPEG son las herramientas de balance de blancos. En mi experiencia, las herramientas LR son muy superiores a las de Darktable, lo que significa un rendimiento más rápido de las fotos. Este no es un gran problema para disparar en RAW, y por lo tanto, las prioridades de Darktables son cosas para mejorar.
Conclusiones
Las diferencias en la edición real son insignificantes. Ni siquiera vale la pena migrar entre los dos.
LR viene con una etiqueta de precio, Darktable viene con errores. ¡Ambos hacen un trabajo increíble de edición de archivos JPEG!
fuente
En una dimensión importante son idénticos. Ambos son editores no destructivos y, por lo tanto, no agregan un artefacto de compresión con cada cambio.
fuente