¿Lente HQ fija con recorte de imagen o lente zoom de calidad media?

¿Es mejor gastar mi dinero en una lente de zoom de calidad media, digamos 15-85, o en una lente fija de muy alta calidad, digamos 24MM? (p. ej., canon de 24 mm y 1,4 l) y recorte, no explote más allá de la resolución normal).

Un par de puntos a considerar para mi situación:

1. El 90% de mis imágenes son 12x18 o más pequeñas, hasta 5x7.
2. Solo hago impresiones en blanco y negro en papel mate a 200 ppp.
3. Todas mis fotos son de naturaleza / paisajes tomadas desde un trípode (sin animales, acción, etc.)
4. Estoy usando una Canon 7D a 18Mp sin procesar.
5. No necesito IS y probablemente no AF.
6. Encontraría una guía f-stop / range muy útil para enfocar (antiguo tirador 5x7).

Me parece que un recorte de imagen y L de muy alta calidad produciría una imagen mejor que un zoom de calidad media (digamos el mismo precio). Pero entonces realmente no lo sé. El mayor problema es conocer el recorte de la imagen final con una imagen en el visor.

Tus pensamientos apreciados.

TIA

Con paisajes, va a disparar con aperturas bastante pequeñas, por lo que un zoom de rango medio realmente hará el trabajo muy bien. Incluso los lentes baratos son nítidos cuando se usan en la apertura óptima (generalmente f / 5.6 - f / 8). Lo que paga con el 24 f / 1.4, entre otras cosas, es la apertura máxima muy amplia, que realmente no necesita. Puede ser más nítido, por ejemplo, f / 2.8, pero perderá la ventaja bastante rápido cuando comience a recortar.

¿Con qué frecuencia utiliza las diferentes distancias focales? Puede ser instructivo revisar las fotos que ha tomado. Si usa las longitudes más largas durante un período de tiempo apreciable, perderá el zoom: recortar una foto de 24 mm para obtener el equivalente de 85 mm reduce su recuento efectivo de píxeles a 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1.4 Mp. Eso es bastante horrible incluso para las impresiones más pequeñas que contemplas.

También podemos ejecutar esta fórmula a la inversa: una impresión de 12 x 18 a 200 ppp es 2400 * 3600 = 8,64 millones de puntos. Esto significa que si tiene una lente increíblemente nítida (de modo que su calidad de imagen está limitada por la resolución del sensor) puede permitirse recortar por un factor de Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44. Esto significa que podría estar dispuesto a usar el vidrio de 24 mm para una toma que estaría exactamente enmarcada por una lente de 24 * 1.44 = 35 mm. Sin embargo, en la práctica, incluso las mejores lentes no se resuelven a nivel de píxeles en un sensor de 18 Mp, por lo que notará un poco de degradación de todos modos. Si, tal vez, tuviste un parde primos, por ejemplo, la lente de 24 mm L y F1.4 (o incluso F1.8) de 50 mm, que son relativamente (respectivamente, sucios) baratos, entonces tendría una cobertura moderadamente buena en los 24 - aproximadamente 72 mm oscilan entre ellos, con un espacio de alrededor de 35-50 mm que posiblemente podría rellenarse más tarde con un cebado de 35 mm. ¡Ese zoom cubre mucho terreno!

Es muy variable Si realmente quisiera saber, tendría que mirar los cuadros MTF y otra información para ambas lentes a varias distancias focales, aperturas, distancias de enfoque, límites de difracción, cantidad de recorte y límites de resolución del sensor. Tenga en cuenta que la suavidad y el recorte de la lente se ven diferentes. La suavidad óptica será la superposición de los discos ventilados y se verá muy diferente de la eventual bloqueo visible que dará como resultado el recorte, lo que puede ser más molesto.

Un lente zoom en el rango de $ 1500 no será una "calidad media". Puede obtener algunos maravillosos zoom L en ese rango. Recortar un objetivo de 24 mm a un equivalente de 85 mm tendrá una resolución muy baja (el equivalente a tomar una foto con un sensor mucho más pequeño) e incluso comenzaría a comparar.

El precio de esa lente principal es por su tamaño, peso y, lo que es más importante, por la velocidad y el bokeh que viene con ella. Dados sus escenarios, no creo que se aproveche de ellos y esté mucho mejor con un zoom. En las paradas f presumiblemente estarás usando para un DoF más profundo, la diferencia en el coeficiente intelectual se vuelve más insignificante. Es posible que los zooms no tengan la profundidad de las guías de campo, pero puede aprender distancias hiperfocales.

Si bien un objetivo principal ofrecería una calidad de esquina ligeramente mejor que un objetivo con zoom, es posible que no desee subestimar el valor de un zoom gran angular en un cuerpo de cámara de tan alta resolución. También se debe tener en cuenta que gran parte del alto costo de los objetivos principales de la serie L de Canon se debe a su velocidad muy alta y AF preciso. Es posible que encuentre más valor al invertir su dinero en un objetivo zoom con AF correcto en lugar de un excelente con AF excelente.

Yo mismo uso la lente Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II, y es una lente increíble. La nitidez y la claridad son excelentes en todo su rango focal. Hay cierta suavidad en las esquinas en los extremos de un cuerpo de fotograma completo, pero en un sensor recortado como el 7D, se elimina mucho de eso. El rango focal del EF 16-35 mm es efectivamente de 25-56 mm en el sensor del 7D y cuesta casi lo mismo que el cebado L II de 24 mm. Ópticamente, el 24 mm es mejor, sin embargo, una parte considerable de su costo se debe a la alta velocidad, AF avanzado ... una característica que mencionó que no necesitaba. Desde una perspectiva de costo-beneficio, obtendrá más de 16-35 mm.

Alternativamente, puede mirar en la lente EF-S de 10-22 mm. Esto le daría un verdadero ángulo ultra gran angular en un cuerpo APS-C, efectivamente equivalente a 16-35 mm. Ópticamente es inferior al 16-35 mm L II y al 24 mm L II, sin embargo, es mucho más barato que cualquiera de los dos. Es una lente más lenta, pero para el trabajo de paisaje, eso puede no importar. El factor clave aquí sería la calidad de imagen, y la nitidez es un poco escasa con esta lente.

Con una lente principal, sería limitado y no tendría más remedio que recortar en el procesamiento posterior para obtener exactamente el encuadre que desea. Con una lente de zoom, puede enmarcar en el campo y maximizar el potencial de sus disparos. Para el tamaño de las impresiones que usa a la resolución a la que imprime, una sola toma a 18mp que esté correctamente enmarcada en el campo podría usarse para recortar numerosas impresiones interesantes (uno de los beneficios de tener un sensor de megapíxeles alto).